№ 122
гр. Разград, 24.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАНА ТОДОРОВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от ИВАНА ТОДОРОВА Гражданско дело №
20233330101596 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл. 372, ал.1, вр. с чл.367 ТЗ, вр. с чл. 1
Конвенцията за договора за международен автомобилен превоз на стоки.
Депозирана е искова молба от от „МЕРТ-АЙ" ЕООД със седалище и адрес на
управление: с. с. С.********, ЕИК *********, представлявано от управителя
Ф. А. Ф., чрез адв. Л. С. С. срещу „РОК СПЕД" ЕООД със седалище и адрес
на управление: гр. П.******, ЕИК *********, с която са предявени обективно
съединени искове за заплащане на сума в размер на 4400 лева,
представляваща неплатена цена по фактура за извършен международен
превоз на стоки, както и на сумата 142,32 лева - обезщетение за периода от
изпадане в забава на ответника до 19.09.2023г, в размер на законната лихва,
както и лихва за забава от деня на завеждане на исковата молба в съда –
20.09.2023г. до пълното изплащане на задължението, както и разноските по
настоящото дело. Твърди, че на 11.05.2023 г. по силата на Заявка за
автомобилен превоз на товари № 241 с ответникът са сключили договор за
превоз на стоки, по силата на който ищцовото дружество се е задължило да
извърши международен транспорт на стоки, както следва: от товарен пункт
Удине, Италия, до разтоварен пункт Разград, Република България, при
договорена цена в размер на 3 700,00 лева без вкл. ДДС, с уговорен срок за
плащане 30 дни след предоставяне на оригинални документи, по банков път.
Сочи, че е изпълнил възложения от ответника международен превоз на стоки
и за извършения превоз е издал на ответника Фактура №
**********/19.05.2023 г. за сумата 4 440,00 лева с вкл. ДДС, която, ведно с
оригиналите на превозните документи, чрез пратка Еконт № 5300479945662 е
получена от ответника на 23.05.2023 г. в 10:47 ч. Твърди, че задължението не
е платено в срока – до 22.06.2023г., във връзка с което претендира и
обезщетение за забава, както и разноските по настоящото производство.
Представя Заявка-договор за автомобилен превоз на товари №
241/11.05.2023г.; Фактура № **********/19.05.2023 г.; Международна
товарителница CMR; Електронна кореспонденция по мейл; Товарителница за
1
пратка № 5300479945662; Извлечение от електронна страница на Еконт за
проследяване на пратка - 2 стр.; Извлечение от електронна страница на НАП
за изчисляване на лихва.
Ответникът не е открит на адреса – седалище и адрес на управление на
дружеството, не се е явил да получи книжата, за което е залепено
уведомление на адреса, не е налице промяна на заявения в Търговски
регистър адрес. Книжата, на основание чл.50, ал.2 ГФПК се прилагат към
делото и се считат за редовно връчени. В срока по чл.131 ГПК не е депозиран
отговор на исковата молба.
В първото по делото съдебно заседание ищецът е поискал постановяване на
неприсъствено решение и е представил списък с разноски.
Съдът счита, че предпоставките за постановяване на решение по реда на чл.
248 ГПК са налице – на ответника е указана тази възможност, той не е
представил становище и не се явява и не изпраща представител в о.с.з.,
проведено на 13.02.2024г. В качеството си на юридическо лице не е изпълнил
задължението си да обяви и публикува в търговски регистър промяната на
адрес и седалище на дружеството, в случай, че е налице такава.
Представителя не е открит и на телефона, посочен в кореспонденцията с
ищеца. От представените доказателства може да се направи вероятен извод,
че искът е основателен.
Основателно е и искането за присъждане на съдебни разноски - на основание
чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на
ищеца, както следва - 227,60 лева разноски за държавна такса, както и 900
лева – платено адвокатско възнаграждение, за реалното плащане на което са
представени доказателства - договор за правна защита и съдействие
№150/19.09.2023г. По отношение на размера на адвокатското
възнаграждение, съдът счита, че същото следва да бъде присъдено изцяло, с
оглед уважаването на иска.
По гореизложените съображения, Съдът:
„МЕРТ-АЙ" ЕООД със седалище и адрес на управление: с. с. С.********,
ЕИК *********, представлявано от управителя Ф. А. Ф., чрез адв. Л. С. С.
срещу „РОК СПЕД" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. П.******,
ЕИК *********, с която са предявени обективно съединени искове за
заплащане на сума в размер на 4400 лева, представляваща неплатена цена по
фактура за извършен международен превоз на стоки, както и на сумата 142,32
лева - обезщетение за периода от изпадане в забава на ответника до
19.09.2023г, в размер на законната лихва, както и лихва за забава от деня на
завеждане на исковата молба в съда – 20.09.2023г. до пълното изплащане на
задължението, както и разноските по настоящото дело.
РЕШИ:
ОСЪЖДА „РОК СПЕД" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. П.******, управител и собственик А. Н. С., да заплати на
„МЕРТ-АЙ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
с. С.********, представлявано от управителя Ф. А. Ф., СУМАТА от 4400 лв.
/четири хиляди и четиристотин лева/- главница, представляваща неплатена
цена по фактура № 3258/19.05.2023г. за извършен международен превоз на
стоки по заявка № 241/11.05.2023г. с включен ДДС, ВЕДНО със законната
лихва върху главницата, считано от 20.09.2023г. до окончателното й
2
изплащане, както и сумата 142,32 лева /сто четиридесет и два лева и
тридесет и две стотинки/ - обезщетение за забава за периода 22.06.2023г. –
19.09.2023г.
ОСЪЖДА „РОК СПЕД" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. П.******, управител и собственик А. Н. С., да заплати на
„МЕРТ-АЙ" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.
с. С.********, представлявано от управителя Ф. А. Ф., СУМАТА от 1127,60
лв. /хиляда сто двадесет и седем лева и шестдесет стотинки/ – разноски,
представляващи заплатена ДТ и адв. възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване, като постановено при условията на
чл.239 от ГПК. На основание чл. 240, ал.1 от ГПК ответникът разполага със
защита срещу решението - може да иска отмяната му, ако е бил лишен от
възможността да участва в делото.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3