№ 10280
гр. София, 17.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110102643 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „****“ ЕАД, ЕИК *** със седалище в гр.
София, бул. „**“ № **, представлявано от изпълнителните директори, чрез адв. Б.
спрямо ЗАД „****“, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, ***
Ищецът твърди, че по застраховка „Каско+“ на МПС с полица №
440221213019139 със срок на валидност включително и към момента на настъпване на
ПТП е изплатил на застрахования по нея автобус марка „БМЦ“, модел „****Г“ с peг.
№ СВ *** НА сумата от 3 768,88 лева като обезщетение за имуществени вреди на
застрахования от случило се на 11.04.2022 г. в гр. София ПТП, при което водачът на
тролейбус марка „Шкода" с peг. № *** - Н П., при маневра за изпреварване не
съобразява местоположението на движещия се отдясно в съседна пътна лента автобус
„БМЦ“, модел „****Г“ и не оставя достатъчно странично разстояние, минавайки
покрай него, при което реализира пътнотранспортно произшествие и уврежда
посочения автобус, като в резултат на първоначалния удар в предното ляво огледало на
автобуса, последният се обръща и спуква челното стъкло. По повод на така
изплатеното обезщетение и сключена между виновния водач ГО със застрахователя
ЗАД „****“с полица с период на покритие вкл. и датата на възникване на ПТП-то и на
основание чл.411 от КЗ, ищецът се легитимира като кредитор на ответното дружество,
встъпвайки в правата на пострадалия водач до размера на заплатеното застрахователно
обезщетение. Твърди, че е била отправена регресна покана до ответника за сумата в
размер на 3 783,88 лв. с включени 15 лв. ликвидационни разноски, като последвало
плащане в размер на 783,88 лв. Поради което в настоящото производство се иска
осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 3 000 лв.,
представляваща незаплатен остатък от заплатено обезщетение по щета №
44012132209703, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 18.01.2023
г., до окончателното изплащане. Ангажират се доказателства. Претендират се
разноски.
В законоустановения едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК такъв е
постъпил, с който се оспорва предявеният иск по основание и по размер. Не се спори
по наличието на застрахователно правоотношение по ГО с тролейбуса, както и по
механизма на възникване на ПТП-то, по наличието на валидна имуществена
застраховка за увредения автобус, както и за изплащането на ЗО. Твърди, че
1
процесната претенция е удовлетворена извънсъдебно в размер, равен на действителния
размер на вредите, а именно сумата от 783,88 лева, като заплащането на обезщетение в
по-голям размер би довело до неоснователно обогатяване на ищеца. Оспорва
причинно-следствената връзка между твърдените вреди и процесното ПТП. Счита, че
размерът на изплатеното обезщетение е завишен. Поради което моли за отхвърляне на
иска, като претендира и разноски по производството.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 411 от КЗ.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: ищцовото дружество следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните
предпоставки: 1. наличие на валидно застрахователно правоотношение по
имуществено застраховане; 2. настъпило в срока на застраховката застрахователно
събитие; 3. претърпени от застрахования вреди в резултат на настъпилото
застрахователно събитие, които са причинени от трето за застрахователното
правоотношение лице, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника; 4.
размера на вредите; 5. платено застрахователно обезщетение.
В тежест на ответника и при установяване на горните обстоятелства, е да докаже
погасяване на задължението.
Предвид становището на страните, съдът отделя за безспорно и ненуждаещо се
от доказване следните обстоятелства: наличието на застрахователно правоотношение
между ищеца и собственика на автобус марка „БМЦ“, модел „****Г“ с peг. № СВ ***
НА, със срок на действие включително и към датата на настъпване на процесното
застрахователно събитие, изплащане от страна на ищеца на застрахователно
обезщетение в размер на 3 768,88 лв., наличие на застрахователно правоотношение
между ответника и собственика на тролейбус марка „Шкода" с peг. № *** със срок на
действие включително и към датата на настъпване на процесното застрахователно
събитие, плащане от страна на ответника на сумата от 783,88 лв.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са
необходими за установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети
и приложени по делото.
Исканията на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа експертиза и за
допускане на един свидетел при режим на призоваване са основателни и следва да
бъдат уважени.
Искането на ищеца по чл. 190 ГПК е неоснователно, доколкото страните не
спорят по факта, който ще се доказва с посоченото доказателствено искане.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът
намира за неоснователно, доколкото страните нямат спор за фактите, предмет на
експертизата.
Искането на ответника за събиране на гласни доказателствени средства чрез
разпит на един свидетел при режим на призоваване е основателно и следва да бъде
уважено.
Искането на ответника за задължаване на ищеца да представи находящи се у
него снимки е неоснователно.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.05.2023г.
от 11.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба и отговора на исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Й., който да се
уведоми за възложената му задача, след представяне на доказателства за внесен
депозит в размер на 600 лв., вносими от ищеца по сметка на съда, в едноседмичен срок
от съобщението.
ДОПУСКА при режим на призоваване свидетеля Р. П. А., ЕГН **********,
който да се призове от постоянния му и настоящия му адрес, установени чрез служебна
справка от НБДН, при депозит за призоваване в размер на 40 лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит за
призоваване.
ДОПУСКА при режим на призоваване свидетеля Н С. П., тел. **** който да се
призове от постоянния му и настоящия му адрес, установени чрез служебна справка от
НБДН, при депозит за призоваване в размер на 40 лв., вносим от ответника в
едноседмичен срок от съобщението.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит за
призоваване.
ОТХВЪРЛЯ останалите доказателствени искания на страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца
да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат
такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа,
пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3