ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
344
гр. Враца, 29.07.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, VI състав,
в закрито заседание на 29.07.2021 г., през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
АДМ.СЪДИЯ:
ТАТЯНА КОЦЕВА
като разгледа докладваното от съдия КОЦЕВА
адм. дело № 9 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба на О.М.Р. *** против Директора на МБАЛ „С. И. Р.“ ЕООД *** и
Директора на ТП на НОИ гр.Враца, с правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, вр. чл. 203 и сл. от АПК.
С определение № 2633/25.02.2021г.,
постановено по адм.дело №1798/2021г. на ВАС-София е отменено определение
№22/15.01.2021г. постановено по делото, с което производството е било
прекратено и делото е върнато на същия съд за продължаване на
съдопроизводствените действия, съгласно дадените указания в определението.
Въз основа на определението на
ВАС-София на ищеца О.Р. са дадени задължителни за изпълнение указания с
определение на съда №89/09.03.2021г., а
именно да посочи надлежен
ответник/ответници по иска срещу който е насочен
предявения от него иск за
обезщетение, като съобрази изискването на
чл.205 АПК; да конкретизира в резултат на кой адм.акт,отменен по
съответния ред или действие или
бездействие на адм.орган или длъжностни лица претендира вредите с депозираната искова молба, като посочи в коя
от хипотезите на чл.204 от АПК претендира вредите; да посочи ЕР визирани в исковата молба дали
са обжалвани или не и какъв е резултатът от обжалването; да конкретизира какви
вреди претендира/имуществени или неимуществени/ по отношение на всеки един от
ответниците и в какво се изразяват същите;
да посочи всички доказателства и да представи писмените доказателства за
обстоятелствата, на които се основава искът и визирани в исковата молба;както и
да внесе държавна такса по делото. С определението е оставено без уважение
искането на Р. за освобождаване от заплащането на държавна такса и искането за
предоставяне на правна помощ.
Във вр. с определението на съда и дадените
указания на лицето със заявление вх.№ 563/19.03.2021г. О.Р. е поискал
удължаване на срока за изпълнение на указанията по определението, поради
заболяване и наложени ограничителни мерки. Срокът за изпълнение на указанията е
удължен от съда с разпореждане от 19.03.2021г. до 29.03.2021г., за което същия
е бил надлежно уведомен на дата 25.03.2021г. лично, видно от приложената по
делото разписка, както и по телефона на дата 19.03.2021г.
По отношение на дадените указания Р. е представил
по делото само разписка за внесена държавна такса.
Ищецът е обжалвал определението на
съда пред ВАС-София по отношение на оставяне на искането му за предоставяне на правна помощ без уважение и е
образувано адм.дело № 4184/2021г. на ВАС. С определение № 5310/26.04.2021г. на
ВАС е прекратено производството по делото и същото е изпратено на съда
постановил определение №89/09.03.2021г., постановено по адм.дело №9/2021г. на
АдмС-Враца за произнасяне по искането за възстановяване на срока за
обжалване на това определение, в частта, с която искането на О.Р. за
предоставяне на правна помощ е оставено без уважение.
Във вр. с определението на ВАС,
съдът се е произнесъл по делото с
определение № 186/14.05.2021г., с което е оставил искането на О.Р. за
възстановяване на срока за обжалване на определение №89/09.03.2021г.,
постановено по адм.дело №9/2021г. на АдмС-Враца, в частта, с която искането за
правна помощ е оставено без уважение. Определението не е обжалвано и е влязло в
законна сила на 03.06.2021г. След влизане на определението в сила делото е
изпратено отново на ВАС, съгласно дадените указания, който се е произнесъл с
определение №7675/25.06.2021г., постановено по адм.дело № 6409/2021г., с което
е оставил без уважение частната жалба на О.Р. срещу определение №89/09.03.2021г.,
постановено по адм.дело №9/2021г. на АдмС-Враца, в частта, с която искането за
правна помощ е оставено без уважение и е прекратено производството по делото.
С оглед на така
изложеното, настоящият съдебен състав намира, че О.Р. не е изпълнил дадените му
от съда указания с определение №89/09.03.2021г., постановено по адм.дело
№9/2021г. на АдмС-Враца, а именно: да посочи
надлежен ответник/ответници
по иска срещу който е насочен
предявения от него иск за
обезщетение, като съобрази изискването на
чл.205 АПК; да конкретизира в резултат на кой адм.акт,отменен по
съответния ред или действие или
бездействие на адм.орган или длъжностни лица претендира вредите с депозираната искова молба, като посочи в коя
от хипотезите на чл.204 от АПК претендира вредите; да посочи ЕР визирани в исковата молба дали
са обжалвани или не и какъв е резултатът от обжалването; да конкретизира
какви вреди претендира/имуществени или неимуществени/ по отношение на всеки
един от ответниците и в какво се изразяват същите; да посочи всички доказателства и да представи
писмените доказателства за обстоятелствата, на които се основава искът и
визирани в исковата молба. С разпореждане на съда от 19.03.2021г. срокът за
тяхното изпълнение е бил удължен във вр. със заявление от ищеца от 19.03.2021г.
до 29.03.2021г., за което Р. е бил надлежно уведомен по телефона на 19.03.2021г. и чрез съобщение, като от приложената разписка получена лично същия
е уведомен на дата 25.03.2021г. В срока
за изпълнение на указанията не са постъпвали уточнения от Р. във вр. с дадените
му указания, за които срокът за
изпълнение е бил удължен до 29.03.2021г.
От същия е представена само разписка за внесена държавна такса. Така
депозираната искова молба не отговаря на изискванията на закона за нейната
допустимост. Не са изпълнени в срок дадените от съда указания по привеждане на
исковата молба в съответствие с изискванията на закона, въпреки удължаването на
същите от страна на съда, като срокът за изпълнението им е изтекъл на дата
01.04.2021г./присъствен ден/, включително и към настоящия момент от страна на Р.
не са депозирани уточнения по делото във вр. с дадените му от съда указания.
Обстоятелството, че същия е обжалвал
определението на съда, с което искането за предоставяне на правна помощ е
оставено без уважение и последното произнасяне на ВАС с определение от
25.06.2021г. постановено по адм.дело № 6409/2021г. не обуславя отново съдът да
дава указания на Р. за привеждане на исковата молба в съответствиес изискванията
на закона за нейната допустимост. Ищецът
Р. е имал достатъчно време от 01.04.2021г. до момента да приведе исковата си
молба, съгласно дадените му указания от съда с определението от 09.03.2021г.,
подробно конкретизирани в същото. От същия не е постъпвало последващо искане за
удължаване на срока за изпълнение на указанията, поради което и същите са
подлежали на изпълнения в съответния срок.
В този си вид депозираната искова
молба се явява нередовна и недопустима за разглеждане в настоящото производство
и следва да се остави без разглеждане и да се прекрати производството по
делото.
Водим от горното и на
основание чл.158, ал.3 от АПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените от О.М.Р. *** против Директора на МБАЛ„С.
И. Р.“ ЕООД *** и Директора на ТП на НОИ гр.Враца, искове с
правно основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, вр. чл.203 АПК.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 9/2021 г. по описа на АдмС – Враца.
Определението подлежи на обжалване, чрез
АдмС-Враца пред ВАС- София, в 7-дневен
срок от уведомяването.
На основание чл.138 от АПК на ищеца да се
изпрати препис от настоящото определение.
АДМ. СЪДИЯ: