Р Е Ш Е Н И
Е №
гр.К. 29.03.2018 година
В
И М Е Т О Н А Н А Р О
Д А
Казанлъшки районен съд, гражданска колегия, в публично
заседание на 26.03.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Детелина Д., като разгледа докладваното
от съдията гражданско дело № **78 по описа за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Ищецът сочи, че
заживял на семейни начала с ответницата през 2004г., в жилището на майката му.
През 2008г., закупили къща в с.Г. Ч., находяща се ул."Х.Б." № **, с
ипотечен кредит.
Сочи, че от
съвместното си съжителство имали родени три
деца: С. С. Д., с ЕГН **********, М. С.Д., с ЕГН ********** и М. С. Д.,
с ЕГН **********.
Твърди, че в
началото на месец април 2017г., той и ответницата се скарали
по повод това, че същата се срещала с друг мъж, и ищецът заедно със С. отишъл да живее при майка си, а другите две
деца останали при нея. На другият
ден разбрал, че ответницата заминала за гр.Л. с двете деца и с мъжа, с който била в близки
отношения. Сочи, че след около една седмица, същата му се обадила по телефона и
му казала да отиде до гр.София, за да вземе децата при себе си. Ищецът взел
децата със себе си и заминал да живее в гр. Самоков, защото там намерил работа. Сочи, че след това за кратко отново заживели заедно с ответницата,
но същата отново го напуснала и от 04.05.2017г. не се обаждала нито на него,
нито на децата. Не изпращала пари за издръжка на децата, не се интересувала от
тях.
Сочи, че поради
трудностите, се завърнал в гр.К..
Първоначално заживял в дома на неговата майка с децата си, след това наел
квартира, подал и молба до общината за общинско жилище. Настанил М. в детска ясла, М. в детска
градина, а С. записал за училище в 7 ми клас. Постъпил на работа в
„Арсенал". Сочи, че поради липсата на средства за издръжка на семейството,
не могъл да покрива вноските по ипотечния кредит и същият станал съдебен. Към
момента била насрочена продажба на единственото им жилище.
Ищецът твърди,
че обича своите деца и с помощта на
своята майка и сестра се грижи пълноценно за тях.
Моли съда да
постановите решение, с което:
1.Да постанови
децата С. С. Д., с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.К., М. С.Д., с ЕГН **********,
роден на ***г. в гр.К. и М. С. Д., с ЕГН **********, родена на ***г. в гр.К.,
да живеят при бащата, на неговият адрес, като упражняването на родителските
права над трите деца бъде предоставено на бащата С.З.Д., ЕГН **********,***;
- съдът служебно да постанови
подходящи мерки за лични контакти на трите деца с майката М.К.А., с ЕГН **********.
- на основание чл.127, ал.2 от СК да осъди
ответницата, майка на децата М.К.А., с ЕГН **********, да заплаща
ежемесечна издръжка, както следва: за детето С. С. Д., с ЕГН **********, родена
на ***г. в гр.К., в размер на 180.00 лева; за детето М. С.Д., с ЕГН **********,
роден на ***г. в гр.К., в размер на 150.00 лева; за детето М. С. Д., с ЕГН **********,
в размер на 130.00 лева, като дължимите суми, да бъдат заплащани, чрез бащата С.З.Д.,
ЕГН **********, като законен представител на децата, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до окончателното й заплащане, до настъпване на обстоятелства
за изменение или прекратяване на издръжката.
- На основание чл.149 от СК, да осъди
ответницата М.К.А., с ЕГН **********, да заплати следните суми за трите деца,
представляващи издръжка за минало време за периода от 04.05.2017г. - датата на
фактическата раздяла до 20.11.2017г.-
датата на депозиране на исковата молба в съда, чрез бащата С.З.Д., ЕГН **********,
като законен представител на децата: за
детето С. С. Д., с ЕГН **********,
родена на ***г. в гр.К., общо в размер на 1 170.96 лева, представляваща
ежемесечна издръжка в размер на 180.00 лева; за детето М. С.Д., с ЕГН **********,
роден на ***г. в гр.К., общо в размер на 972.57 лева, представляваща ежемесечна
издръжка в размер на 150.00 лева; за детето М. С. Д., с ЕГН **********, общо
размер на 842.90 лева, представляваща ежемесечна издръжка в размер на 130.00
лева, ведно със законната лихва върху сумите до окончателното им заплащане,
като посочените суми да бъдат заплащани чрез пощенски запис на името на С.З.Д.,
ЕГН **********,***, до поискване,
Моли съда да му присъди
направените по делото разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от назначения
особен представител на ответника – адв. П.С.,***,
в който заявява, че не успяла да осъществи контакт с ответницата. Счита, че исковата молба е допустима, но
искът за издръжка бил със завишен размер. Сочи, че издръжката на трите деца
следвало да бъде определена в минималния размер по 130,00 лева за всяко от тях.
За
основателността на исковете за родителски права, местоживеене и режим на
контакти не взема становище, тъй като не може да осъществи контакт с
ответницата.
Не възразява да се приемат писмените доказателства,
приложени към исковата молба.
В съдебно заседание,
ищецът се явява лично и с упълномощеният от него адвокат С.А.. Ответницата не
се явява лично в съдебно заседание, представлява се от назначеният особен
представител адв. П.С.. Явява се и социален работник Ц. Д. Й. за изслушване на
детето С. С. Д..
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа
страна следното:
Видно от Удостоверение за
раждане серия ВР № *********., издадено въз основа на Акт за раждане № ********.,
Удостоверение за раждане серия КК № ************., издадено въз основа на Акт
за раждане № ************. и Удостоверение за раждане № ***********., издадено
въз основа на Акт за раждане № **********., всички издадени от Община К., С. З.Д., с ЕГН ********** и М.К.А., с ЕГН **********,
са родители на децата съответно С. С. Д., родена на ********., в гр.К., с ЕГН **********,
М. С.Д., роден на ***г., в гр.К., с ЕГН ********** и М. С. Д., родена на ***г.
в гр.К., с ЕГН **********.
Видно от Удостоверение
№ ********., издадено от средно училище „*********І“, детето С. е записана като
ученичка за учебната 2017/2018г. в 7в клас.
Видно от
Удостоверение № ************., детето М. посещава детска градина № ** „***********“
в град К..
Видно от Удостоверение
№ **************., детето М. посещава детска ясла „***********“ в град К.
Видно от Трудов
договор № **********., бащата С., работи в „Арсенал“ АД, гр. К. от 10.11.2017г.
Видно от
Удостоверение с изх.№ ***********., издадено от „Арсенал“ АД К., С.З.Д. е
получил средномесечен доход в размер на 580.79 лева за периода от месец ноември
2017г. до февруари 2018г.
Видно от Договор
за отдаване под наем на недвижим имот от 22.01.2018г., бащата С.З.Д. е наел
жилище от М. Б. Я., с ЕГН **********, за което заплаща месечен наем в размер от
110.00 лева, находящо се на адрес в гр.К., ул.“В.******“, бл.6, вх.*, ет.*, ап.**.
Видно от Нотариален
акт № **, том **І, рег.№ ****, дело № *******г., на Нотариус Н. Б., вписана в
Нотариалната камар под № ***, с район на действие Районен съд К., ищецът и
ответницата са притежавали дворно място в с.Г. Ч., община К., представляващо
Урегулиран поземлен имот № VІІІ – ***, с площ на УПИ от ****00 кв.м., с
неприложена улична регулация за 90 кв.м., в квартал 10, с адрес: ул.“Х.Б.“ № **,
по плана на с.Г. Ч., ведно с построените в УПИ двуетажна масивна жилищна
сграда, лятна кухня и стопански постройки.
Видно от
Обявление и Акт по изп.д.№ ************** на ЧСИ Г. И., с рег № ***, с район на
действие Окръжен съд С.****, имотът на страните е ипотекиран в полза на вземане
на „Уникредит Булбанк“ ЕАД и е обявен за публична продажба на *********г. за
удовретворяване на вземането.
По делото са
разпитани двама свидетели.
Свидетелят А. Д. А., твърди че познава родителите и
децата от 6-7 години. Родителите са живели заедно, но от
около година са разделени. От тогава до днес, за трите деца се е грижил само
бащата. Майката през това време не се е грижила за децата. Бащата е подпомаган
от неговите близки.
Свидетелката С. К. П., баба на децата по бащина
линия, твърди че родителите на децата са разделени от около една година. От
тогава за тях се е грижил бащата на
децата. Майката не е търсила децата, не
е звъняла, не е пращала подаръци, и никой не знае към момента къде се намира
тя. Чувала е, че е била в Чехия и Германия. Свидетелката твърди, че бащата на
трите деца са много привързани към него. За отглеждането на децата, бащата
получава помощ от нея и неговата сестра.
Свидетелката С. К. П.
се явява заинтересован свидетел по делото, тъй като същата е майка на ищеца С.Д..
Съдът дава вяра на показанията й, тъй като същите
са логични, последователни и кореспондират с всички останали доказателства по
делото.
Детето
С., изслушана по делото в присъствие на социалния работник, споделя, че живее с
баща си, брат си и сестра си. За тах се грижи само „тати“.
Майка й не се грижи за тях, от както си е тръгнала, близо 1 година, не ги е
търсила изобщо, даже си е сменила картата. Детето споделя, че знае, че майка й
е в чужбина. Бабата също се грижи за
децата.
По делото е
представен социален доклад от Дирекция “Социално подпомагане”, отдел „Закрила
на детето“. Съгласно заключението на доклада, основните грижи по отглеждането,
възпитанието и задоволяване на всички базисни нужди на трите деца са изцяло
поети от техния баща. Майката не се грижи за децата, не ги търси, за да
осъществява контакт. Децата са привързани към бащата емоционално и той към тях.
Бащата с трите си деца живее под наем, има постоянна работа, осигурява достъп
до необходимите медицински грижи за децата и редовно посещение в детска ясла,
детска градина и училище. Становището на социалните работници е, че в интерес
на децата е майката да бъде осъдена да заплаща месечна в следните размери: за
детето С. – 180.00 лева, за детето М. 150.00 лева, за детето М. 130.00 лева. Какато
и, че в инетрес на децата е майката да заплати издръжка за минало време за
трите деца за периода на раздялата на страните до датата на депозиране на
исковата молба в съда.
При така установената фактическа обстановка,
съдът прави следните правни изводи:
Предявени са
искове с правно основание чл.127, ал.2 от СК и чл. 149 от СК.
Съгласно
разпоредбата на чл.127, ал.2 от СК, във връзка с ал.1, ако родителите не
постигнат споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването на
родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се решава
от Районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася, съгласно чл. 59, 142, 143 и 144.
По делото се
установи, че от около година, родителите на децата са разделени. От тогава до
днес грижите за трите деца са поети само от единият родител, бащата С.Д.. Другият
родител – майката М.А. не полага никакви преки грижи, не ги е търсила за
контакт, не е изплащала никакви средства за издръжката им. Трите деца са силно привързани
към бащата, както и той към тях. Детето С., изразява желание да живее при баща
си.
Поради
изложеното, съдът счита, че в инетерс на трите деца е да живеят при баща си,
който към настоящият момент живее в гр.К., ул.“В.******“, бл. 6, вх. В, ет. 1,
ап. **. Упражняването на родителските права спрямо трите деца С.,
М. и М., следва да бъде предоставено на бащата С.Д..
Въпреки дезинтереносстта на майката
към момента към трите й деца, съдът служебно следва да й определи подходящ
режим на лични контакти, който да даде възможност на ответницата да изгради
емоционална връзка с децата си, както и да осъществи задължението си и правото
си да полага грижи за тях. Съдът счита, че подходящ е следният режим на лични
контакти на майката М.К.А. с трите й деца С., М. и М.: всяка втора и четвърта
седмица от месеца от събота в 10.00ч. до неделя в 17.00ч. с преспиване и един
месец през лятото, който не съвпада с отпуска на бащата С.З.Д..
С оглед доходите на бащата С.Д., нуждите
от средства за децата за храна, облекло, учебни пособия и други ежедневни
нужди, икономическата конюктура в страната и минималната работна заплата за
2018г. за Германия и Чехия, съдът счита че следва да определи издръжка за всяко
от трите деца, в размер който да им осигурява нормален живот. Съдът взима в
предвид обстоятелството, че бащата и децата живеят на квартира, тъй като нямат
собствено жилище, за която бащата заплаща наем в размер на 110.00 лева. При
определяне размера на издръжката за всяко от трите деца, съдът взима в предвид
дезинтересираността на майката, която по никакъв начин не подпомага
отглеждането на децата, както и обстоятелството, че към момента същата е в
работоспособна възраст, няма данни за заболяване, което да й пречи да реализира
доходи, има данни по делото, че същата живее в чужбина, поради което
реализираните от нея доходи ще могат да покрият както нейните нужди, така и определената
от съда издръжка за трите деца. Съдът взима в предвид и обстоятелството, че
същата не се явява в съдебно заседание за да отговори на поставеният въпрос на
процесуалния представител на ищеца, а именно вярно ли е, че същата работи в
Германия и получава месечен доход в размер на 1 500.00 лева, поради което
следва да се приеме за вярно.
Съдът взима в предвид и становището на
социалните работници, относно посочените от тях размери на месечните издръжки
за трите деца, които ще им осигурят нормален начин на живот.
С оглед изложеното, съдът определя
следните размери за заплащане на ежемесечна издръжка: за детето С. С. Д.,
родена на ***г., в гр.К., с ЕГН **********, в размер на 180.00 лева, за детето М.
С.Д., роден на ***г., в гр.К., с ЕГН **********, в размер на 150.00 лева и за
детето М. С. Д., родена на ***г. в гр.К.,
с ЕГН **********, в размер на 130.00 лева, които майката М.К.А. с ЕГН **********,***,
следава да заплаща. Издръжката за всяко дете, ответницата дължи, считано от
датата на депозиране на исковата молба в съда – 20.11.2017г., ведно със
законната лихва за всяка закъсняла вноска до изплащане на вземането, до
настъпване на обстоятелства, които да са основание за изменението или
прекратяването й. Издръжката следва да бъде заплащана, от ответницата на трите
й деца, чрез техният баща С.З.Д., с ЕГН **********,***, като техен законен
представител, по представената от него по делото банкова сметка *** ***, в банка „ТОКУДА БАНК“ АД, офис К..
По иска с правно основание чл.149 от СК,
съдът счита, че същия е основателен и доказан. Съгласно посочената разпоредбата
издръжка за минало време може да се търси най-много за една година преди
предявяването на иска. В случая страните са разделени от около една година.
Търсената от ищците издръжка е с начална дата 04.05.2017г., поради което
ответницата М.К.А., следва да заплати издръжка за всяко от трите деца за
периода от 04.05.2017г., датата на фактическата раздяла между родителите до 20.11.2017г.,
датата на предявяване на исковата молба в съда, както следва: за детето С. С. Д.,
с ЕГН **********, общо в размер на 1 170.96 лева, представляваща
ежемесечна издръжка в размер на 180.00 лева; за детето М. С.Д., с ЕГН **********,
общо в размер на 972.57 лева, представляваща ежемесечна издръжка в размер на
150.00 лева; за детето М. С. Д., с ЕГН **********, в общо размер на 842.90
лева, представляваща ежемесечна издръжка в размер на 130.00 лева, ведно със законната лихва върху сумите до
окончателното им заплащане, чрез техният баща С.З.Д., с ЕГН **********,***, като
техен законен представител, по представената от него по делото банкова сметка *** ***, в банка „ТОКУДА БАНК“ АД, офис К..
По изложените
съображения, съдът намира предявените от ищците искове за основателни и доказани.
С оглед изхода на спора и направеното искане от процесуалният представител
на ищците и представеният по делото Договор за предоставена безплатна
адвокатска правна помощ на основание чл. 38, ал.1, т.1 от Закона за адвокатурата,
съдът на основание чл.
38, ал.2 от Закона за адвокатурата и НАРЕДБА № 1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, присъжда
в полза на адвокат С.Г. Анеглова, адвокатски хонорар в размер на 400.00 лева,
които следва да бъдат заплатени от ответницата М.К.А., с ЕГН **********.
М.К.А., с ЕГН **********,***, следава да
заплати по сметка на Районен съд К. 300.00 лева, представляващи адвокатски
хонорар на представляващия по делото особен представител адвокат П.С..
М.К.А., с ЕГН **********,***, на
основание чл.78, ал.6 от ГПК, следава да заплати по сметка на Районен съд К.,
държавна такса в размер на 187.20 лева, по иска за издръжка в размер на 130.00
лева, 216.00 лева по иска за издръжка в размер на 150.00 лева, 259.20 лева, по
иска за издръжка в размер на 180.00 лева и 119.45 лева, държавна такса за
присъдената издръжка за минало време на трите деца.
Водим от горните
съображения, съдът
Р Е
Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ
на бащата С.З.Д., с ЕГН **********,***, упражняването
на родителските права спрямо децата С.
С. Д., с ЕГН **********, М. С.Д.,
с ЕГН ********** и М. С. Д., с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА
децата С. С. Д., с ЕГН **********, М. С.Д., с ЕГН ********** и М. С. Д., с ЕГН **********, да живеят
при бащата С.З.Д., с ЕГН **********,***, който към момента живее на адрес в гр.К.,
ул.“В.******“, бл. *, вх. *, ет. *, ап. **.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на майката М.К.А., с ЕГН **********,***,
да взима и вижда децата С. С. Д., с
ЕГН **********, М. С.Д., с ЕГН **********
и М. С. Д., с ЕГН **********, при
следния режим на лични контакти:
всяка втора и четвърта седмица от месеца от събота в 10.00ч. до неделя в
17.00ч. с преспиване както и един месец през лятото, който не съвпада с отпуска
на бащата
ОСЪЖДА: М.К.А., с ЕГН **********,***, да
заплаща ежемесечна издръжка, за детето С. С. Д., с ЕГН **********, в размер на
180.00 лева, за детето М. С.Д., с ЕГН **********, в размер на 150.00 лева и за
детето М. С. Д., с ЕГН ********** в раземр на 130.00 лева, считано от датата на
депозиране на исковата молба в съда – 20.11.2017г., ведно със законната лихва
за всяка закъсняла вноска до изплащане на вземането, до настъпване на
обстоятелства, които да са основание за изменението или прекратяването й, чрез
техният баща С.З.Д., с ЕГН **********,***, като техен законен представител, по
банкова сметка *** ***, в банка
„ТОКУДА БАНК“ АД, офис К..
ОСЪЖДА: М.К.А., с ЕГН **********,***,
да заплати издръжка за минало време на детето С. С. Д., с ЕГН **********, общо
в размер на 1 170.96 лева, представляваща ежемесечна издръжка в размер на
180.00 лева; за детето М. С.Д., с ЕГН **********, общо в размер на 972.57 лева,
представляваща ежемесечна издръжка в размер на 150.00 лева; за детето М. С. Д.,
с ЕГН **********, в общо размер на 842.90 лева, представляваща ежемесечна
издръжка в размер на 130.00 лева, за периода от 04.05.2017г., датата на
фактическата раздяла между родителите до 20.11.2017г., датата на предявяване на
исковата молба в съда, ведно със законната лихва върху сумите до окончателното им
изплащане, чрез техният баща С.З.Д., с ЕГН **********,***, като техен законен
представител, по банкова сметка *** ***,
в банка „ТОКУДА БАНК“ АД, офис К..
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, М.К.А.,
с ЕГН **********,***, да заплати по сметка на Районен съд К., сумата от 662.40
лева /шестстотин шестдесет и два лева и четиридесет ст./ окончателна държавна такса за присъдените
издръжки за трите деца, както и 119.45 лева /сто и деветнадесет лева и
четиридесет и пет ст./ окончателна държавна такса за присъдената издръжка за
минало време на трите деца.
ОСЪЖДА, на основание
чл. 78, ал. 6 от ГПК, М.К.А.,
с ЕГН **********,***, да заплати на адвокат С.Г. Анеглова 400.00 лева
/четиристотин лева и нула ст./, адвокатски хонорар на основание чл.
38, ал.2 от Закона за адвокатурата и НАРЕДБА № 1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
ОСЪЖДА М.К.А., с ЕГН **********,***, да заплати
по сметка на Районен съд К. 300.00 лева /триста лева и нула ст./,
представляващи адвокатски хонорар за особен представител.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд С.****.
Районен съдия: