№789
На
24.11.2015г. град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ДВАДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
На
двадесет и четвърти ноември две хиляди и петнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СТОЯН ПОПОВ
СЕКРЕТАР:
Ц.К.
ПРОКУРОР:
МИХАЙЛОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия СТОЯН ПОПОВ
НОХД № 5738 по описа за 2015 година
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП - редовно уведомена за нея се явява
прокурор Б.М.
ПОДС. Д.А.Д., редовно призован, явява се лично и с
адв. Ж.Г. като защитник от до съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на
страните намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. Д.А.Д. - роден на *** ***, българин, българско
гражданство, с основно образование, неженен, работи, неосъждан (реабилитиран),
ЕГН **********
На основание чл.
272, ал.4 от НПК, вр. чл. 254 и чл. 255 от НПК председателят на състава провери
срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че
срока е спазен.
На основание чл.274,
ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.
Искания в тази насока не бяха направени.
На основание
чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият правата му
по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 5838/2015 г. по описа на ВРС,
ХХII състав, образувано по ДП №547 /2015
г. по описа на ПП-КАТ-ОД-МВР-Варна.
Съдът на
основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам, че така постигнатото споразумение има характер на влязла в
сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯ:………………..
/
Д.А.Д. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално
допустимо, изготвено във форма съдържащо необходимите реквизити изрично
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение в смисъл: ПОДСЪДИМИЯТ
Д.А.Д. - роден на *** ***, българин, българско гражданство, с основно
образование, неженен, работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН ********** е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл. 343 Б
ал.1 от НК.
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 06.11.2015 г. около 23,10 ч. в
гр. Варна, бул. „Сливница", посока центъра на града до Пожарната,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Пежо", с peг. №** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хидяда - 2,07 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа
експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта № 1863/09.11.2015 г. на отделение Съдебна медицина и Специализирана
лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Св. Анна - Варна" АД.
Деянието е
извършено от подс. при форма на вината пряк умисъл.
От него няма
настъпили имуществени вреди.
За извършеното
от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ се признава за виновен, като на основание
чл.343 Б ал.1 НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК
приема да изтърпи наказание - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На осн.чл. 66, ал.1
от НК наложеното наказание се ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и „Глоба" в размер на 200/двеста/ лева.
На основание
чл.343Г вр. чл.37 от НК ПОДС. Д. да изтърпи наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 14 (четиринадесет) месеца, като на основание чл.59 ал.
4 от НК се зачита времето, през което е бил лишен от това право по административен
ред.
Страните
приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67, ал. 1 и
ал. 2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.
ОСЪЖДА подсъдимия да заплати направените по
делото разноски в размер на 25,00 лева,
които да бъдат приведени по сметка на ОД на МВР-Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/Б.МИХАЙЛОВА/
/адв.Ж.Г./
ПОДСЪДИМ:...........
/
Д.А.Д. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП,
подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за
прекратяване на съдебното производство по делото, поради постигнато между
страните споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №5738 /2015 г. по описа на ВРС,
ХХII състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 10,10
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: