Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №2782/1.7.2019г.
гр. ЯМБОЛ., 01.07.2019 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ЯМБОЛСКИЯТ....................районен
съд ......................гражданска колегия, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на
..........01.07.2019 г........година в състав:
Председател:Св.ДИМИТРОВА
при секретаря
.................................................……...........................................и
в присъствието на
прокурора......................................................................................…като
разгледа докладваното от
........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА……………...гр.дело N 211…........
по описа
за 2019 год.
и за да се произнесе взе предвид
следното................................................................
На осн.чл.140,ал.1 от ГПК , Я Р С
Р А
З П О Р Е
Ж Д А :
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ИЩЦАТА:
ДОПУСКА
и ПРИЕМА: зав. копие на АПС на „Геострой-Инженеринг”
ЕООД издадено от ТР и регистър на ЮЛНЦ от 10.01.2019г., зав. копие на решение на директора на ТП на
НОИ – Ямбол № 1040-28-6/07.03.2017 г. на НОИ ТП-Ямбол, зав.копие на Решение № 91/08.06.3027 г.
постановено по адм.д. № 88/2017 г. на Административен
съд Ямбол, зав. копие на Решение № 8851/25.06.2018 г. постановено по адм.дело № 8278/2017 г. на Върховен административен съд на
Р България, зав. копие на трудов договор
№ 548/27.08.2012 г. зав. копие на
допълнително споразумение № 02/05.01.2015 г. към Трудов договор № 548/27.-
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, с вещо лице Светлана
Димитрова, което да даде заключение какво е било брутното трудово
възнаграждение на наследодателя на ищците – Алекси А., при неговия работодател
– ответник, за последната година, в която е бил на работа, както и какъв би бил
неговия трудов доход при същия работодател, след приспадане на дължимите по
закон удръжки, до настъпване на пенсионна възраст, предвид възрастта му, професионалната му квалификация
и опит?
Вещото лице да даде
отговор каква наследствена пенсия
получава от Държавата малолетния ищец Е.А. като дете на покойния Алекси А. и за
какъв период му се дължи?, при депозит от 200лв. вносим от ищците в 1-седмичен
срок от уведомяване.
По
искането за събиране на гласни доказателства съдът ще се произнесе след като
страната посочи трите им имена и адреса и фактите, за които ще бъдат разпитвани
свидетелите съгл. чл.156, ал.2 от ГПК.
На осн. чл. 190 от ГПК задължава
ответника да представи трудовото досие на Алекси А.А.
ЕГН **********.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИКА:
ДОПУСКА и ПРИЕМА: писмен
отговор вх. № 3360/22.02.2019 г. и писмен отговор на уточнителна
искова молба вх. № 9555/10.06.2019 г., преписи от които да се връчи на ищцовата
страна, зав. копие на заповед №
11/01.02.2016 г. зав. копие на справка
за извършен превоз на работници, съгласно Договор за транспортна услуга от
16.08.2012 г. и Анекс от 01.09.2012 г. на „Дичони”
гр. Ямбол и зав. копие на фактура № **********/30.06.2016 г.
Да се изиска досъдебно производство № 134/2016г. от РУ-Тунджа и преписка №
1897/2016г. на ЯОП.
Допуска събирането на гласни доказателства.
Назначава комплексна медицинска и авто-техническа експертиза с вещи лица
Мирослав Минев и Тома Чаушев, със задача посочена в отговора на ответника, като
отговорят: какви са причините за настъпване на смъртта на Алекси А.А. и в момента на инцидента Алекси А. бил ли е с поставен
предпазен колан при депозин от 200лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок от уведомяване. Не
уважава искане за отговор на третия въпрос, т.к. е неконкретен и общ.
На осн.чл.219, ал.1 от ГПК допуска привличането на ЗД „БУЛ ИНС” АД като
трето лице помагач на страната на ответника. Да се изпрани препис от молбата за
привличане на третото лице.
Не приема за съвместно разглеждане в настоящото производство предявеният
от „ГЕОСТРОЙ-ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД против „БУЛ ИНС” АД евентуален обратен иск,
т.к. в дадения от съда срок не бяха отстранени нередовностите
на същия, констатирани с разпореждане на съда № 2590/ 19.06.2019г., като страна
не посочи цена на обратния иск и доказателства за внесена в съответствие с
цената държавна такса от 4%. Обстоятелството, че е предявен като евентуален, не
освобождава страната от внасянето на държавна такса, т.к. за евентуалните
искове също важи правилото на чл.73, ал.3 от ГПК, като към момента на
предявяването държавната такса е дължима. В тази част разпореждането подлежи на
обжалване пред ОС-Ямбол в 1-седмичен срок от съобщаването му на страната.
НАСРОЧВА
ДЕЛОТО за 10.10.2019 г. от 10.00 часа.
Да
се уведомят страните за разпореждането
на съда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: