Определение по дело №675/2016 на Районен съд - Разград

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№2182

 

08.07.2016 г., гр.Разград

 

 

В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд на 08.07.2016  г., в закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанас Христов

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията Атанас Христов гр.д. №  675/2016 г.

 

Производството е по реда на чл.140 от ГПК.

Депозирана е искова молба от Р.С.Р., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес *** ПРОТИВ И.К.,род. на ***г., в Р. Турция, гр. Фелахийе, гражданин на Р. Турция, с която е предявен иск за прекратяване на гражданския брак между страните.

Сочи се, че на 05.08.2005г.  в гр. Бургас, страните сключили гр. брак  с акт №  V-169. След един месец обаче ответника напуснал ищеца и от тогава страните са във фактическа раздяла.

След раздялата ищецът заживял с друг мъж – Герасим Мустафа Хюсеин от когото на 26.02.2008г. ищецът родил дете – Мустафа И.К., ЕГН **********.

Съгласно презумпцията на чл. 61, ал.1 СК, ответникът се смята за баща на детето, родено по време на брака между страните.

Излага подробни съображения.

Моли брака да бъде прекратен, като не прави искане съда да се произнася по въпроса за вината. Моли да му бъде предоставено упражняването на родителските права относно роденото от барака малолетно дете, да бъде определено местоживеенето на детето при ищеца.

Представя писмени доказателства. Прави искане за допускане на гласни доказателства.

Ответникът, чрез особения си представител адвокат С.Б. *** депозира отговор на исковата молба. Намира исковите претенции за допустими, но неоснователни. Излага подробни съображения. Не се противопоставя на доказателствените искания на ищеца.

Контролиращата страна ДСП -   Разград предоставя доклад, на осн. чл. 15, ал.6 ЗЗД.

Съдът намира исковите претенции за допустими.

Основателни са исканията за допускане на гласни доказателства. По представените писмени доказателства, съдът ще се произнесе в съдебно заседание.

По гореизложените съображения, Съдът :

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА съдебно заседание за 01.09.2016 г. от 09.00 часа. Да се призоват страните и ДСП – Разград, като им се връчи и препис от определението. В призовката до ДСП - Разград да се впише, че явяването им не е задължително.

ДОПУСКА ДО РАЗПИТ  двама свидетели на ищеца, при режим на довеждане. УКАЗВА на страните, че следва да водят свидетелите, които искат да бъдат разпитани, като в противен случай същите ще бъдат заличени.

НАСОЧВА страните към медиация или към доброволно уреждане на спора. ПРИКАНВА страните към спогодба. Разяснява на същите, че при постигането на спогодба дължимата държавна такса върху размера на издръжката е 2%, а не 4%, както е при определяне на размера със съдебно решение.

УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото заседание, като при неявяване без уважителни причини съдът ще прекрати производството по делото на основание чл.321, ал.1 от ГПК.

 

ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Чл.146, ал.1, т.1 ГПК

Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права: сключен граждански брак, дълбоко и непоправимо разстройство на брака,  деца от брака под 18 г. възраст.

Чл.146, ал.1, т.2 ГПК.

Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника: чл. 49, чл. 59 СК.

Чл.146, ал.1, т.3 ГПК

Кои права и кои обстоятелства се признават -   НЯМА.

Чл.146, ал.1, т.4  ГПК

Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – НЯМА.

Чл.146, ал.1, т.5 ГПК

Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

Ищецът следва да докаже, че брака е дълбоко и непоправимо разстроен, както и за възможностите си да се грижи за детето и емоционалната връзка с него. Ищецът следва да докаже размера на собствените си доходи, както и размера на доходите на ответника, както и нуждите на детето.

Ответника следва да докаже, възможностите си да се грижи за детето и емоционалната връзка с него. Следва да докаже размера на собствените си доходи, както и размера на доходите на ищеца, както и нуждите на детето, чиято издръжка се претендира.

УКАЗВА на страните, че не представят доказателства за дълбокото и непоправимо разстройство на брака и за причините за това, както и за доходите и възможностите си да се грижат за детето и емоционалната връзка с него.

ЗАДЪЛЖАВА страните да посочат имат ли семейно жилище. Ако имат – да представят доказателства чия собственост е същото.

ЗАДЪЛЖАВА ответника и ищеца да представят доказателства за доходите за една година назад.

Всяка от страните следва да докаже фактите и обстоятелствата от които черпи изгодни последици.

Указва на страните, че за тези обстоятелства не са представени доказателства.

 

ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС /извлечение/

 

Чл. 40. (1) Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

                 

 

 

 

Задължение за уведомяване

 

 

 

 

Чл. 41. (1) Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

(2) При неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Определението е окончателно.

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: