ПРОТОКОЛ
№ 10744
гр. София, 09.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:М. П. Л.
СъдебниЛ. Л.. П.
заседатели:Николета Н. Венкова
при участието на секретаря В. Д. К.
и прокурора И. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20231110205020 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 10.10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. В. - редовно призован, се явява лично.
ПОДСЪДИМИЯТ – Нямам защитник и не желая.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. – редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ разясни правата на св.Д., че има право да се конституира
като гр. ищец и Ч.О в настоящето производство.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. – Разбрах правата си.Бих искал да ми бъде върната
сумата от 3500 евро, която съм дал на подсъдимия. И в тази връзка
предявявам граждански иск за тази сума, ведно с лихвата от датата на
увреждането. Не желая да се конституирам като Ч.О.
ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди
1
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ - Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като констатира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото и защитата на подсъдимия не е задължителна, а същият не
желае да има защитник, запита страните да се даде ли ход на
разпоредителното заседание по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото. Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Й. И. В., ЕГН **********, роден на .......... г. в с. К., обл.П., общ. М-, с
постоянен и настоящ адрес: с. К., общ. М., ул. „........“ № ............, българин с
българско гражданство, осъждан/реабилитиран/, разведен, средно специално
образование.
2
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище
по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че
няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че
не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото по особени правила. Не се
налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите
предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. Не следва да бъде
вземана МНО на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане
по общия ред и за него да се призоват свидетелите съгласно приложението
на обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от СРП. Нямам какво да
добавя.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните намира, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
правата на подсъдимия. Не са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, нито да бъде привлечен резервен съдия или
съдебен заседател, не се налага назначаването на защитник, вещо лице,
3
преводач или тълковник, или извършването на съдебни следствия по
делегация. Като отчете становищата на страните, че не са допуснати
съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за насрочване на съдебното
заседание непосредствено след приключване на разпоредителното такова.
Искането за конституиране на св.Д. е своевременно направено, като
същият се явява пострадал от описаното в обв. акт престъпление.
Претърпял е имуществени вреди които не са му били възстановени и
съответно същият следва да бъде конституиран в качеството на гр. ищец, а
депозираният от него граждански иск ведно със законната лихва от датата на
увреждането приета.
СЪДЪТ намира, че не следва да бъде вземана спрямо подсъдимия МНО.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на
прокурора.
КОНСТИТУИРА в качеството на граждански ищец Д. В. Д..
ПРИЕМА за съвместно разглеждане в настоящето производство
депозираният граждански иск за сумата от 3500 евро, заедно със законната
лихва от датата на увреждането.
НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане за 18.10.2023г. от
14.15ч., за която дата и час страните уведомени от днес.
Да се призоват св. С., св.Н. и св.С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ на жалба или протест в 7-дневен срок от
днес в частта по чл. 248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК пред СГС
4
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5