Решение по гр. дело №6894/2018 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

№

07.11.2018г., гр. Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в открито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

           При секретаря Даниела Маринова и прокурора.........................., като разгледа докладваното от председателя гр.д.№6894/2018 г. по описа на ПлРС, за да се произнесе, намери за установено следното:

          Производството е по реда на чл.30, ал.2, вр.чл.29, т.9 от Закона за закрила на детето.

Пред ПлРС е депозирана молба от Дирекция “Социално подпомагане”, гр. Долна Митрополия, представлявана от ***- директор, в която се посочва, че относно детето Т.Б.В., с ЕГН**********, е била предприета мярка за закрила с Решение №1676/07.11.2014г., постановен по гр.д. №3929/2014 г., по описа на ПлРС, влязло в законна сила на дата 22.11.2014 г., чрез настаняването му за отглеждане при баба и дядо по майчина линия- Т. ***Б. и В.В.,***. Посочва се, че непълнолетното дете е с родители – Б.В.В., с ЕГН********** – майка и баща – неизвестен. Посочва се, че мярката е била взета, след постъпване в ОЗД на сигнал през 2014 г., че детето Т. е останал без родителска грижа в дома на роднини по майчина линия, в гр.***, като след направеното социално проучване било установено, че през 2012 г., майката е заминала за чужбина с цел работа, като първоначално изпращала финансови средства за отглеждането на детето, но впоследствие била прекъснала контактите с роднините и детето. По данни на бабата по майчина линия майката е работела в Гърция, където е образувала поредно съжителство на семейни начала, от което е родила дете. С оглед на това е била взета мярката за закрила спрямо детето през 2014 г., с решението на съда. Посочва се, че към момента е констатирано, че за непълнолетния ***са настъпили нови обстоятелства в резултат на които са отпаднали основанията по чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДет., тъй като майката се е завърнала в страната в началото на 2018 г. и се е установила да живее в гр.*** в жилището на родителите си Т. и В., заедно с трите си деца, родени от настоящето й съжителство. Посочва се, че от момента на завръщането й същата е заживяла заедно и с детето Т. в общо домакинство и е поела грижите и отговорностите, като родител спрямо непълнолетния. На дата 09.08.2018г. майката Б.В., е депозирала пред ДСП – гр.Д.Митрополия молба, с която посочва, че желае да бъде прекратено настаняването на детето Т. в семейната среда на своите баба и дядо по майчина линия и да отглежда детето си в семейна среда в гр.***. По случая е направено социално проучване, от което е установено, че същата има желание, възможност и финансова стабилност занапред да полага грижи за Т. в семейната си среда. Пред органите на ДСП – Д.Митрополия, по смисъла на чл.12 от ЗЗДет, непълнолетния Т. категорично е заявил своето мнение във вр. със заявеното от неговата майка и желание да живее в семейната й среда.

С оглед на това е била издадена адм.заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ-093/31.08.2018г. на дир.на ДСП – Д.Митрополия, с която е било прекратено настаняването на непълнолетния Т.Б.В., в семейството на неговите баба и дядо по майчина линия, поради реинтеграция в семейната среда на майката.

Моли се съда да се произнесе с решение, с което да постанови мярка за закрила – прекратяване настаняване на непълнолетния Т. в семейството на бабата и дядото по майчина линия – Т. и В. ***, поради реинтеграция на детето в семейната среда на майката.

В с.з, молителят ДСП – Д.Митрополия, р. пр., представител не се явява.

Заинтересованите страни  Т. ***Б. и В.В.Б.,  р.пр., се явяват лично. Заявяват, че са съгласни детето да бъде настанено при майката и бъде прекратено настаняването му при тях. Представя се мед.бележка, с която се удостоверява, че майката Б.В. е болна, поради което не може да се яви в с.з.

Заинтересованата страна Б.В.В.- р.пр., не се явява, не се представлява.

Явява се непълнолетния Т.Б.В., представляван от назначения му процесуален представител – адв.Ц.П. от ПлАК. Същият е изслушан от съда в присъствието на соц.раб.***от ДСП – Д.Митрополия, като изказва мнение, че желае да живее заедно с майка си, че се чувства по-спокоен, когато е с нея, че отношенията им са добри.

Назначения процесуален представител на детето адв.Цв.П., също изразява становище за основателност на молбата, като посочва, че същата изцяло е в интерес на детето.

          Съдът, като  прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази становищата  на страните, намира за установено следното:

          Видно от представеното удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №1790/02.12.2003 г. на Община Плевен, се установява, че детето Т.Б.В. е родено на дата ***г., с посочени родители – Б.В.В. – майка и баща – неизвестен. Установява се също, видно от представеното решение №1676/07.11.2014г. по гр.д.№ 3929/2014г. по описа на ПлРС, че детето Т. е било настанено за отглеждане в дома на неговите близки роднини – баба и дядо по майчина линия – Т. ***Б. и В.В. ***. Видно от приложената заповед №ЗД/Д-ЕН-ДМ-093/31.08.2018г. на директора на ДСП - Долна Митрополия, е прекратено настаняването на детето в семейството на неговите баба и дядо по майчина линия – Т. и В. ***.

От приложеният по делото социален доклад, с дата 29.08.2018г., изготвен от ДСП – Долна Митрополия, се установява, че детето Т., е отглеждано в семейната среда на своите баба и дядо по майчина линия в гр.*** след изоставянето му от неговата майка. Емоционалното му състояние е стабилно. Посочва се, че по време на отсъствието на майката същият не е прекъсвал връзката с майка си, която редовно е контактувала с детето, интересувала се е от неговото здравословно състояние, образование и живот. Посочва се също, че между майката и детето Т. има изградена емоционална връзка. След завръщането си от Гърция през м.05.2018г. майката трайно се е установила да живее с др.си три деца при своите родители в гр.***, където е живее и синът й Т.. Твърди се, че всички живеят на един адрес – гр.***, ***, общ.Д.Митрополия, обл.Плевен. Жилището е собственост на родини по майчина линия, електрофицирано и водоснабдено е, в добро техническо състояние. Твърди се, че жилището разполага с достатъчно пространство за всички живущи в него. Поддържа се добро ниво на хигиена. Посочва се, че към момента майката няма сключен договор за започване на работа, като е декларирала доходи от чужбина. Предстои депозиране на молба пред ДСП – ***за изплащане на месечни добавки за деца. Детето е с личен лекар – д-р ***, с практика гр.***. Същото е с редовен имунизационен статус, няма данни за регистрирани хронични и/или наследствени заболявания.

          При така установеното от фактическа страна, съдът намира,че молбата е основателна, налице са предпоставките по чл.30, ал.2 във вр. с чл.29, т.9 от ЗЗДет., като следва да бъде постановено прекратяване настаняването на детето Т. в семейството на неговите роднини – баба и дядо по майчина линия – Т. и В. ***, поради реинтеграцията му в семейната среда на неговата майка – Б.В.. От събраните по делото доказателства се установява, че майката притежава необходимият родителски капацитет, и желание за отглеждане на детето, същата е мотивирана да полага грижи за него, и е налице подкрепа от страна на нейните родители, които разполагат с необходимите социално-битови условия за отглеждането и полагането на грижи върху непълнолетния Т.. С оглед на изложеното, съдът намира, че в най- добър интерес на детето, е да бъде прекратено настаняването му в  семейството на неговите роднини – баба и дядо по майчина линия – Т. и В. ***, поради реинтеграцията му в семейната среда на неговото биологично семейство.

          Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

 

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.30, ал.2 във вр. с чл.29, т.9 от Закона за закрила на детето, НАСТАНЯВАНЕТО на детето Т.Б.В., с ЕГН**********, в семейството на неговите близки по майчина линия – баба и дядо – Т. ***Б., ЕГН ********** и В.В.Б., ЕГН **********,***.***, поради РЕИНТЕГРАЦИЯТА на детето в семейната среда на неговата майка Б.В.В., с ЕГН**********, с адрес: ***.Митрополия, обл. Плевен, ***.

 

Препис от решението да се изпрати на  молителя, на заинтересованите страни и на адв. Ц.П. от ПлАК.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: