№ 102
гр. Пловдив, 11.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20215001000602 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
Жалбоподателите АН. ОГН. АНГ. и С. ОГН. АНГ., редовно
уведомени, не се явяват, за тях се явява адв. Б.В., представя пълномощно.
Ответникът по жалбата З.Д. „Б.И.“ АД, редовно уведомен, не
изпраща представител.
Третото лице помагач Г.Ф., редовно уведомен, за него се явява адв.
П., представя пълномощно.
Третото лице помагач Ас. Б. К., редовно уведомен, не се явява.
Вещото лице О. В. Д., редовно призована, не се явява.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се молба от вещото лице, с която моли да й се даде
1
възможност да изготви заключение.
Адв. В.: Водим двама свидетели.
Пристъпи се към разпит на доведените свидетели на
жалбоподателите:
Сне се самоличността на свидетеля:
Ф. М. М.: 64 г., бълг., бълг.гр., неженен, вуйчо на А. и на С..
Желая да свидетелствам.
Предупреди се за наказателната отговорност по чл.290 от НК.
Свид. М.: Обещавам да говоря истината. А., С. и Б. са мои
племенници. Те много се грижеха и много се държаха. Б. и С. тръгнаха
едновременно за училище, иначе имат една година разлика в годините.
Едно известно време нямаше работа в Б. и дойдоха и ми казаха
сестра ми и зет ми, които са на А. майка и баща, че отиват на работа в С..
С. и Б. почнаха да учат, А. беше трети или четвърти клас. Трите деца
си живееха заедно и сами си живееха. Майка им и баща им бяха в С. през това
време. Тези деца сами учеха, сами се държаха, общуваха си, гледаха се. Тези
деца три години се държаха, докато майка им и баща им бяха в С.. Това се
случи през 1996 год. Когато са били в С.. През тези години децата заедно са
израснали, заедно са учили, много се държаха. А. изкара средно образование
по текстил в К.. Когато се върнаха майка им и баща им и започнаха да живеят
всички заедно. А. като завърши училище започна да работа в „А.“ в К.. Още с
първата заплата купи на Б. мотор, след това лаптоп им купи. И другата
започна да работи и започнаха да си общуват, да оправят там. Те бяха много
бедно семейство, бащата отиваше да събира железа, да копае боклуци, да
продава, за да изкарва за хляб. Изкараха и двете дъщери средно образование,
макар че бяха бедни. Б. изкара училище до 8 клас. По едно време всички,
цялото семейство заминаха за С., но Б. се върна по едно време, направи
катастрофата, те бяха там установени. Аз търся майка им, за да кажа за
катастрофата, но А. ми вдигна телефона и аз казах за катастрофата. По това
време А. е била бременна. Те дойдоха на 3-ти, същата вечер на А. се роди
дете и пак го кръстиха детето на А. Б., на брат си го кръсти. С. и тя се ожени и
си роди дете и тя го кръсти Б.а. Обичайно е повече децата да се кръщават на
2
майките и на бащите си. Тези деца израснаха в немотия и бяха постоянно в
контакт. От уважение към брат си, който почина те кръстиха децата си на
брат си. Б., който почина имаше семейство и дете – едно момиченце на 5
години. Двете сестри пращат на дъщерята на Б. пари от С., и С., и А. пращат
пари, за да учи. Като дойдат в Б. ги водят на бащата на гроба. Майката на
детето на Б. се ожени. Сега детето на починалия Б. се гледа от майката на
неговата майка.
А. и С. си идват и вземат детето на Б., за да го видят. Майката на
детето на Б. протестират, че идват А. и С. да го вземат.
А. беше бременна като почина брат й и, и е станало лошо и са я
закарали в родилния дом, и на другия ден е родила. С. си дойде за
погребението. Мина погребението, мина една седмица, даже не можаха 40-итя
ден да направят и си заминаха, защото казаха, че ще останат без работа.
Сега през ноември месец си заминаха и сега през март, април месец
искат да си дойдат.
Докато родителите на децата бяха в С. през 1996 г., аз бях в Б..
Децата останаха сами в Б. родители им като заминаха за С.. Децата бяха 1-ви
клас и 3-ти клас. Две-три години ходиха да работят родителите и децата бяха
сами в Б.. Аз ходих да им нося буркани, да им дам 30-40 лева. Нямаше баба,
за да гледа децата. В семейството са общо 3 деца. Родителите си отгледаха
децата. Имаха и крава или теле. Да е било през 2000 г., мен тогава ме нямаше
в Б., аз тогава бях в К.. Аз съм работил и в К. от 2000 г. – 8 години.
Сне се самоличността на свидетелката.
АЙН. М. К.: 58 г., бълг., бълг.гр., свекърва съм на А..
Желая да свидетелствам.
Предупреди се за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелката К.: Обещавам да говоря истината. С А. се запознахме
по интернет. Синът ми беше на работа в Г.. А. беше на работа със
семейството си в С.. В интернет аз видях едно малко момиченце, което беше
племенницата й. А. беше на 28 години, сина ми на 34 години. Аз помислих, че
това е дъщеря на А., а това е било племенницата на А.. Оттам вече
започнахме да се познаваме.
Поискаха да се съберат младите, но синът ми от Г. не се прибра при
3
нас в Б., а отиде да живее при А. в С., защото А. не искаше да се раздели с
майка си, с баща си и брат си. Брат й живееше в С. при тях. Това момиченце,
за което казвам, то е племенница на А., то е на Б. дъщеря. Отначало
помислих, че е дете на А., защото много снимки имаше с нея, друг нямаше
при нея. Друг при това момиченце нямаше. Само с А. имаше снимки това
момиченце. А. се грижеше за момиченцето. Синът ми каза, че тя се е грижела
за момиченцето. Б. и той покрай тях. А. се е грижела за момиченцето, защото
тя беше неженена. Казваха, че тя е била стара мома. С. и тя се е занимавала.
Жената на Б. е работила, и тя е била в С.. Тя беше много по-малка, когато се е
родило бебето – и от Б. и от А.. Тъй като майката на детето на Б. е била по-
малка, лелите са помагали, за да го гледат детето. А. много тежко прие
смъртта на брат си Б., защото тя беше бременна, навърши 8-мия, започна 9-ти
месец и когато научихме за смъртта на Б., това беше на 2.06.2016 г. срещу
03.06.2016 г. Сутринта като им са се обадили и майка й баща й тръгват за Б., а
тя остава в С. и на 3-ти срещу 4-ти я хващат болките и тя ражда. Б. се е върнал
в Б. от С. 2-3 седмици преди да почине. Аз живеех в Б.. Когато се роди Б.,
който е детето на А., те се върнаха в Б., детето беше на 10 дена и стояха 6-7
месеца при нас, може и повече. Тя повече беше при майка си и баща си в
Х.Д.. Майката и бащата на А. и те отиваха и се връщаха в Б.. През това време
С. беше в С., тя е женена и тя. На 40-то всички си дойдоха тогава. Аз на 40-то
не съм била. А. постоянно плачеше като почина брат й, постоянно тъжна,
реве, страхува се, че може да загуби пак някой близък човек, постоянно
плачеше. В нашия род не е обичайно да се кръщават децата на брат си, но тя
като беше много привързана към брат си.
Синът ми и А. са от 7-8 години заедно, аз оттогава познавам А..
Детето на Б. се казва Н. Б.ова А..
Адв. В.: Нямам други въпроси към свидетелката.
Адв. П.: Във връзка с изготвянето на съдебно психологическата
експертиза, предвид данните, че С. и А. пребивават постоянно в чужбина и с
оглед данните, че предишното съдебно заседание беше преди 3 месеца, моля
следващото съдебно заседание да бъде определено за последно за събиране
на това доказателство на основание чл.158 от ГПК.
Адв. В.: Говорили сме с ищците и вещото лице и те ще си дойдат, за
да бъде направено обследването.
4
Съдът намира, че следва да се даде възможност на вещото лице да
изготви заключение по поставената задача. Следва да се уведомят ищците да
се явят за събеседване с вещото лице така, че то да има възможност да
свърши работата си и да представи заключение в срок до следващото съдебно
заседание, като на основание чл.161 от ГПК ще приеме за доказани фактите,
за които са създали пречка за събирането им, няма повече да отлага делото за
изслушване на заключение и решението ще бъде постановено без него.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д ЕЛ И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото лице да изготви и представи
заключение.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.161 от ГПК следващото съдебно
заседание за представяне на заключение, като уведомява ищците, че ако не се
явят за събеседване с вещото лице така, че то да има време да свърши
работата си, ще се приеме, че са създали пречка за събиране на допуснатото
доказателство - заключение на вещо лице и делото ще се реши без него.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.03. 2022 г. – 10:20 часа , за
която дата да се призове вещо лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5