ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.07.2025 г. от
13.30 часа, за когато да се призоват страните, както и ДСП по местоживеене на родителите и
детето.
УКАЗВА на страните да се явят лично в насроченото открито съдебно заседание за
изслушване по реда на чл. 59, ал. 6 от СК.
УКАЗВА на компетентните Дирекции „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите и детето, че до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Указва на компетентните Д „СП“, че в социалните
доклади следва да бъдат застъпени констатации за жилищните условия на родителите (след
посещение на жилищата им), за техния родителски капацитет и връзката на всеки от тях с
детето, констатации за обкръжаващата среда на родителите, трудова им заетост, работно
време, подкрепяща среда, роднински и приятелски кръг, наличие на фактори при
родителите, които поставят детето в риск, отношението на детето към всеки от родителите
му. Докладът следва да съдържа и становище по чл. 138а, ал. 3 СК във връзка с ползване на
задължителни социални услуги от родителите, самостоятелно или заедно с детето.
Изготвя следния проектодоклад по делото:
Предявени са искови претенции от Е. Н. срещу В. В. С. с правна квалификация чл. 59,
ал. 9 СК – за изменение на определения режим на лични на детето В В. С., роден на
07.09.2015 г., с баща му В. С., както и с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК – за заместване
съгласието на бащата за пътуване на детето в страните от Европейския съюз, , Република
Турция, Република Северна Македония, Република Сърбия, Обединено кралство
Великобритания и Република Албания, за период до 80 дни годишно до навършване
пълнолетие на детето.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на искова молба, с който оспорва
исковата молба, като излага подробни твърдения в тази връзка. По отношение на исковата
претенцията по чл. 127а, ал. 2 от СК, ответникът излага твърдения за неоснователност по
отношение на заместващо съгласие за част от посочените от ищеца страни.
В срока за отговор на искова молба е депозирана и насрещна искова претенция по чл.
127а, ал. 2 от СК за заместване на съгласието на майката за пътуване на детето В с бащата в
държавите от Европейския съюз и в държавите от Шенгенското пространство до 30 дни
годишно /два пъти по 15 дни/ до навършване пълнолетие на детето, както и искова
претенция по чл. 127а, ал. 2 от СК, във вр. с чл. 76, т. 9 от ЗБЛД за заместване на съгласието
на майката за издаване на паспорт на детето В В. С., роден на 07.09.2015 г. Моли да бъде
допуснато предварително изпълнение, съгласно чл. 127, ал. 4 от СК.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът по насрещния иск оспорва насрещните
искания.
УКАЗВА на ищеца, че по иск с правно основание чл. 59, ал. 9 от СК в негова тежест е
да докаже по делото следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето; 2) че с
влязло в сила решение е разрешен въпросът за родителската отговорност; 3) всички
твърдения относно обстоятелства, които са се изменили след влизането в сила на решението,
които обуславят интереса на детето от изменение на постановените мерки, свързани с
определения, режима на лични отношения; 4) нуждата на детето от издръжка в
претендирания размер и възможностите на другия родител да я предоставя в този размер.
1
УКАЗВА на страните че по всеки от исковете с правно основание чл. 127а, ал. 2 СК
всяка от страните следва да докаже: 1) че страните са родители на детето; 2) всички
твърдения, обуславящи интереса на детето да пътува в чужбина с посочените цели за
претендираните дестинации и време.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по първоначалния иск за изискване
на справки от НАП и НОИ относно доходите на страните, доколкото производството по чл.
150 СК е отделено.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането ответника и ищец по насрещния иск за
приемане като доказателства на приложени към отговор на исковата молба снимки, като
ПРИЕМА останалите представени от страните документи като писмени доказателства по
делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по насрещната искова молба за
изискване служебно на справка за посещенията на детето в Швеция, респективно за
издаване на съдебно удостоверение за същото обстоятелство.
ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания след изслушване на
страните по реда на чл. 59, ал. 6 СК.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ, МЕДИАЦИЯ ИЛИ
ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че
при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си,
което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.
Разяснява на страните, че медиацията е доброволна и поверителна процедура,
регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за извънсъдебно разрешаване на
спорове, при която трето, специално подготвено и неутрално лице - медиатор, подпомага
страните да постигнат споразумение. Медиацията може да бъде започната по инициатива на
страните във всеки един етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед
интереса им е най-добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура. Моментът на
окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените ресурси на съдебната
институция, а страните са в състояние да го определят;
доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата, ако прецени, че
продължаването й не е в неин интерес;
поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава споделеното от
страните по време на провеждането;
свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с помощта на
медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на спора. като са
свободни да определят решението на всички или част от спорните помежду им въпроси, без
да са обвързани от типичните за съдебното производство формални критерии и предписани
рамки на намеса в техните отношения;
взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да открият корена
на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора притесненията си, което
не могат да направят свободно в съда; разпознавайки интересите си, страните са в състояние
да възприемат най-благоприятния път за тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки
същите могат да постигнат повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото
задължение предпоставя и доброволното му изпълнение;
спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи лица, на
2
свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в случай на
необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни въпроси, изискващи
специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се върнат към
съдебното производство.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да използват
процедура по медиация към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на
медиаторите, който може да бъде видян на електронен адрес: http://mediator.mjs.bg.
Указва на страните, че могат да ползват услугите на действащия по Програма
„Спогодби “ към Софийския районен съд Център за спогодби и медиация, които към
момента се предоставят безплатно за страни по висящи пред Софийския районен съд дела.
За повече информация и връзка с координаторите на Програма ’’Спогодби ” страните могат
да се обърнат към Мариана Н. на тел. 02/8955 423, мобилен телефон: 0889 515 423,
електронна поща: ********@***.*******, адрес: гр. С., бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст.
204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3