№ 17611
гр. София, 11.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110108721 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Т. А. А. – редовно призован чрез адв. П., представлява се от
адв. К. Г., преупълномощена от адв. П. и приета от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: /юл/ – редовно призовани, представляват се от юрк. Л.
Д. с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: В. Д. П. – редовно уведомена, явява се. Депозирала е
заключение по възложената й ССчЕ в срока по чл. 199 ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 14.07.2022 г., по което до днес страните не са
възразили.
1
АДВ. Г.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства и становището по отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че ищеца е депозирал становище на 10.11.2022 г.
по ОИМ като ВРЪЧВА екземпляр от същото на насрещната страна.
ДОКЛАДВА молба, постъпила след насрочване на делото от страна на
ответника /юл/, с екземпляр за насрещната страна, съдържаща трудовото
досие, което Съдът е задължил да представят.
ВРЪЧВА екземпляр от молбата от 28.10.2022 г. на ищцовата страна.
ЮРК. Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата
молба.
АДВ. Г.: Не възразявам и моля да се приемат така представените от
ответника документи, касаещи изисканото от нас трудово досие на ищеца.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила преписка от Инспекцията по труда в
изпълнение на задълженията по чл. 192 от ГПК, съдържаща 10 бр. документа.
АДВ. Г.: Относими са. Моля да бъдат приети. Нямам възражения по
проекта за доклад.
ЮРК. Д.: Моля да бъдат приети. Нямам възражения по проекта за
доклад.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр. 1 от ГПК, напътва страните към
СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ /поотделно/: За момента няма нагласа за такава.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
2
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 14.07.2022 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
същото Определение представените от ищеца с исковата молба, както и тези
от ответника по силата на задължението му по реда на чл. 190 ГПК с отделна
молба от 28.10.2022 г., както и днес докладваните постъпили по реда на чл.
192 от /ЮЛ/ документи, подробно описани в придружителното писмо от
25.07.2022 г. от 1 – 10.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението по допуснатата ССчЕ с
Определение от 14.07.2022 г.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на ВЛ П..
В. Д. П. – 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Запозната с
наказателната отговорност по чл.291 НК.
ВЛ П.: Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЛ П. на въпроси на адв. Г., отговори:
Не ми бяха представени такива командировъчни суми за нощувки, но
прочетох, че дружеството има договори с различни места в отделните страни,
където ползват безплатно нощувки, т.е. дружеството ги плаща по договор. Не
са ми представени други документи. Аз изисках да ми бъдат изпратени
фишовете за заплата, тъй като тук са приложени, но са нечетливи в писмото
от Инспекцията и по този повод поисках да ми бъдат представени. Виждам
подпис, не знам и не мога да кажа дали е на лицето, но на мястото, където
следва да се подпише лицето, има такъв. Без да съм експерт видях, че си
3
приличат, но не мога да се произнеса.
АДВ. Г.: Моля да се приеме, но го оспорвам в частта, където е записано,
че фишовете за заплати и РКО, с който е изплатена сумата от 5 202,51 лв. са
подписани от страна на ищеца и за възнагражденията и съответно
командировъчните са платени.
ВЛ П. на въпроси на юрк. Д., отговори:
Значи аз нямам такъв въпрос да предвидя глобите, които са.
Изчислението за командировъчните са съгласно Наредбата и допълнителното
споразумение, където е казано двойния размер спрямо приложението към
наредбата, вече удръжки вътрешни дали са правени, не съм имала такава
задача и не съм изследвала. Въпрос на изчисление е просто.
ЮРК. Д.: За дружеството не мога да кажа, тъй като не съм запознат с
материала. Питам просто, защото претендират сума, а в самите заповеди има
описано, че лицето трябва да спазва и да изпълнява задълженията и при
нарушение се налагат глоби. Отделно в Англия и другите европейски страни
фирмата отговаря за нарушенията на служителя, съответно фирмата после
трябва да си вземе тези пари. Нямам други въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ НАМИРА , че заключението е изготвено компетентно и
отговаря на поставените от страните въпроси, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
ВЛ П. по ССчЕ.
РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се изплати възнаграждение съгласно
бюджетните средства на съда, което РКО да се получи от деловодството на
състава.
4
АДВ. Г.: Във връзка с представените от Инспекцията по труда
документи и в частност представените платежни фишове и РКО, въпреки, че
ответника не ги е представил, аз ги оспорвам относно тяхната истинност и в
частност относно подписа и твърдя, че същия не е положен от ищеца, с оглед
на което моля да бъде открита процедура по установяване на истинността им,
тъй като днес ги виждаме за пръв път.Към ОИМ няма никакви приложени
документи.
ЮРК. Д.: Ще се ползвам от фишовете за работна заплата.
АДВ. Г.: С оглед направеното изявление от ответника, че ще се ползва
от представените фишове за заплати за месец януари и февруари и РКО от
12.03., моля да бъде назначена съдебно-графологична експертиза, при която
ВЛ да изследва доказателствата и документите по делото и да отговори на
въпроса дали подписа, положен върху фишовете за месеци януари и февруари
2020 г. и РКО от 12.03.2020 г. е на ищеца Т. А..
С оглед предприетото оспорване на днес приетите като доказателства 3
бр. платежни фишове и 1 бр. РКО приложени към преписката, получена от
/ЮЛ/ и заявеното от страна на процесуалния представител на ответника
желание да се ползва от тези доказателства, на осн. чл. 193 ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производството за установяване истинността на оспорените
доказателства - 3 бр. платежни фишове и 1 бр. РКО.
Доколкото оспорените документи съдържат подпис, който се твърди, че
е на лицето, което се сочи за негов автор, тежестта за доказване се носи от
оспорващата страна. Ищецът заявява като доказателствено искане относимо
такова, а именно за изслушване на съдебно-графологична експертиза, поради
което и СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изслушване на съдебно-графологична експертиза на
5
подписа, като ВЛ следва да изследва приложените към делото 3 бр. платежни
фишове и 1 бр. РКО, за които се твърди да са подписани от ищеца и да
отговори на въпроса дали положения подпис е изпълнен от лицето, сочено за
негов автор, а именно ищецът Т. А. А..
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да представи в оригинал
оспорените 3 бр. платежни фишове и 1 бр. РКО, за нуждите на допуснатата
експертиза.
В случай на необходимост, РАЗПОРЕЖДА на вещото лице да се
издаде СУ за снабдяване с нужните му образци от подписа на ищеца А.,
които се съдържат в БДС базата, при СДВР.
При необходимост, вещото лице да изследва и документите в трудовото
досие, които са приобщени като доказателство по делото и в които се
съдържат образци от подписите на ищеца, за които между страните няма
спор, че са положени от ищеца Т. А..
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да изпълни допуснатата експертиза
Д. К. В. при възнаграждение от 200 лв., платими от бюджетните средства на
съда.
Вещото лице да се уведоми незабавно за допуснатата експертиза и за
задължението му да я представи в срока по чл.199 от ГПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме повече доказателствени искания.
СЪДЪТ, поради невъзможност за приключване на съдебното дирене,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 10.02.2023 г. от 11:45 ч., за която
дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ВЛ В. за възложената задача.
Съдебното заседание приключи в 10:14 часа.
6
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7