РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3674
гр. София, 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 108-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА
КЪНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНА ВЛ. МАНОЛОВА КЪНЕВА
Наказателно дело частен характер № 20241110212162 по описа за 2024 година
и като се запознах с подадената частна тъжба от Р. И. С. срещу Ц. К. А.
като съдия-докладчик намирам следното:
С депозираната тъжба се повдига обвинение срещу Ц. К. А., ЕГН
**********, адрес гр.София, ул. ,,********“ блок **, ет.*, ап.** за това, че на
24.03.2024 г., около 18:00 ч. гр. София, ул. ,,********“ пред блок ** чрез
нанасяне на удари с юмруци в областта на главата и тялото и ритници по
краката причинил на Р. И. С. контузия на главата с палпаторна болезненост в
областта на тила и долната челюст в ляво, мозъчно сътресение, охлузвания на
дясната подбедрица, реализиращи медико-биологични признак временно
разстройство на здравето неопасно за живота- престъпление по чл. 130, ал. 1
от НК /съобразно фактите, изложени в тъжбата/.
С тъжбата се повдига обвинение срещу Ц. К. А. и за това, че на
24.03.2024 г., около 18:00 ч. гр. София, ул. ,,********“ пред блок ** казал
нещо унизително за честта и достойнството на частния тъжител Р. И. С. в
негово присъствие като отправил към тъжителя думите ,,цигани“, ,,мишоци“,
,,мърши“, ,,боклуци“, ,,*****“, ,,ей“ и ,,цялата кооперация ви се подиграва“,
като обидата е нанесена публично - престъпление по чл.148, ал.1, т.1 вр. с
чл. 146, ал.1 от НК /съобразно фактите, изложени в тъжбата/.
Съдията – докладчик намира, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция и не са налице основания за прекратяване или спиране на
1
наказателното производство /предвид и определение № 4117/13.12.2024 г. по
ВЧНД № 7231/2024 г. по описа на СГС, НО, VII въззивен състав/, а делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
частния тъжител, подсъдимия и неговия защитник.
На подсъдимия отново да се връчат препис от тъжбата, доказателствата
към нея и уточнителните молби. Макар към материалите по делото да е
наличен отговор на тъжбата, с цел обезпечаване правото на защита на
подсъдимия отново следва да му се връчат посочените писмени материали.
По отношение на доказателствените искания съдът ще се произнесе
след изслушване на страните в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 252, ал. 4 от НПК съдията-докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.05.2025 г. от
15:00 часа, за когато да се призоват частният тъжител Р. И. С.,
подсъдимият Ц. К. А. и упълномощеният му защитник адв. В.В. /на адреса,
посочен в пълномощното на л. 87 от делото/.
ПРЕПИС от тъжбата и доказателствата към нея, ведно с препис от
настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимия Ц. К. А., на когото
УКАЗВА, че в 7-дневен срок от получаване на съобщението може да подаде
отговор, в който да изложи възраженията си и да направи доказателствени
искания.
УКАЗВА на тъжителя, че може да упълномощи повереник – адвокат,
който да го представлява по делото.
УКАЗВА на подсъдимия Ц. К. А. основание чл. 252, ал. 4 НПК, че
делото може да бъде разгледано и решено и в негово отсъствие при наличие
на някоя от хипотезите на чл. 269, ал. 3 НПК: /„когато това няма да попречи
за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в
отсъствие на подсъдимия, ако: 1 не е намерен на посочения от него адрес или
е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е
призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена
2
процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; 4. се намира извън пределите на Република
България и: а) местоживеенето му не е известно; б) не може да бъде призован
по други причини; в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини
за неявяването си”/.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия.
ДЕЛОТО да се разгледа в състав от един съдия.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3