О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
13.03. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
в заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 52 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от П.Й.М., ЕГН **********, адрес: *** чрез адв. Р.А. от КАК, служебен адрес: *** срещу „БЪЛГАРИЯ ЕР” АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София 1540, АЕРОГАРА СОФИЯ /съгласно партидата на дружеството в Търговския регистър/, представлявано заедно от изпълнителните директори Христо Тодоров Тодоров и Янко Вълков Георгиев и прокуриста Бистра Цветкова Маринкова.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че по силата на договор за организирано туристическо пътуване, сключен между него и туроператора ЕТ „Мариана Угрева - Мери Турс”, участвала в организирано туристическо пътуване по маршрута София - Палма де Майорка - София в периода от 11 до 18.06.2019 г. и видно от представения към настоящата искова молба договор между страните по същия било уговорено транспортът по посочения маршрут да се извършва със самолет чрез полет, осъществен и в двете посоки от авиопревозвач в лицето на ответника „България Ер” АД. Полетът по маршрута София - Палма де Майорка, изпълнен на 11.06.2019 г. се осъществил в рамките на предварително определеното за това време, като същият не е предмет на настоящия иск. Твърди, че полетът от летище Палма, Палма де Майорка, Испания до летище София, България се осъществил със значително закъснение, а именно повече от три астрономически часа, което обстоятелство породило за нея правото да претендира от превозвача обезщетение за причинените й от посоченото забавяне неудобства. По - конкретно полет FB 468 по дестинация летище Палма (PMI), Кралство Испания, летище София (SOF), Република България бил предварително насрочен за излитане в 20.40 ч на 18.06.2019 г., видно от приложените към исковата молба електронен самолетен билет и бордова карта, на която освен времето на излитане е означено и времето за качване на борда на самолета, а именно - 20.00 ч. на 18.06.2019 г. бил осъществен със значително закъснение с повече от три астрономически часа, като вместо 20 минути след полунощ на 19.06.2019 г., самолетът кацнал на летище София след 05:00 часа на посочената дата. Значителното закъснение създало за нея безпокойство, притеснения и неудобства, свързани с непредвидено дългия престой на летището в Палма де Майорка, довело до загуба на време и промяна в плановете й във връзка с прибирането й от летище София до дома й в гр. Дупница. Същевременно от страна на ответника и неговите представители на летището в Палма де Майорка не били предприети никакви действия по разясняване на пътниците на процесния полет относно точния момент на излитане на самолета, нито причините за забавянето на полета, което допълнително нагнетявало обстановката, изнервяло чакащите и създавало осезаемо напрежение. На 17.07.2019 г., месец след осъществяване на полета с посоченото закъснение отправил до ответника извънсъдебна покана за заплащане на обезщетение за закъснението на полета, като изрично се позовала на разпоредбите на Регламента и приложил към искането си всички документи, с които разполага, а също и удостоверение от банка относно номер на банкова сметка, *** преведена. Поканата до ответното дружество отправила чрез електронния сайт на въздушния оператор и получила номер на претенцията си: 047-W-7540/17.07.19 г., тъй като ответното дружество се е съгласило да приема по описания начин жалби и рекламации във връзка с нередности, свързани с пътуването. Сочи, че предвид разпоредбата на чл. 7, пар. 1 и пар. 4 от Регламент /ЕО/ 261/2004г. размерът на дължимото от превозвача на потребителя обезщетение при закъснял полет е поставен в зависимост от разстоянието между отправната и крайна точка на полета, измерени по дъгата на големия кръг - в процесния случай разстоянието на полет FB 468, осъществен от ответника, определено при спазване на чл. 7, пар. 4 от Регламент /ЕО/ 261/2004г. е над 1500 км., а именно 1765 км., предвид което счита, че дължимото обезщетение е в размера по б. „Б” на пар. 1 на чл. 7 или възлиза на 400 евро. С оглед изложеното моли съда да осъди ответното дружество да й заплати сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за причинените й вреди от забавеното с повече от три астрономически часа изпълнение на полет FB 468 по направление летище Палма, Кралство Испания - летище София, Република България, на 19.06.2019 г., ведно със законната лихва върху посочената сума от предявяване на иска до окончателното изплащане. Претендира сторените в производството по делото разноски, включително и адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК не е депозиран такъв от ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявен е иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. „Б” от Регламент /ЕО/ 261/2004г.
3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже наличието на валиден договор за въздушен превоз, сключен с ответника или негов представител; обстоятелството, че полет FB 468 е изпълнен със закъснение, че е достигнал до крайната дестинация със закъснение от 4 часа и 40 минути.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са
налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, да се допуснат в режим на довеждане двама свидетели по искане на ищеца, както и да се издаде на ищеца исканото в исковата молба съдебно удостоверение, по искането на ищеца за задължаване на ответника да представи посочения в исковата молба списък на пътниците на процесния полет, съдът обявява на страните, че ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание, след изслушването му.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.04.2020г. от 09, 30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане двама свидетели по искане на ищеца за датата на първото по делото открито съдебно заседание.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно
споразумение, дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за
постигане на такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението
има значение на влязло в сила съдебно
решение, разноските по производството и по спогодбата остават за страните така,
както са ги направили, ако не е уговорено друго.
Да
се издаде на ищеца исканото в исковата молба съдебно удостоверение, след
внасяне на такса.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: