№ 90
гр. Велико Търново, 09.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на девети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Евгений Пачиков
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Любка Милкова Въззивно гражданско дело №
20214100500347 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.251 ал.1 ГПК.
Образувано е по молба от В. Н. Н. с правно основание чл.251 ал.1 ГПК за тълкуване
на влязло в сила въззивно решение №493/09.12.2021г., постановено по В.гр.д.№347/2021г.
по описа на ОС – Велико Търново, което, като необжалваемо, на основание чл.296 т.1 ГПК е
влязло в сила. В молбата за тълкуване на решението не са изложени твърдения за неяснота
на решението, чието тълкуване се иска, а се съдържат доводи за неправилност на въззивното
решение и несъгласие с изложените в него съображения.
В срока по чл.251 ал.3 ГПК е постъпил писмен отговор по молбата по чл.251 ал.1
ГПК от въззиваемата страна ЧСИ Ц.Н. с район на действие ОС – Плевен, чрез
пълномощника му адв.М. от АК – Плевен, с който моли молбата за тълкуване на решението
да бъде оставена без уважение, тъй като доводите, изложени в нея, касаят мотивите на
решението, а не неговия диспозитив, който е ясен и недвусмислен.
Съдът не намира за необходимо призоваване на страните в открито заседание, с оглед
произнасяне по молбата по чл.251 ал.1 ГПК.
С влязлото в сила въззивно решение №493/09.12.2021г. по В.гр. д.№ 347/2021г. по
описа на ВТОС е потвърдено Решение №158/23.12.2020г., постановено по Гр.д.№494/2020г.
по описа на РС – Левски, с което е отхвърлен предявен от В. Н. Н. иск с правно основание
чл.439 ГПК вр. чл.124 ал.1 ГПК за признаване за установено, че В. Н. Н. не дължи на ЧСИ
Ц.Н., рег.№756 КЧСИ, район на действие – ОС –Плевен, сумата от 325лв., представляваща
съдебни разноски, за които е издаден ИЛ №6710/24.11.2016г. по гр. д.№6580/2015г. по описа
на РС – Плевен, като неоснователен, и е осъден ищеца да заплати на ответника сумата от
1
360лв., представляваща направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Не са налице предпоставките на чл.251 ал.1 ГПК за тълкуване на така постановеното
решение. Тълкуването е приложимо към неясните решения, тъй като касае правните им
последици. То трябва да изхожда от мотивите, а не от нова преценка на данни по делото или
искания на страните. В процесният случай постановеното влязло в сила въззивно решение е
ясно. Решението е неясно, когато от него не може да се изведе действителната воля на съда,
който го е постановил. Тълкуването следва да изхожда от мотивите на решението, а те в
разглеждания случай са ясни и категорични.
Самият молител в настоящото производство по чл.251 ГПК не излага същински доводи за
неяснота на решението, чието тълкуване се иска, т.е. за неясно формирана воля на съда, а
поставените от същия въпроси изразяват мнението му за неправилност на решението на
въззивната инстанция и несъгласие с изложените от нея съображения. Ето защо и в
настоящото производство те не могат да се обсъждат като основания за тълкуване на
постановения съдебен акт.
След като не са налице предпоставките на чл.251 ал.1 ГПК за тълкуване на така
постановеното въззивно решение, молбата следва да бъде оставена без уважение.
По аргумент от чл.251 ал.5 ГПК, доколкото въззивното решение, чието тълкуване се
иска, е необжалваемо, не подлежи на касационно обжалване и решението, с което се оставя
без уважение молбата за тълкуване.
Мотивиран от горното, Великотърновски окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. Н. Н., с ЕГН **********, за тълкуване на
Решение №493/09.12.2021г., постановено по В.гр.д.№347/2021г. по описа на ОС – Велико
Търново.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2