О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2015 Дупница
Номер Година Град
IV
Районен съд – Дупница състав
12.11. 2015
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1039 2015
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от И.М.Г., ЕГН **********, с адрес за призоваване и съобщения: град Дупница, област Кюстендил, ул. „Христо Ботев” № 3 срещу „ДУПНИЦА РЕГИСТЪР ИМОТИ”АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Дупница, област Кюстендил, пл. „Свобода” № 1, представлявано от Харинос Панайотис Микроматис, държава: КИПЪР, лице, представляващо юридическото лице — представител на длъжника „Панел груп”ООД, чуждестранно юридическо лице, държава САЩ, с която искова молба са предявени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 244, ал. 4 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.
Съдът
на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за
доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1.
Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че във връзка с подадено от него Заявление по чл. 410 от ГПК срещу „Дупница регистър имоти”АД било образувано ч.гр. дело № 475 по описа на РС - Дупница за 2015г, издадена била заповед за изпълнение на парично задължение от 30.04.2015г., като твърди, че срещу заповедта е възразено от лице, което не е упълномощено от длъжника, поради което моли съдът да приеме, че в конкретния случай не е налице валидно възражение по чл. 414 от ГПК. Твърди, че обстоятелствата, от които произтича вземането, което претендира са следните: към датата на регистрацията на ответното дружество в Търговски регистър, воден от Агенция по вписванията бил избран за член на Съвета на директорите. Изпълнявал тази длъжност за периода от 28.03.2011 г. до 19.03.2013г. Определеното му възнаграждение като член на Съвета на директорите било в размер на 200, 00 лв. месечно. От вписването на дружеството до месец януари 2012г. дължимото възнаграждение се изплащало по банков път. Във връзка с подадена от Изпълнителният директор на дружеството оставка, заплащането на възнаграждението на членовете на СД на акционерното дружество и на наетите лица било преустановено. След конституиране на новият състав на Съвета на директорите голяма част от забавените възнаграждения били изплатени, но не и дължимото му възнаграждение за периода от м. 02.2012г. до 19.03.2013г. включително. Твърди, че провеждал многократни разговори е представители на „Дупница регистър имоти”АД, касаещи както изплащането на възнаграждението му, така и вьзнагражденията на наетите лица. Било уточнено, че предстои изплащането на сумите, но сметките на дружеството са запорирани и проблема ще бъде решен при първа възможност. От счетоводството на дружество му било издадено удостоверение от 29.04.2013г., от което е видно, че дължимата главница е в размер на 2 714 лв. С оглед горното моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника „Дупница регистър имоти”АД, ЕИК *********, че му дължи сумата от 2 714, 28 лв., представляваща главница на неизплатено възнаграждение, ведно със закоииата лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК - 14.04.2015г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски в настоящото и в заповедното производство.
2. Правна квалификации на
претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 244, ал. 4 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.
3.
Обстоятелства и права, които се
признават: не са налице.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест по чл. 154 ГПК, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения, а именно че е бил член на Съвета на директорите в ответното дружество за процесния период, че на него е било възложено управлението на дружеството или на него и други изпълнителни членове, избрани измежду неговите членове, както размера на пртендираното възнаграждение.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата на които основава своите възражения - правоизключващи, правопрекратяващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правоунищожаващи.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът указва на
ищеца, че не сочи доказателства за
твърденията, че е бил член
на Съвета на директорите в
ответното дружество за процесния период, че на него е било възложено управлението на дружеството или
на него и други изпълнителни членове, избрани измежду неговите
членове, които указания на основание чл. 146, ал. 2 ГПК.
Следва да се изиска, за да бъде приложено към настоящото производство ч.гр.дело № 475 по описа за 2015г. на РС – Дупница.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2015г. от 10, 00 ч., за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към
сключване на споразумение, насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора и им разяснява, че при постигане на съдебно споразумение,
дължимите държавни такси се заплащат в половин размер, като за постигане на
такова следва да се явят лично в съдебно заседание, споразумението има
значение на влязло в сила съдебно решение,
разноските по производството и по спогодбата остават за страните така, както са
ги направили, ако не е уговорено друго.
Определението не подлежи на обжалване.
Да
се изиска ч.гр.дело № 475 по описа за 2015г. на РС – Дупница.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: