РЕШЕНИЕ
№ 145
гр. , 02.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Стоян Г. Хаджиев
при участието на секретаря Калина Хр. Попова
в присъствието на прокурора
като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20231220200262 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по повод постъпила жалба от Б. А. Ю. с ЕГН:
**********, с постоянен адрес гр. Г. Д., бул. Г. Д. 29, вх. Е, ет.5, ап.14, общ. Г. Д., обл. Бл.
против НП 22-0266-000501/23.09.2022 г. на Началник група в ОДМВР Благоевград, РУ Гоце
Делчев,с което на жалбоподателя е наложено наказание глоба в размер на 200 лв., лишаване
от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и отнемане на 10 контролни точки ,за това
,че на 24.04.2022 г. около 11.30 часа с. Г., по ул. „Граничарска“ с посока от центъра към ул.
„Марица“, управлява собственият си лек автомобил Ф. г., който не е регистриран по законов
ред и е без регистрационни табели. Ответника РУ Гоце Делчев ,редовно призован не се
явява,не изразява становище по жалбата.
Правно основание чл.63 от ЗАНН .
Прилагат се писмени документи. Разпитани са К. З. и Р. Д. ,служители на РУ Гоце Делчев.
От събраните по делото доказателства се установява следната фактическа обстановка.
Свидетелите К. З. и Р. Д. са служители на РУ на МВР гр.Гоце Делчев . Н а 24.04.2022 г.
двамата били назначени наряд автопатрул пътен контрол в района на с.С..След 11.00 часа
дваматаизпълнявали служебните си задължения в с.Годешово ,когато видели срещу тях да
се движи лек автомобил Ф. г. .Полицаите спрели МПС-то след подаден ясен сигнал ,
легитимирали се на водача и поискали от него да им представи личните си документи и
такива за автомобила .В хода на проверката свидетелите установили , че немското возило е
без поставена регистрационна табела и се управлява от жалбоподателя.При извършената
1
справка по рама станало ясно ,че МПС не е регистрирано по надлежния ред .Пред
служителите на реда нарушителя обяснил, че е автомобила е негова собственост и го
премества за съхранение в дома си .С оглед констатираното нарушение свидетеля З.
съставил АУАН .Нарушителя се запознал със съдържанието на акта ,пописал го и получил
препис от него .По случая е издадено постановление на РП Благоевград,ТО Гоце Делчев от
13.09.2022 година за отказ да се образува досъдебно производство. В последствие в правния
мир намира проявление атакуваното НП , с което на жалбоподателя е наложено наказание
глоба в размер на 220 лв. , лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца и
отнемане на 10 контролни точки за извършено от него нарушение по чл.140 ал.1 от от
Закона за движение по пътищата .
Недоволен от наложеното наказание жалбоподателят сезира съда с искане за отмяна на
цитираното наказателно постановление. Предявената жалба е подадена в срок, , индиция за
допустимостта й . Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административното нарушение е
онова деяние, което нарушава установения ред на държавно управление, извършено е
виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание, наложено по
административен ред.
Съдът след като извърши проверка на атакувания административен акт и обсъди
събраните по делото доказателства, във връзка с доводите на страните, намира жалбата за
неоснователна, поради следното: Убежденията си настоящият състав изгради въз основа на
показанията на свидетелите К. З. и Р. Д. . Показанията им са последователни и
кореспондират с описаното нарушение в АУАН. Не се доказва наличието на личностно
отрицателно отношение на свидетелите към нарушителя ,което да провокира проявлението
на АУАН в правния мир, ангажират наказателната си отговорност.
Съдът приема, че жалбоподателя на инкриминираната дата и място е управлявал
собственото си МПС ,последното нерегистрирано по надлежния ред .Следователно той с
поведението си е осъществил елементите на нарушението визирани в чл.140 от ЗДП.В
съдебно заседание свидетелите Д. и З. са категорични ,че са видели как нарушителя
управлява автомобила си ,спрели го за проверка и установили ,че возилото не е
регистрирано по надлежния ред ,факт неоспорен пред настоящата инстанция. Съгласно чл.
175, ал.3 от ЗДвП се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 6 до 12 месеца и с глоба от 200 до 500 лв. водач, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред или е регистрирано, но е без табели с
регистрационен номер.От събраните по делото писмени и гласни доказателства , ценени
поотделно и в тяхната съвкупност съдът приема, че са налице всички елементи от
фактическия състав на вмененото на нарушителя, а именно той управлява МПС
нерегистрирано по надлежния ред и тъй като не е без регистрация за него не са издавани и
съответни регистрационни номера т.е към момента на проверката е бил без такива именно
поради изложената причина. Въз основа на така установеното от правна страна съдът
намира следното: Носителят на административно наказателната власт ,в случая – Началник
група в ОДМВР Благоевград, РУ Гоце Делчев е издал наказателното постановление след
2
като е установено по безспорен начин извършването на нарушението , самоличността на
нарушителя и неговата вина. Съставеният акт за установяване на административно
нарушение по делото от свидетеля З. служи като предпоставка за издаване на друг акт -
наказателно постановление. Той няма презумтивна доказателствена сила, т. е. тежестта на
доказване не стои върху обвиненото лице, а обратно - тази тежест носи наказващата
администрация. Съгласно разпоредбите на чл. 52, ал. 4 и чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН се
изисква изложените в съставения акт обстоятелства, твърдения и обвинения да бъдат
доказани на общо основание.От показанията на свидетелите и приложените писмени
документи може да се направи категоричен извод ,че жалващия се от обективна и
субективна страна е извършил вмененото му нарушение . След извършена служебна
проверка съдът не констатира съществени нарушения на материалния закон и
процесуалните правила, влечащи след себе си отмяна на атакуваното наказателно
постановление. Критерият за определяне на съществените нарушения на процесуалните
правила е единен в процесуалната теория и практика - нарушението е съществено, когато
ако не е било допуснато, би могло да се стигне и до друго решение по въпроса, или когато е
довело до ограничаване правата на страните в която и да е фаза на процеса. В случая
нарушителят е узнал за съдържанието на акта , подписал и получил препис от него,т.е могъл
е да отстоява своята теза.Разбрал е за съществуването в правни мир на АУАН имал е
възможност да реализира в пълен обем правата си още от началото на образуваното срещу
него административнонаказателно производство.Не се ограничава и правото му по чл. 44
ЗАНН в тридневен срок от съставяне на акта да направи писмени възражения по него,
свързани с фактическото описание и правната квалификация на деянието. Нарушението ,
такова каквото е констатирано е коректно и подробно описано в Наказателното
постановление , правилно е посочена санкционната норма. Жалбоподателя сочи, че в АУАН
са посочени две нарушения: управление на нерегистриран автомобил и управление
нерегистриран автомобил без регистрационни табели, в последствие в НП е намерило
отражение само първото нарушение. Твърди се, че липсва единство между АУАН и НП.
Възражението е неоснователно. В действителност в АУАН е посочено,че жалбподателят е
управлявал МПС без регистрационни табели, но това деяние не е самостоятелно нарушение,
тъй като автомобила не е регистриран. Правилно административно наказващия орган е
преценил, че е извършено само едно нарушение и то е управлението на МПС без да е
регистрирано. Същото е описано в НП и жалбоподателя е имал възможност да разбере в
какво се обвинява и да организира защитата си.
Досежно санкцията ,същата е в минимално предвидения от закона размер и не подлежи
на изменение.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 ЗАНН съдът,
РЕШИ:
Потвърждава като законосъобразно Наказателно постановление № 22-0266-
3
000501/23.09.2022 г. на Началник група в ОДМВР Благоевград, РУ Гоце Делчев.
Решението на съда подлежи на обжалване пред Благоевградски АС в 14 - дневен срок от
деня на получаване на съобщението от страните по делото.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4