№ 36381
гр. София, 10.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110131640 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващите ГПК, насрочване на делото за
разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба от ищец
З.Д.Е." АД, ЕИК **********, срещу ответник С.О./СО/, с адрес **********,
представлявана от кмета, чрез упълномощен юр.к., съдът след като се запозна със
съдържанието на ИМ и постъпилия отговор/ОИМ/ от ответника/в законовия едномесечен
срок/ и направените от страните доказателствени искания намира, че следва да премине към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание /о.с.з./, като го насрочи с проекто -
доклад.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе
на 25.10.2024г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи
препис от настоящото определение в едно с призовката, а на ищеца и препис от ОИМ с
вх.№273883/27.8.2024г. на ответника.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото съгласно който:
ИЩЕЦА е предявил иск, като прави искане да се осъди ответника да заплати на ищеца
СЛЕДНИТЕ СУМИ – 2907,90 лева/лв./ главница регресно вземане за платено обезщетение
по щета № **********/27.11.2023г. и застрахователна полица № 00500100527894/27.7.2023г.
/със срок на действие до 26.7.2024г./ в следствие на събитие от 26.11.2023г. в **********,
пада дърво, което уврежда купето, преден капак, предно стъкло, таван, странични греди,
1
врати на МПС **********, собственост на Д. Н. А., ведно със законна лихва от 30.5.2024г. -
дата на подаване на ИМ пред съда по поща до изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че поради настъпилото събитие – падане на дърво върху
посоченото МПС на 26.11.2023г. са нанесени вреди, които са обезщетени от ищеца съгласно
сключена застраховка по посочената по-горе застрахователна полица. След настъпилото
ПТП ищеца е заплатил застрахователно обезщетение на сервиза извършил ремонта - сума в
размер на 2838,90 лева на 19.1.2024г. и на собственика на увредения автомобил - сума в
размер на 69 лева.
Събитието е настъпило на територията на С.О. и съгласно разпоредбите на българското
законодателство дърветата на общинските пътищата са общинска собственост, като
поддържането им се осъществяват от общините (чл. 31 от Закона за пътищата), които следва
да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване, в т. ч. и при наличието на опасности
да поставят необходимите пътни знаци.
Ищецът е изпратил до ответника С.О. регресна покана с изх. № РК-014—35029 от
5.3.2024г. за възстановяване на изплатеното обезщетение, на което е получен отказ да се
изплати дължимата сума. Затова за ищеца е налице правен интерес от предявяване на иск
пред съда.
Поради изложеното се моли съдът да уважи иска и да присъди на ищеца сторените
разноски по делото.
ОТВЕТНИКЪТ от своя страна в определения едномесечен срок е подал отговор/ОИМ/
с вх.№ 273883/27.8.2024г. на основание чл.131 ГПК, като е посочил, че предявеният иск е
неоснователен. Оспорва се всичко изложено в ИМ. Оспорва се наличието на застраховката
при ищеца, оспорва се да е възникнало описаното в ИМ събитие. Оспорва се механизъм на
събитието описано в ИМ. Оспорва се отговорност на ответник. Оспорва се, че няма
**********. Твърди се наличие на непреодолима сила. Оспорва се, че няма покрит риск, т.е.
че застрахователя е платил без наличие на покрит риск по застрахователен договор. Оспорва
се, че няма регрес спрямо С.О., а непреодолима сила, за което не следва да се ангажира
отговорност на ответник.
При условия на евентуалност ответникът отправя молба Съдът да намали размера на
обезщетението, като вземе под внимание съпричиняването на вредите от страна на
собственик на процесното МПС. Оспорва се, че следва да се намали размера на претенцията
само за данъчната основа по предявената сума – 2365,75 лв., а не исканата 2838,90 лв. – с
ДДС, поради възвращаемостта на ДДС + ликвидационни разноски.
С оглед изложеното се моли съдът да отхвърли предявената претенция с исковата
молба като неоснователна и недоказана.
При условията на евентуалност се моли да се намали размера на претендираното
обезщетение вследствие на съпричиняване на вредите от пострадалия автомобил/МПС/
описан в ИМ.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявения иск намира правното си основание в чл.410, ал.1, т.2
2
КЗ и чл.49 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е – заплащане на застрахователно обезщетение от ищеца по ЗП Каско в
размер на 2838,90 лева на сервиз и 69лв. на собственик на МПС описано в ИМ.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всичко изложено в ИМ, без признатите
факти.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже положителните факти, от
които черпи права, а именно:
ИЩЕЦА следва да докаже - че между ищеца и притежателя на увредения автомобил е
сключен валиден договор за застраховка, че са приети ОУ по застраховката от застрахования,
че е настъпило събитие-покрит застрахователен риск на посочената дата с посочения
механизъм, на автомобила са били нанесени щети описани съобразно опис щета, които могат
да бъдат в резултат на произшествието, като за тяхното поправяне /материали и дейност/ е
заплатена претендираната сума като обезщетение, че е налице плащане по договора за
застраховка. Ищеца следва да докаже иска си по основание, размер и изискуемост.
ОТВЕТНИКА следва да докаже - своите възражения и факти изключващи правата на
ищеца по предявения иск, както и следва да докаже съпричиняването, което твърди.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за наведените от
тях твърдения, като:
ИЩЕЦА – че е подписана процесната ЗП и ОУ към нея, механизъм на събитие на
посочената дата и място, както че причинените щети на автомобила са изцяло в следствие
на описаното в ИМ събитие и причинно-следствената връзка, размера на щетите.
ОТВЕТНИКА – не е ангажирал доказателства за своите твърдения, а именно че има
съпричиняване.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените и описани в ИМ и в
ОИМ писмени документи.
ДОПУСКА съдебна авто-техническа експертиза със задача вещото лице след
запознаване с материалите по делото, документите съхраняващи се при ищеца, оглед на
процесния автомобил, да даде заключение по поставените задачи от ищеца в ИМ, както и
какъв е вероятният механизъм на настъпване на щетите, налице ли е причинно следствена
връзка между механизма на причиняване и описаните щети.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на
заключението в размер на 350,00 лв., платими от ищеца по сметка на СРС в 5-дневен
срок, считано от уведомяването, като в същия срок се представят и доказателства за
плащане по делото. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ и неизготвяне на експертизата в срок поради
вина на страните съдът ще им наложи глоба ако това доведе до отлагане на делото за
следващо заседание и ще отмени определението, с което е допусната!
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Х. И. И., гр.София, телефон за призоваване **********.
3
УКАЗВА на вещото лице, че следва да депозира заключението по делото в срока по чл.
199 ГПК – минимум една седмица преди датата на съдебното заседание с преписи за
страните.
ДОПУСКА разпит в о.с.з. по искане на ищеца, чрез призоваване, на свидетел Д. Н.
А., с адрес **********.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски свързан с разпита на свидетел в
размер на 50лв., платими от ищеца по сметка на СРС в 5-дневен срок, считано от
уведомяването, с представяне на писмените доказателства по делото за това.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца да представи най-късно в о.с.з. подписани ЗП и ОУ към ЗП
Каско описана в ИМ.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност.
УКАЗВА на ответника, че след подаден отговор не може да прави нови възражения,
които е могло да се направят с отговора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него или да прекрати делото, на основание чл.238, ал.2 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
4
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефон за о.с.з. с указания да представи
експертизата в срок по чл.199 ГПК!
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка за адреси на свидетел в НБД „Население“, и да
се призове, ако се установят различни адреси, за о.с.з.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ СВИДЕТЕЛ на посочен адрес в ИМ и на адресите по справка НБД,
ако се установят различни адреси, след внасяне на депозит по сметка на СРС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5