№ 259
гр. София, 23.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в закрито заседание на двадесет
и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светослав Василев
като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело №
20211100901245 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) вр. глава
XXI от ГПК.
Образувано е по жалба вх. № 20210629181513 на К.И., осъществяваща
търговска дейност като едноличен търговец с фирма „К.-** – К.И.“, ЕИК
******* срещу Отказа на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) с рег.
№ 20210616135304-3, постановен по Заявление вх. №20210616135304 за
вписване заличаването й като едноличен търговец.
Излагат се доводи за незаконосъобразност и неправилност на
обжалвания акт, тъй като търговското предприятие на едноличния търговец е
прехвърлено заедно с фирмата при условията на чл. 15 ТЗ, без продължаване
на търговската дейност, поради което и няма ведомости и трудовоправни
документи, който да бъдат предадени в НОИ.
Съдът като обсъди доводите на жалбоподателя намира за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна, срещу акт подлежащ на
инстанционен контрол за законосъобразност, с оглед на което тя е допустима.
Разгледана по същество съдът я намира за основателна по следните
съображения:
Изискването за представяне на удостоверение от НОИ за предаване на
1
ведомостите и други трудовоправни документи е уредно като императивна и
последователно проведена в законодателството предпоставка за висване на
прекратяване на дейността на едноличния търговец съгласно чл. 5, ал. 10 от
КСО, чл. 10, ал. 1, т. 2, б. "в" от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър, чл. 5 от Инструкция № 5 от
30.06.2005 г. за приемане и съхраняване на разплащателни ведомости на
прекратени осигурители без правоприемник (Инструкцята). Адресат на
изискването са осигурители, които прекратяват дейността си без
правоприемник.
От служебната справка по партидата на едноличния търговец се
установява, че с вписване по заявление В1 с № 20210330112944 е отразено
прехвърлянето на търговското му предприятие при условията на чл. 15 от ТЗ.
Нещо повече,от вписания договора за продажба на търговското предприятие
се установява, че заедно с него се прехвърля и фирмата на едноличния
търговец. С извършеното прехвърляне едновременно на търговското
предприятие и фирмата на едноличния търговец се стига до прекратяване на
дейността на последния съгласно чл. 60а, т. 1 от ТЗ, тъй като не е възможно
продължаване на търговска дейност без предприятие и фирма. В този смисъл
налице е универсално правоприемство на прехвърленото търговско
предприятие, поради което разпоредбата на чл. 5, ал. 10 от КСО се явява
неприложима, тъй като осигурителят има правоприемник и няма документи,
които да се налага да предава в НОИ.
Ето защо обжалваният отказ се явява незаконосъобразен и следва да
бъде отменен, а жалбата срещу него – уважена.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба вх. № 20210629181513 на К.И., осъществяваща
търговска дейност като едноличен търговец с фирма „К.-** – К.И.“, ЕИК
*******, Отказа на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) с рег. №
20210616135304-3, постановен по Заявление вх. №20210616135304.
УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията към Агенция по
вписвания – Търговски регистър и регистър на юридическите лица с
2
нестопанска цел да впише по партидата на ЕТ „К.-** – К.И.“, ЕИК *******
обстоятелствата по заявлението с вх. № 20210616135304.
Решението не подлежи на обжалване.
Препис от него да се изпрати незабавно на Агенция по вписванията –
Търговски регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел за
изпълнение на дадените указания.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
3