МОТИВИ към присъда № 273/2010 г.
по НОХД № 1806/2014 г. на СлРС
РП – С. е внесла обвинителен акт
против подсъдимите Ж.С.В. и Р.А.И. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, 5 и 7 от НК и против
подсъдимите С.В.С., М.В.С., И.И. Г., П.С.И.
и Й.К.И. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.4 и 5 от НК.
Производството се движи по реда
на Глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитниците на подсъдимите
и след като установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода
на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл. 371,
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – С. поддържа
изцяло описаната фактическа обстановка в обвинителния акт. Пледира подсъдимите
да бъдат признати за виновни, като предлага на всеки от тях да се наложат
следните наказания. На подс. Ж.В. – 1 година лишаване от свобода, след
редуциране – 8 месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален
строг режим, като на основание чл. 68 от НК да се приведе в изпълнение
присъдата по НОХД № 328/2011 г. на РС О. На подс. Р.И. – 8 месеца лишаване от
свобода след редуциране, което да изтърпи при първоначален строг режим и на
подсъдимите С.С., М.С., И.Г., П.И. и Й.И. – наказание след редуциране 8 месеца
лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за три
години изпитателен срок.
В с.з.
подсъдимите, редовно призовани се явяват лично. Явяват се и определените от АК-С.
служебни защитници. Подсъдимите се признават за виновни и дават съгласието си
делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл. 371,т.2
от НПК, а именно признават изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и се съгласяват да не се събират доказателства за тези факти.
Защитниците им не оспорват фактическата обстановка по обвинителния акт и
правната квалификация, и също изразяват съгласието си делото да се гледа по
реда на глава 27 НПК.
От
събраните по делото доказателства съдът прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимите се познавали помежду си и били в приятелски отношения.
Подс. В.
е осъден с влязла в сила на 21.10.2011г. присъда по НОХД № 328/11г на РС – О. за
извършено престъпление по чл. 197 ,ал. 1 от НК като му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 4 месеца , което на осн. чл. 66 от НК е
отложено за изпитателен срок от три години , поради което деянието предмет на
настоящото производство се явява извършено в условията на „повторност” по
смисъла на НК и в изпитателния срок на
посочената присъда.
Подс. И.
е осъден с влязла в сила на 01.04.2011г. присъда по НОХД № 184/10г на РС – К.
за извършено престъпление по чл. 195 ,ал. 1 от НК като му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 8 месеца , което на осн. чл. 66 от НК е
отложено за изпитателен срок от три години , поради което деянието предмет на
настоящото производство се явява извършено в условията на „повторност” по
смисъла на НК .
На
07.04.2014 г. привечер, подсъдимите Ж.В., Р.И., С.С., М.С., И.Г., П.И. и Й.И.
се събрали в барче, намиращо се в центъра на циганската махала в с. С., общ. С..
Тъй като всички подсъдими имали нужда от пари, се уговорили да извършат кражба
на кабел от място, за което по-рано в разговор помежду им станало въпрос. Всички
подсъдими се съгласили да извършат уговореното. Всеки един от тях взел със себе
си инструмент (кирка или лопата) и се разпределили в две каруци. В каруцата на подс.
Р.И. освен него се качили и подсъдимите С.С. и М.С., а в каруцата на подс. П.И.,
освен него се качили и подсъдимите И.Г., Ж.В. *** подсъдимите тръгнали в посока
м. „Д.к.”, минали през кв. „Д.Д.”, пресекли ЖП - линията и на моста до
свинекомплекса продължили покрай канала в посока - помпената станция. Около
21.30 часа стигнали до набелязаното място, наподобяващо поляна и намиращо се
близо до летище „Б.”. Там се намирало кабелно трасе на „БТК”АД, което от 2010 г. не било действащо,
но прокараният кабел не бил бракуван. Подсъдимите се разпределили по двойки и
започнали да копаят и да режат кабела. М.С. копаел сам. От съвместната си
дейност подсъдимите изкопали и отрязали 40 л.м. телефонен кабел тип ТЗБ 4x4x1,2
собственост на „БТК”АД. На разсъмване на 08.04.2014 г. подсъдимите натоварили в
каруците изкопания и откраднат кабел и инструментите и тръгнали да се прибират
по същия път. Когато наближили с. Т., минали под един мост и по черен път се
насочили в посока с. С.. Пресичайки главния път С. – Т., подсъдимите забелязали
полицейска кола и веднага ускорили хода на конете. Екипът от полицаи забелязали
двете каруци и решили да извършат проверка на хората, поради което подали
звуков и светлинен сигнал да спрат. Въпреки това двете каруци с подсъдимите в
тях засилили скоростта и се разделили в различни посоки. Каруцата на подс. Р.И.
тръгнала през една нива, а тази на подс. П.И. тръгнала през лозята. Полицаите
започанали да преследват каруцата на подс. Р.И., но тъй като било кално не
успели да навлязат навътре с автомобила и тръгнали пеша след подсъдимите. Видели,
че от преследваната каруца изпаднал кабел, занесли го до полицейския автомобил
и го измерили - дължината му била 9,20 л.м. Полицаите натоварили кабела в
автомобила и го предали в полицейския участък. При преследването подсъдимите
возещи се в каруцата на подс. П.И. изхвърлили откраднатия кабел, тъй като се
страхували полицията да не ги спре с него в селото.
През деня на 08.04.2014 г. след
проведени беседи с жители на с. С. били установени извършителите на кражбата.
Срещу разписка на свид. Х.Ч. (МОЛ
на кабелите на „БТК” АД на територията на С.ска област и упълномощен да
представлява „БТК” АД) е върнат изпадналия от каруцата кабел - 9,20 л.м. тип ТЗБ 4x4x1,2.
По делото е изготвена
съдебно-оценителна експертиза, от заключението на която е видно, че стойността
на 1 л. м.
телефонен кабел тип ТЗБ 4x4x1,2, собственост на „БТК”АД е 4,98 лв.Общата
стойност на откраднатия кабел - 40
л.м. възлиза на сумата от 199,20 лв.
Горната фактическа обстановка
съдът прие за безспорно установена въз основа на направените от подсъдимите самопризнания и събраните
в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване.
Съдът кредитира показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Ч., Г. и И. приобщени
по съответния процесуален ред.
Съдът
кредитира и обясненията на подсъдимите дадени от тях в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщава към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признават вината си и изразяват
съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл. 283 от НПК
присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени
към дознанието и заключението на ВЛ по назначената в хода на досъдебното
производство експертиза.
Въз основа на така приетото за
установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимите Ж.С.В.
и Р.А.И. са осъществили от обективна и субективна страна престъпния състав по
чл. 195, ал.1, т.4, 5 и 7 от НК, а подсъдимите С.В.С., М.В.С., И.И.Г., П.С.И. и
Й.К.И. престъпния състав по чл. 195 ал.1 т. 4 и 5 от НК затова ,че На 07/08.04.2014 г., в землището на гр. С., м.
„Бършен”, след предварителен сговор помежду си и като използвали техническо
средство (кирки и лопати), подсъдимите Ж.В. и Р.И., в условията на повторност,
извършили кражба на чужди движими вещи – 40 л. м. телефонен кабел тип ТЗБ 4х4х1,2, на
обща стойност 199,20 лв., собственост на „БТК” ЕАД- клон С., с МОЛ Х.А.Ч. ***,
като случаят не е маловажен –
престъпление по чл. 195 ал.1 т. 4,5 и 7 от НК за подсъдимите Ж.В. и Р.И.; по
чл. 195 ал.1 т. 4 и 5 от НК за подсъдимите С.С., М.С., И.Г., П.И. и Й.И..
Безспорно е установен механизма
на престъпното деяние както и авторството на извършителите.
Установено е, че подс. Ж.В. е
осъден с влязла в сила на 21.10.2011 г.
присъда по НОХД № 328/2011 г. на РС – О. за деяние по чл. 197 ал.1 т.3,
вр. чл. 195 ал. 1 т. 4 и 5, вр. чл. 26 от НК, за което му е било наложено
наказание
лишаване от свобода за срок от 4 месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК
е
отложено за изпитателен срок от три години. Деянието предмет на настоящия
обвинителен акт е извършено от подс. В. в условията на повторност и в
изпитателния срок на горепосочената присъда.
Подсъдимият Р.И. е осъден с
влязла в сила на 01.04.2011 г. присъда
по НОХД № 184/2010 г. на РС - Котел за деяние по чл. 195 ал.1 т. 4 и 5, вр. чл.
18 ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 8 месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за
изпитателен срок от три години. Деянието предмет на настоящия обвинителен акт е
извършено от подс. И. в условията на повторност.
Установено
е, че на инкриминираната дата след предварителен сговор помежду си подсъдимите са извършили посоченото по – горе
престъпление като за целта са използували техническо средство / кирки и лопати/
.
От изготвената по делото съдебно оценителна
експертиза е видно, че стойността на 1 л. м. телефонен кабел тип ТЗБ 4x4x1,2,
собственост на „БТК”АД е 4,98 лв., а общата стойност на откраднатия кабел - 40 л.м. възлиза на сумата от
199,20 лв.
Деянието е извършено от подсъдимите
с пряк умисъл. Съзнавали са обществено опасния му характер, предвиждали са и са
искали настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за
извършване на престъплението, съдът намира в ниската правна култура на
подсъдимите, стремежът им към облагодетелстване по незаконен начин както и
утвърдените им престъпни навици за Ж.В..
При определяне вида и размера на
наказанието, което следва да наложи на подсъдимите, съдът се съобрази с
индивидуализиращите вината на всеки един от подсъдимите обстоятелства.
Като смекчаващи вината
обстоятелства за всеки един от подсъдимите, съдът отчете чистото съдебно минало
на подсъдимите М.С., Р.И., С.С., И.Г., П.И. и Й.И., изразеното съжаление за
извършеното, оказаното съдействие на разследващите органи и ниската стойност на
причинените имуществени вреди, добри характеристични данни .
Съдът не отчете отегчаващи вината
на подсъдимите обстоятелства.
Ръководен
от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и генерална превенция, датата на извършване на деянието и
принципа залегнал в разпоредбата на чл. 2 ал. 2 от НК, съдът наложи следните
наказания:
На подс. Ж.С.В. на основание чл. 195
ал.1 т. 4,5 и 7 вр. чл. 58а ал.1, вр. чл. 54 от НК наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода”, същият следва да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо
общежитие от закрит тип, считано от влизане на присъдата в сила. При определяне
размера на наложеното на подс. И. наказание, съдът отчете и факта, че кражбата
е извършена с неговата каруца, с което той е улеснил предвижването на извършителите
до мястото на кражбата.
На
основание чл. 68 от НК като прие, че деянието предмет на настоящото
производство е извършено в изпитателния срок на предишното му осъждане, съдът
приведе в изпълнение наложеното на подс. В. по НОХД № 328/2011 г. на РС О.,
наказание, а именно наказание лишаване от свобода в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което същият следва да изтърпи при първоначален ОБЩ режим в затворническо
общежитие от открит тип.
На подс. Р.А.И. на основание чл. 195
ал.1 т. 4,5 и 7 вр. чл. 58а ал.1, вр. чл. 54 от НК наложи наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, което се намаля с 1/3, като така
определеното и намалено наказание в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА „Лишаване от
свобода”, на основание чл. 66 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила. При определяне размера на наложеното на
подс. И. наказание, съдът отчете и факта, че кражбата е извършена с неговата
каруца, с което той е улеснил предвижването на извършителите до мястото на
кражбата.
На подс. С.В.С. на основание чл. 195
ал.1 т. 4 и 5 вр. чл. 58а ал.4, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила.
На подс. М.В.С. на основание чл. 195
ал.1 т. 4 и 5 вр. чл. 58а ал.4, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила..
На подс. И.И.Г. на основание чл. 195
ал.1 т. 4 и 5 вр. чл. 58а ал.4, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила..
На подс. П. С. И. на основание чл.
195 ал.1 т. 4 и 5 вр. чл. 58а ал.4, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК наложи наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в
сила.
На подс. Й.К.И. на основание чл. 195 ал.1 т. 4 и 5 вр. чл. 58а ал.4, вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, което на основание чл. 66 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила..
Съдът осъди подсъдимите Ж.С.В., Р.А.И., С.В.С.,
М.В.С., И.И.Г., П.С.И. и Й.К.И. да заплатят солидарно направените по делото
разноски в размер на 30 лв. в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОД-МВР-С..
Съдът прие така наложените наказания
за максимално справедливи и отговарящи в максимална степен, както на
обществената опасност на деянията и извършителите, така и на целите и задачите
на наказанието.
Ръководен от изложените съображения
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: