№ 442
гр. Перник , 14.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА КР. МАРИНОВА-
СТОЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500380 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят И.Х., редовно призована, не се явява.
Останалите жалбоподатели, редовно призовани се представляват от адв. Д. от
САК, преупълномощена от адв. В..
Ответникът Ю. България АД, редовно призован се представлява от адв. П. от
САК, преупълномощена от адв. Х.И.
Явява се вещото лице Е.К..
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Адв. П. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Постъпила е молба, с която И.Х. е представила оригинал на договор за продажба
на вземания от 26.05.2020 г.
Адв. Д. – да се приеме.
Адв. П. – да се приеме.
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага представения оригинал на договор за продажба на вземания от
26.05.2020 г.
Адв. Д. – поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора на насрещната
страна, няма да соча доказателства, нямам възражения по доклада на съда.
Адв.П. – оспорвам изцяло депозираната жалба както и от четиримата ответника,
както и на И.Х., поддържам и двата подадени отговора, поддържам всички
доказателствени искания, които сме поискали. Нямам други доказателствени искания,
няма да соча доказателства, нямам възражения по доклада на съда.
Съдът сне самоличността на вещото лице както следва:
Е.Л. К. – на 44 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за отговорността по чл.291 НК.
Вещото лице обеща да даде заключение по знание и съвест. В.л. – изготвил съм
заключение, което поддържам.
Адв Д. – нямам въпроси
Адв.П. – нямам въпроси, моля да се приеме експертизата.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на съдебно почерковата експертиза.
На вещото лице Е.К. да се изплати възнаграждение в размер на 328,30 лв.
Сумата 71,70 лв. да се преведе по сметка на ОД на МВР, описана в
приложението към експертизата.
Приключва събирането на доказателствата.
Дава ход на устните състезания.
Адв.Д. – от името на доверителите ми моля да постановите решение, с което да
отмените решението на ПРС като неправилно и незаконосъобразно, съображения, за
което подробно сме изложили във въззивната жалба. Считам, че приетата по делото
експертиза кореспондира със събраните по делото заверени декларации. Моля да
отмените решението на ПРС. Претендирам присъждане на разноски, за което
представям списък по чл.80 ГПК.
Адв.П. – моля да постановите решение, с което да отхвърлите като
неоснователни депозираните две въззивни жалби, като моля да потвърдите
първоинстанционното решение. При условията на евентуалност, моля да постановите
2
решение, с което да обявите за нищожен процесния договор за прехвърляне на
взезмане на основание чл. 26, ал.2 ЗЗД. Считам, че така предявените от страна на
доверителя ми искови претенции бяха доказани по безспорен начин, като
потвърждение на основателността на същите са удостоверение от банка ОББ досежно
титуляра на банкова сметка, посочен от ответника И.Х., която привидно няма никакви
договорни отношения с адв. В., така също и от експертното заключение, което
неоспорено бе прието като доказателство по делото. Считам за несъстоятелни и
негодни доказателства представените пред ПРС декларации, с които част от
ответниците са потвърдили положените от тяхна страна подписите, тъй като както сме
изложили в пода на производството пред ПОС, така и в отговора на въззивната жалба,
съгласието следва да се преценява към момента на сключване на договора. Подробно
доводи сме изложили в отговора на въззивните жалби. Претендирам разноски, за което
прилагам списък за разноски с копие. Правя възражение за прекомерност на
адв.възнаграждение, претендираното от представляваните в днешно съдебно заседание
въззивни жалбоподатели.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
14.10.2021 г.
Заседанието завърши в 12.42 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3