№ 9167
гр. София, 11.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА М. АНТОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА М. АНТОНОВА Гражданско дело №
20211110155284 по описа за 2021 година
На основание чл. 140 вр.146 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 24.06.2022г.
от 9,25ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба - съдебна или уреждане са спора извънсъдебно.
СЪОБЩАВА на страните следния проекто- ДОКЛАД по делото:
1.Претендираните от ищеца права произтичат от следните твърдяни
обстоятелства: в качеството си на застраховател ищеца е платил застрахователно
обезщетение по застраховка „Каско” на собственика на автомобила пострадал при ПТП и с
което лице ищеца е сключил договора за застраховка, и тъй като ответника е застраховател
по застраховка ГО на виновното лице причинило вредите при управление на МПС, ищеца
встъпва в правата на пострадалото лице срещу същия, като претендира изплатеното
обезщетение, ведно със законната лихва от датата на подаването на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата.
Възраженията на ответника произтичат от следните обстоятелства: оспорва
вида и размера на обезщетението за причинените вреди, като твърди, че увреденото
имущество е в размер на 10 м. мантинела, както и вече изплатеното обезщетение покрива
изцяло действителния размер на вредите.
2. Правната квалификация на предявения иск е чл.411 КЗ и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
3. Ответникът признава съществувало към датата на ПТП дейстително
правоотношение по договор за задължителна застраховка гражданска отговорност със
1
собственика на лек автомобил «Ситроен Пикасо» с рег. № СТ 1362 ВМ относно същия лек
автомобил, както и настъпване на ПТП при механизъм и участници описани в исковата
молба, плащане не регресно обезщетение в размер на 1130,52 лв. на 28.05.2020г.
4. Всички факти и обстоятелства подлежат на доказване с изключение на
безспорните по т.3 от проекто-доклада.
5. Доказателствената тежест в настоящото производство се разпределя по
следния начин – ищецът следва да установи, че е настъпило застрахователно събитие, а
именно ПТП, при участниците посочени в исковата молба, настъпило поради нарушаване на
правилата за движение от водача на автомобила, застрахован по застраховка ГО при
ответника, настъпили вреди за собственика на автомобила застрахован по застраховка
«каско» по вид и размер в следствие на извършения деликт от виновния водач, изплащане
на застрахователно обезщетение от ищеца на пострадалото лице, момента на изпадане в
забава на ответника, размера на мораторната лихва, а ответникът - следва да установи, че
размера на вредите е в различен размер /по-нисък/.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата молба и отговора
писмени документи.
ДОПУСКА изслушването на САвТЕ, по която вещото лице след преглед на
материалите по делото, даде заключение по задачите формулирани в исковата молба и
отговора на ответника.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Йордан Йорданов.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение за вещо лице в размер на 300,00 лв., вносими
по равно от страните в 3- дневен срок от получаване на съобщението, като УКАЗВА на
страните в същия срок да представят доказателства за внесения депозит по делото.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за с.з. след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания в исковата
молба предвид т.3-4 от проекто-доклада.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните, а на ищеца - и
препис от писмения отговор на ответника, като УКАЗВА на страните най – късно в първо
съдебно заседание да вземат становище по проекто – доклада и предприемат съответни
процесуални действия за ангажиране на доказателства, тъй като след изтичането на този
срок се преклудира възможността им да сочат доказателства.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3