№ 108
гр. Перник, 10.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
Гражданско дело № 20201700100392 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За ищцовата страна се явява старши инспектор Н..
За ответника М.Е. се явява адв. А..
Ответникът Д.Д., уведомена по реда на чл.56, ал.2 ГПК не се явява, представител
не изпраща.
Старши инспектор Н. – да се даде ход на делото.
Адв. А. – да се даде ход на делото
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпило писмо с вх.№ 1000/24.02.2022 г. от БНБ относно
информация от регистъра на банковите сметки и сейфове, ведно с 4 бр. справки за
банкови и платежни сметки и банкови сейфове на лицата Д. В. Д. и М.Ю. Е..
Старши инспектор Н. – да се приемат.
Адв. А. – да се приемат.
Съдът намира, че следва да бъдат приети и приложени като доказателства по
делото докладваните в днешно съдебно заседание доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага по делото писмо с вх.№ 1000/24.02.2022 г. от БНБ относно
информация от регистъра на банковите сметки и сейфове на лицата Д. В. Д. и М.Ю. Е..
Старши инспектор Н. – няма да соча други доказателства.
Адв. А. – няма да соча други доказателства.
1
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства.
Дава ход на устните състезания.
Старши инспектор Н. – моля да уважите исковете на комисията и да осъдите
ответниците. Същите са доказани по основание и размер. Моля да ни дадете срок за
представяне на писмена защита. Представям списък за разноски по чл. 80 ГПК,
претендираме разноски.
Адв. А. – от името на моя доверител моля да постановите решение, с което да
отхвърлите изцяло предявените искове. Видно от формулираното искане на комисията
се претендира отнемане на парични средства, за които се твърди, че доверителят ми ги
е получил и са преминали през банкови сметки. По делото няма доказателства такива
средства да са налични.Такива парични средства не са били намерени при извършената
проверка в административното производство от ищцовата комисия, като предмет на
отнемане по реда на закона може да бъде в полза на държавата само имущество, което
е обособено, което е съществуващо в началото и края на проверявания период.
Отнемане на неналични парични средства не попада и в хипотезата на чл. 151 от
закона, където се има предвид трансформация тогава, когато едно им е съществувало
веществено, същото е престанало да съществува в правния мир и когато е допустима
неговата трансформация в парични средства. От трансформация на парични средства в
парични средства обективно такава трансформация не може да бъде извършена,
доколкото се касае за един и същ вид, а както посочих по-горе паричните средства, те
не са обособено имущество, особено, когато не са налични, същите представляват само
родово определени вещи. Позовавам се на Решение от 18.05.2018 г. по гр.д.№
3224/2017 г. на ВКС, в което са изложени мотиви, че не могат да бъдат предмет на
искане несъществуващи парични средства към края на проверявания период, че такива
могат да бъдат само установени парични средства, които са съществували в началото и
в края на проверявания период. Представени са писмени доказателства, събрани са и
справки от БНБ, от които не се установява доверителят ми да има такива парични
средства. Също така се позовавам на Решение №147 /16.09.2019 г. на ВКС по гр.д.№
1998/2018 г., които предоставям на съда за сведение. По тези съображения считам, че
не може и да бъде предмет на искане по този закон отнемане на парични средства,
които не са налични, които не се притежават от моя доверител към края на
проверявания период, така и към момента. Само на това основание така предявените
искове следва да бъдат отхвърлени. Моля да бъдат присъдени на М. Е. направените
разноски по делото. Моля на мен да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за
осъщественото процесуално представителство на доверителят ми съгласно чл.36, ал.2
вр. чл.38, ал.1, т. 3 и т.1 от ЗА, тъй като доверителят ми не разполага с никакви доходи
2
по време на водене на настоящето производство. Относно обстоятелството, че не са
налице и другите предпоставки, поради което така предявеното искане е
неоснователно, посочени в закона и само при наличие би могло се пристъпи към такава
тежка мярка конфискация на имущество, моля да ми се предостави срок за писмена
защита.
Съдът намери делото за изяснено от правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Предоставя десетдневен срок за представяне на писмени защити на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.20 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3