№ 10
гр. Шумен, 26.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и шести
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлин Ем. Стефанов
при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева
и прокурора М. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлин Ем. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20253600200177 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор М. Г..
Обвиняемият П. С. И., редовно призован, явява се лично и със служебно
назначеният му защитник от досъдебното производство – адв. Ю. Р. А. от АК –
Шумен.
Прокурорът: Няма пречка. Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Моля да се даде ход на делото.
Обв. П. И.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
П. С. И. – ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: с.
Имренчево, общ. Велики Преслав, обл. Шумен ул. „****“ № 11 и настоящ адрес: гр.
Велики Преслав, обл. Шумен, ул. „****“ № 76, български гражданин, ученик в 12а
клас в *****, неженен, неосъждан.
1
Разяснява на обвиняемия правата му по НПК.
Обв. П. И.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.
Отводи и възражения не бяха направени.
Съдът докладва депозираното споразумение за решаване на делото по реда на
чл. 381 от НПК.
След запознаване със споразумението съдът предлага на страните да се направи
допълнение в споразумението, като се добави: „Деянието е извършено виновно, при
пряк умисъл“.
Също така в предпоследния абзац „За горепосоченото деяние на основание чл.
340, ал. 5, б. „а” предл. второ, алтернатива първа от НК, вр. чл. 340, ал. 1 от НК,
предл. четвърто от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 63, ал. 2 от НК, ал. 1 от НК
при условията на чл. 55…“ да се премахне ал. 1 от НК и вместо това да стане „За
горепосоченото деяние на основание чл. 340, ал. 5, б. „а” предл. второ, алтернатива
първа от НК, вр. чл. 340, ал. 1 от НК, предл. четвърто от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от
НК, вр. чл. 63, ал. 2, т. 2 от НК при условията на чл. 55…“.
В последния абзац по отношение на разноските да се добави: „които следва да
бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Шумен“.
Прокурорът: Ще представя сметката на ОДМВР - Шумен на служебния
защитник на обвиняемия. Като форма на вина е при пряк умисъл, както и в
диспозитива на обвинението е допусната техническа грешка. Поддържам
споразумението, ведно с направените изменения. Считам, че същото не противоречи
на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Р.: Уважаеми господин Председател, поддържаме депозираното
споразумението, ведно с направените изменения. Същото не противоречи на закона и
морала, и молим да бъде одобрено.
Обв. П. И.: Съгласен съм с адвоката си. Да бъде одобрено споразумението.
Обв. П. И. – на въпросите на съда: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с правните последици от споразумението. Поддържам споразумението,
ведно с направените изменения. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
2
С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемият, съдът счита
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело всички
материали приложени към ДП № 312/2022 г. по описа на РУ - Велики Преслав, пр. пр.
Вх. № 2351/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура - Шумен.
Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след
завършване на досъдебното производство между страните по делото Окръжна
прокуратура – Шумен, поддържано в съдебно заседание от прокурор М. Г. и адвокат
Ю. Р. от ШАК, като служебен защитник на обвиняемия П. С. И., с ЕГН **********,
роден на **** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: с. Имренчево, общ. Велики Преслав,
обл. Шумен ул. „****“ № 11 и настоящ адрес: гр. Велики Преслав, обл. Шумен, ул.
„****“ № 76, български гражданин, ученик в 12а клас в *****, неженен, неосъждан е
постигнато споразумение ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на
СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:
Страните постигнаха съгласие и се споразумяха за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, ЗА ТОВА, че на
07.09.2022 г. по път I - 74, км. 7 + 952 м /Велики Преслав - Търговище, до разклона за
с. Имренчево, общ. Велики Преслав, обл. Шумен/, в съучастие като съизвършител с
К.С.К., ЕГН: **********, повредил товарен автомобил „Рено” с peг. номер ****-
счупили лявото странично огледало на автомобила и лявото странично стъкло на
вратата на водача и в резултат на това е причинена тежка телесна повреда на лицето
М.К.Г., ЕГН: ********** от с. Разбойна, общ. Търговище, изразяваща се в механична
травма на лявото око - разкъсно-контузна рана на лявото око без излизане или загуба
на вътреочни тъкани; наранявания на клепачи и очна ябълка; разкъсване на
конюнктивита; наличие на чужди тела /стъкла/ в роговицата; травматична мидриаза
/травматично разширение на зеницата/ и хемофталм /кръвоизлив в очната ябълка/
довела до практическа слепота с лявото око и по време на извършването на деянието
П. С. И. бил непълнолетен, навършил 16 годишна възраст, но е разбирал за свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по
чл. 340, ал. 5, б. „а” предл. второ, алтернатива първа от НК, вр. чл. 340, ал. 1 от
НК, предл. четвърто от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 63, ал. 2 от НК, за което
се предвижда наказание „лишаване от свобода” от две до осем години и не са налице
3
основания за прекратяване на наказателното производство.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
С оглед на постигане целите на наказанието страните намират:
За горепосоченото деяние на основание чл. 340, ал. 5, б. „а” предл. второ,
алтернатива първа от НК, вр. чл. 340, ал. 1, предл. четвърто от НК, вр. чл. 20, ал.
2 от НК, вр. чл. 63, ал. 2, т. 2 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
обвиняемия П. С. И., ЕГН: **********, се налага наказание - десет месеца
„лишаване от свобода”, чието изтърпяване се отлага по реда на чл. 69, ал. 1 от
НК за срок от две години.
Разноските по делото в размер на 977.52 лв., се възлагат в тежест на обвиняемия
П. С. И., които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Шумен.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/М. Г./ /адв. Ю. Р./
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Пл. И./
На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемият П. С. И. ДЕКЛАРИРА, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
/Пл. И./
Съдът след като изслуша страните по така постигнатото споразумение и като
съобрази обстоятелството, че страните са подписали окончателното съдържание на
споразумението и се увери, че същото не противоречи на закона и морала, намира, че
са налице основанията за неговото одобряване, като наказателното производство по
настоящото дело следва да бъде прекратено по отношение на обвиняемия П. С. И. за
деянието предмет на настоящото производство.
4
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА ОКОНЧАТЕЛНОТО СЪДЪРЖАНИЕ НА НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Окръжна прокуратура – Шумен, поддържано в съдебно заседание от
прокурор М. Г. и адвокат Ю. Р. от ШАК, като служебен защитник на обвиняемия П. С.
И., с ЕГН **********, роден на **** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: с. Имренчево,
общ. Велики Преслав, обл. Шумен ул. „****“ № 11 и настоящ адрес: гр. Велики
Преслав, обл. Шумен, ул. „****“ № 76, български гражданин, ученик в 12а клас в
*****, неженен, неосъждан, по силата на което
Страните постигнаха съгласие и се споразумяха за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, ЗА ТОВА, че на
07.09.2022 г. по път I - 74, км. 7 + 952 м /Велики Преслав - Търговище, до разклона за
с. Имренчево, общ. Велики Преслав, обл. Шумен/, в съучастие като съизвършител с
К.С.К., ЕГН: **********, повредил товарен автомобил „Рено” с peг. номер ****-
счупили лявото странично огледало на автомобила и лявото странично стъкло на
вратата на водача и в резултат на това е причинена тежка телесна повреда на лицето
М.К.Г., ЕГН: ********** от с. Разбойна, общ. Търговище, изразяваща се в механична
травма на лявото око - разкъсно-контузна рана на лявото око без излизане или загуба
на вътреочни тъкани; наранявания на клепачи и очна ябълка; разкъсване на
конюнктивита; наличие на чужди тела /стъкла/ в роговицата; травматична мидриаза
/травматично разширение на зеницата/ и хемофталм /кръвоизлив в очната ябълка/
довела до практическа слепота с лявото око и по време на извършването на деянието
П. С. И. бил непълнолетен, навършил 16 годишна възраст, но е разбирал за свойството
и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си - престъпление по
чл. 340, ал. 5, б. „а” предл. второ, алтернатива първа от НК, вр. чл. 340, ал. 1 от
НК, предл. четвърто от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 63, ал. 2 от НК, за което
се предвижда наказание „лишаване от свобода” от две до осем години и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство.
Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.
С оглед на постигане целите на наказанието страните намират:
За горепосоченото деяние на основание чл. 340, ал. 5, б. „а” предл. второ,
алтернатива първа от НК, вр. чл. 340, ал. 1, предл. четвърто от НК, вр. чл. 20, ал.
5
2 от НК, вр. чл. 63, ал. 2, т. 2 от НК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
обвиняемия П. С. И., ЕГН: **********, се налага наказание - десет месеца
„лишаване от свобода”, чието изтърпяване се отлага по реда на чл. 69, ал. 1 от
НК за срок от две години.
Разноските по делото в размер на 977.52 лв., се възлагат в тежест на обвиняемия
П. С. И., които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР – Шумен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 177/2025 г. по описа
на Шуменски окръжен съд – ДП № 312/2022 г. по описа на РУ - Велики Преслав, пр.
пр. Вх. № 2351/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура - Шумен по отношение на
обвиняемия П. С. И. за визираното в споразумението деяние.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на
влязла в сила присъда.
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК за определението да се съобщи на
пострадалото лице М.К.Г. с указание, че може да предяви граждански иск за
неимуществени вреди пред гражданския съд.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
Секретар: _______________________
6