Определение по дело №66/2020 на Районен съд - Тетевен

 О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е 

№

 

Град Тетевен, 24.03.2020  година

 

 

           ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-втори състав,в закрито заседание

На двадесет и четвърти март,

През две хиляди и двадесета  година,в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИО СТОЯНОВ

Като разгледа докладваното ч.н.дело № 66 по описа на Районен съд-град Тетевен за 2020  година и за да се произнесе,взе предвид следното:

 

         Производство по чл.243,ал.3 от НПК.

            Настоящето производство е образувано по жалба на  пълномощник/повереник/на непълнолетната А.М.А. ***,срещу постановление от 20.02.2020г. РП-Тетевен за прекратяване на наказателното производство  по ДП №335/2018г по описа на РУП-Тетевен.

            Жалбодателят счета,че постановлението е неправилно,необосновано и незаконосъобразно,моли същото да бъде отменено,като бъдат дадени от съда указания за прилагане на закона.

            Жалбодателят счита,че косвените доказателства водят до различен извод от този на прокурора,дори да е разколебано обвинението за това,дали обвиняемият е извършил деяние по чл.151,ал.1 от НК,счита,че са събрани доказателства за извършено престъпление по чл.149,ал.1 от НК. Към момента на контактите между обвиняемия и пострадалото лице,същото е било на 12 години.

            Моли да бъде отменено атакуваното постановление,като се дадат указания да се назначи съд.-психиатрична експертиза,на която се поставят  посочени въпроси,както и се направи анализ на събраните доказателства,с оглед категорични данни за деяние,съставомерно по чл.149,ал.1 от НК.

            Съдът,след като се запозна с материалите по делото приема за установено следното:

            Досъдебното производство № 335/2018г по описа на РУП-Тетевен е образувано  за престъпление по чл.151,ал.1,във в-ка с чл.26,ал.1 от НК.В хода на досъдебното производство са разпитани множество свидетели,проведени са очни ставки между обвиняемия С М и част от свидетелите по досъдебното производство,назначени и проведени са съд.-медицинска експертиза,извършено от вещите лица д-р П Л и  д-р Д и  комплексна съд.-психиатрична и психологична експертиза,изготвена от вещите лица д-р М М и психолог М Д.

            С определение,постановено по ч.н.д. №263/2019г по описа на РС-Тетевен е отменено, като необосновано и незаконосъобразно,ПОСТАНОВЛЕНИЕ на Районна Прокуратура-град Тетевен от 09.08.2019г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №335/2018г по описа на РУ на МВР-Тетевен,водено срещу   С А М от село Г,Лов.обл. за престъпление по чл.151,ал.1,във в-ка с чл.26,ал.1 от НК.

            Делото е върнато на Районна Прокуратура-град Тетевен с указания по приложението на закона,както следва:  Да  постанови законосъобразен и обоснован акт,съобразен с доказателствата по делото и трайната съдебна практика, да се приложи към досъдебното производство изготвен психически статус на пострадалото лице от детски психолог,както и по преценка на разследващите органи да бъде разпитано като свидетел лицето,изготвило статуса и посочено в жалбата.

            След връщане на делото е приобщен психически статус на жалбодателката А.,както и е проведен разпит на изготвилото статуса лице-Г Ц С.

С обжалваното постановление от 20.02.2020г. РП-Тетевен се прекратява наказателното производство по цитираното досъдебно производство с мотив ,че обвинението не е доказано по несъмнен начин,на основание чл.243,ал.1,т.2 от НПК.

            Постановлението е връчено на майка на жалбодателката на дата 24.02.2020г., а жалбата срещу постановлението е депозирана на дата 25.02.2020 година.

            При така изложената фактическа обстановка съдът намира,че жалбата срещу постановлението на РП-Тетевен от  20.02.2020г. е подадена в преклузивния срок по чл.243,ал.3 от НПК, както и от лице,което попада в кръга на визираните в чл.243,ал.3 от НПК,поради което съдът приема,че същата е  процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата се явява основателна,в който смисъл следва да бъде отменено постановлението на прокуратурата от 20.02.2020г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №335/2018г по описа на РУП-Тетевен.

            Отново решаващият състав приема,че в атакуваното постановление липсва цялостен коментар на показанията на непълнолетната свидетелка А.М.А./пострадало лице/,в съпоставка и с констатациите и заключенията на вещите лица,изготвили комплексната съд.-психиатрична и психологична експертиза на същата,а именно,че същата въпреки възрастта си има нужните годности адекватно да възприема реалността и умело да разпознава фантазното,че е със запазена психична годност да възприема правилно фактите,които имат значение за делото и да дава правилни и достоверни показания за тях,ако има желание за това.В същата насока е и отразеното в приобщения психичен статус на пострадалата,изготвен от свидетелката Г С-психолог,който е заключил,че показани симптоми при свидетелката се вписват в картината на посттравматично стресово разстройство.

            Отново и в обжалваното постановление прокурорът е игнорирал показанията на свидетелите Б И К и Р А Я само поради факта,че отношенията им с обвиняемия са влошени, само и единствено заради съобщаване от тяхна страна на родителите на пострадалата А. за извършените действия от обвиняемия М,като е изразено и предположение за мотивацията за съобщеното от свидетелите-навреждане на обвиняемото лице,без съпоставка и оценка съвкупно с останалия доказателствен материал.

            Съобразно противоречивия доказателствен материал по делото ,съдът приема,че органите на досъдебното производство не са положили достатъчно усилия за изясняване в цялост на фактическата обстановка и обективната истина,като в тази връзка намира за основателно искането на пълномощника на пострадалото лице за назначаване на  съдебно-психиатрична експертиза,на която се поставят формулираните в жалбата въпроси.

            Съдът намира за основателен и вторият довод на жалбодателя,а именно за липса на коментар на друго извършено от обвиняемото лице престъпление-евентуално съставомерно по чл.149,ал.1 от НК,тъй като наказателното производство следва да бъде прекратено само в случая на липса на извършено каквото и да е престъпление,а не само такова,заради което е водено досъдебното производство.

            В предвид изложените съображения постановлението от 20.02.2020г. за прекратяване на наказателното производство по ДП №335/2018г по описа на РУП-Тетевен  следва да бъде отменено,а делото върнато на прокурора единствено със задължителни указания относно приложението на закона,посочени в обстоятелствената част на определението.

            Мотивиран от изложеното и на основание чл.243,ал.6,т.3 от НПК,съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

           

            ОТМЕНЯВА,като необосновано и незаконосъобразно,ПОСТАНОВЛЕНИЕ на Районна Прокуратура-град Тетевен от 20.02.2020 година за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №335/2018г по описа на РУ на МВР-Тетевен,водено срещу   С А М от село Г,Лов.обл. за престъпление по чл.151,ал.1,във в-ка с чл.26,ал.1 от НК.

            Връща делото на Районна Прокуратура-град Тетевен с указания по приложението на закона, посочени в обстоятелствената част на определението.

Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд-Ловеч,в 7-мо дневен срок от съобщаването му на Районна прокуратура-град Тетевен,обвиняемия по досъдебно производство №335/2018г по описа на РУП-Тетевен С А М от село Г,Лов.обл. и жалбодателя  А.М.А.,представлявана от своите родители М Ш А и Р А А.,***,действаща чрез пълномощник адв.С.-***.

                                                                                                                     

 

                                                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: