№ 374
гр. Плевен, 31.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Теодора Н. П.ва
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
в присъствието на прокурора Д. Н. М.
като разгледа докладваното от Теодора Н. П.ва Частно наказателно дело №
20234430200740 по описа за 2023 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.64 от НПК
Постъпило е искане от РП Плевен за вземане най-тежката МН –
„Задържане под стража“ спрямо обвиняемия Е. Л. М. от ***, ЕГН **********.
Твърди се, че на този етап от разследването, от събрания доказателствен
материал може да се направи обосновано предположение, че именно
обвиняемият Е. Л. М. е извършил престъпленията, за които е привлечен в
качеството на обвиняем по настоящото досъдебно производство, а именно за
тежки умишлени престъпления по чл.159б, ал.2, вр. ал.1, вр.чл.159а, ал.2, т.2,
вр. чл.159а, ал.1 от НК, по чл.159в, вр. чл.20, ал.2 от НК и по чл.159в, вр.
чл.20, ал.2 от НК с висока степен на обществена опасност, всяко от които се
наказва с наказание „Лишаване от свобода“. Сочи се, че е налице реална
опасност обвиняемият, както да се укрие, така и да извърши друго
престъпление. Прокурорът намира, че са налице доказателства, че
обвиняемият Е. Л. М. трайно или продължително пребивава извън страната,
където развива престъпната си дейност, което обуславя възможността същият
да се укрие или да извърши ново престъпление.
В съдебно заседание представителят на РП Плевен намира, че са налице
безспорни доказателства досежно извършените от обвиняемия Е. Л. М.
престъпления. Моли съда да приеме съществуваща реална опасност от
укриване и извършване на друго престъпление, като бъде взета МН
„Задържане под стража“. Мотивира се с обстоен анализ на доказателствата,
като доразвива и тезата залегнала в искането, а именно причините, поради
които съществува реална опасност обвиняемият М., както да се укрие, така и
да извърши друго престъпление.
1
Обвиняемият Е. Л. М. не изразява становище относно вината си по
всяко едно от обвиненията в конкретика. Моли съда да не бъде взета спрямо
него най-тежката МН „Задържане под стража“.
Развитите доводи на защитника на обв. М.– адв. П. И. от ПлАК, се
изразяват в това, че според него не са налице доказателства, обуславящи
обосновано предположение за авторство на деянията от страна на неговия
подзащитен. Намира, че в подкрепа на обвинителната теза са единствено
показанията на пострадалата С.П., които не са подкрепени от другите
доказателства. Посочва, че подзащитният му има постоянен адрес, малолетно
дете и е неосъждан – все предпоставки, според него, да не бъде взета спрямо
обв. М. най-тежката мярка за неотклонение.
Съдът като съобрази становището на страните, събраните по делото
гласни и писмени доказателства и закона намери за установено следното:
С постановление от 29.03.2023г. спрямо Е. Л. М. от гр.Плевен , ЕГН:
********** е повдигнато обвинение за това, че:
1. През периода месец февруари 2020г. – месец юни 2020г. в ***, обл.
Ловеч и в гр. ***, ***, набрал отделно лице – С.Р.П. с цел да бъде
използвана за развратни действия, независимо от съгласието й,
транспортирал я от ***, *** до гр. ***, ***, като я привел през границата
на страната – ГКПП *** с цел да бъде използвана за развратни действия
във ***, независимо от съгласието й, като деянието е извършено чрез
въвеждане на лицето в заблуждение и използване на принуда –
престъпление по чл.159б, ал.2 вр. ал.1, вр.чл.159а, ал.2, т.2, вр.
чл.159а, ал.1 от НК. За престъплението се предвижда наказание
„Лишаване от свобода“ от пет до дванадесет години и „Глоба“ от
двадесет хиляди лева до петдесет хиляди лева;
2. През периода месец юни 2020г. – месец декември 2020г. в гр. *** и гр.
***, ***, в съучастие като съизвършител с П. Л. М., използвал лице –
С.Р.П., пострадала от трафик на хора, за развратни действия –
престъпление по чл.159в, вр. чл.20, ал.2 от НК. За престъплението се
предвижда наказание „Лишаване от свобода“ от три до десет години и
„Глоба“ от десет хиляди лева до двадесет хиляди лева;
3. През периода 16.07.2021 г. – 29.07.2021 г. в ***, гр.*** в съучастие като
съизвършител с П. Л. М., използвал лице – Р.М.Б., пострадала от трафик
на хора, за развратни действия – престъпление по чл.159в, вр. чл.20,
ал.2 от НК. За престъплението се предвижда наказание „Лишаване от
свобода“ от три до десет години и „Глоба“ от десет хиляди лева до
двадесет хиляди лева.
Съгласно разпоредбата на чл.63, ал.1 от НПК МН “Задържане под
стража”, се взема когато е налице обосновано предположение, че
обвиняемият е извършил престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или
друго по-тежко наказание и доказателствата по делото сочат, че съществува
2
реална опасност същият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Ал.2 на същия член предвижда, че реалната опасност по ал.1 е налице когато
лицето е привлечено като обвиняем за престъпление извършено повторно или
при условията на опасен рецидив /т.1 на ал.1/. В конкретния случай
обвиняемият М. е привлечен в качеството на обвиняем за три престъпления,
всяко от които е „тежко умишлено” по смисъла на чл.93, т.7 от НК. Налице е
обосновано предположение, че обв. М. е извършил всяко от престъпленията,
за което е привлечен в качеството на обвиняем, като на настоящия етап
събраните гласни и писмени доказателства навеждат на тези доводи.
В този смисъл следва да се посочи, че са налице достатъчно
доказателства относно авторството на деянията, извършени от обвиняемия, а
именно: показанията на пострадалата свидетелка С.П., подкрепени от
показанията на свидетелите Р.Б., С.Н., Р.Н., като пострадалото лице е
запознато с правата си по чл.75 от НПК.
Съдът намира, че следва да бъдат ценени с доверие показанията на
посочените свидетели, тъй като същите са обективни, взаимно
кореспондентни и депозирани под страх от наказателна отговорност за
лъжесвидетелстване. Подкрепят се и от приложените по делото писмени
доказателства и експертни заключения и в конкретност: изготвени искания до
Районен съд град Плевен за предоставяне на данни от предприятия,
предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги,
като след получаване на надлежни разрешения са изискани съответните
трафични данни; извършени са разпознавания на лица; назначената и
изготвена съдебна психолого-психиатрична експертиза по отношение на Р.Б.;
назначената и изготвена съдебна психолого-психиатрична експертиза по
отношение на С.Н.; назначената и изготвена техническа експертиза;
приложени са относими документи, както и актуално свидетелство за
съдимост по отношение на обв. Е. М..
МН ”Задържане под стража” се взема при наличието както на
обосновано предположение, че обвиняемият е извършил престъпление
наказуемо с лишаване от свобода, така и когато са налице доказателства
относно съществуването на реална опасност същият да се укрие или да
извърши друго престъпление. Обвиняемият Е. М. е неосъждан, поради което
презумптивната предпоставка, предвидена в разпоредбата на чл.63, ал.1 от
НПК спрямо него не е налице. Съществуват обаче доказателства по делото,
които обуславят реална опасност същият както да се укрие, така и да извърши
друго престъпление. Разпитаните в качеството им на свидетели лица и най-
вече пострадалата посочват съпричастност на обв. Е. М. в престъпна дейност
и по отношение на други лица, пострадали от тази дейност, на които разпити
все още не са проведени по време на разследването. Съществува хипотетична
възможност обв. М. да повлияе на показанията на тези лица. Съществуват, на
следващо място, данни по делото съобразено и с механизма на извършване на
деянието по настоящото дело, че обв. М. пребивава на територията и на други
държави, като периодично се завръща и затова са приложени по делото
3
писмени доказателства – справки за задгранични пътувания.
По делото не бяха приложени доказателства, за наличие на низходящи
на обвиняемото лице, въпреки твърденията в тази насока. Не бяха
представени доказателства и за трудова ангажираност на същия.
От горното е видно, че са налице и двете предпоставки предвидени в
разпоредбата на чл.63 от НПК за вземане на МН „Задържане под стража” по
отношение на обв. Е. Л. М..
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на основание чл.64, ал.1 от НПК МН ”Задържане под стража”
спрямо Е. Л. М. от ***, ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно
производство № 3964/2022г. по описа на РП-Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на жалба или
протест пред ПлОС в 3-дневен срок от днес.
В случай на жалба или протест насрочвам делото за разглеждане пред
ПОС в открито съдебно заседание на 04.04.2023г. от 14:00 часа, за която дата
РП-Плевен, защитникът и обвиняемият уведомени в днешното съдебно
заседание, а последната да се призове и от ОЗ “Следствени арести“-Плевен.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4