№ 76504
гр. София, 29.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20241110130144 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. № 170387/27.05.2024 г.,
подадена от В. С. С., с ЕГН: **********, чрез пълномощника му адв. К. Г., срещу
„.................“ ООД, с ЕИК: .............. с предявена осъдителна искова претенция по чл. 92, ал.
1 ЗЗД за заплащане на сумата от 4 457 лева, представляваща договорна неустойка по чл. 4.5.
от предварителен договор за покупко – продажба и строителство на недвижим имот от
09.02.2021 г., дължима поради допусната забава при въвеждането в експлоатация с
разрешение за ползване на жилищната сграда с магазини и подземни гаражи, разположена в
поземлен имот с идентификатор ................., УПИ I-42,48,49, в която сграда се намира
закупения от молителя обект – апартамент № 34, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 27.05.2024 г. до
окончателното й изплащане, както и на сторени разноски по ч. гр. дело № 26518/2024 г. по
описа на СРС, 51-ви състав и по изп. дело № 1920/2024 г. по описа на ЧСИ Б. – във връзка с
допуснато обезпечение на бъдещ иск.
В исковата молба ищецът е посочил, че в хода на производството по ч. гр. дело №
26518/2024 г. по описа на СРС, ГО, 51-ви състав е допуснато обезпечение на настоящата
осъдителна претенция, като бъдеща такава, чрез налагане на обезпечителна мярка запор
върху вземанията по банкови сметки на ответника.
Съдът, като съобрази, че с процесната искова молба е предявена осъдителна искова
претенция и не се касае за установителна такава по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1
ГПК, която да има за предмет установяване съществуването на вземания, удостоверени в
издадена заповед за изпълнение на парично задължение, намира, че не е налице основание
за разпределение на делото по т. 13, б. „а“ от Правилата за разпределение на дела в СРС,
приети на ОС на 01.11.2016 г., доколкото не се касае за установителни искове след
проведено заповедно производство, а за осъдителна претенция, поради което намира, че
настоящото дело следва да бъде докладвано за преразпределението му.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ГРАЖДАНСКО ДЕЛО № 30144/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ГО ДА СЕ
1
ДОКЛАДВА за преразпределение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2