Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 20.01.2021 г. гр.Малко Търново
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Малкотърновският районен съд граждански състав
На тринадесети януари 2021г.
В открито заседание, в състав:
Председател : Чанко Петков при секретаря : М.Димова
като разгледа докладваното от
съдия Петков
гр.д.№ 214 по описа за 2020 г. на РС-Малко Търново,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Съдът е сезиран с
молба на М.С.К.
ЕГН: **********, с адрес: ***, лично и в качеството й
на майка и законен представител на малолетните деца Тоньо Петков Т. ЕГН: **********, роден на ***г. и Добрин Петков Т. ЕГН **********, роден на ***
г. за издаване на мерки за защита срещу осъществено спрямо нея и
малолетните й деца домашно
насилие от страна на П.Т.Т. ЕГН: **********,***,
лице във фактическо съпружеско
съжителство .
Молителката в лично качество така и в качеството й на майка
и законен представител на малолетните деца Тоньо Петков Т.
ЕГН: ********** и Добрин Петков Т. ЕГН **********, иска
от съда да наложи на Т. следните мерки:
1. Задължаване на извършителя П.Т.Т.
ЕГН: ********** да се въздържа от извършване на действия,
представляващи действия и актове на домашно насилие спрямо М.С.К. ЕГН: **********, и спрямо
малолетните деца Тоньо Петков Т. ЕГН: **********, и Добрин Петков Т.
ЕГН ********** - за срок от 18 / осемнадесет / МЕСЕЦА.
2. Забрана на извършителя П.Т.Т. ЕГН: ********** да приближава лично,
или чрез трето лице М. С.К.
ЕГН: *********** и децата й Тоньо Петков Т. ЕГН: ********** и
Добрин Петков Т. ЕГН **********, жилището,
което обитават в гр. Малко Търново и това, което предстои да обитават в гр.
Бургас /известно като адрес на извършителя/, местоработата й, детската градина,
посещавана от децата и местата за социални контакти и отдих на тримата - за срок от 18 / осемнадесет / МЕСЕЦА.
3. Определяне местоживеенето на детето Тоньо Петков Т. ЕГН: ********** и детето Добрин Петков Т. ЕГН **********
при нея - за
срок, определен от съда, по възможност максимално дълъг.
4. Задължаване на извършителя П.Т.Т. ЕГН: **********
да посещава специализирани програми – по преценка на съда, основно програмата и
продължителността на тази мярка с искане да се посещава максимално дълъг
срок.
В молбата е изложено описание на фактите и обстоятелствата, при които е
извършено твърдяното домашно насилие. К. твърди, че с Т. живеели на съпружески
начала в жилището на ответника. Имат родени две деца Тоньо Петков Т. и
Добрин Петков Т. на близо две години. Сочи, че от самото начало на съвместния
им живот била подложена на физическо и психическо насилие, обиждал и заплашвал
молителката, както и децата, също така
излага, че на 24.10.2020г. е бил поредния скандал.
Т. от три дни бил в гр.Малко Търново
в дома на родители на К., където тя живеела от доста време с децата . Непрестанно
още при ставането си започвал да пие бири и до обяд се напивал по думите на К..След
това започвала да му прави забележки, защото говорел на висок глас , без да се
съобразява с децата , че ще ги събуди. Непрекъснато повтарял, че е баща на
децата. Когато излязла от стаята , за да спре той да говори, чула, че едното
дете плаче, взела го да не събуди другото
и го занесла при баба си. Върнала се след две минути да вземе вода за
едното дете и видяла как Т. налага с юмруци и ритници баба й, а децата пищели
„мама“. Непрекъснато повтарял, по телефона че ще отвлече децата и я заплашвал.
Молбата
е процесуално допустима, като подадена
против действията на лице. Към молбата е
приложена декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН за извършено домашно насилие
спрямо молителката.
Съдът констатира, че в молбата се съдържат
данни за пряка опасност за живота и здравето на пострадалите лица молителката К.
и малолетните й деца Тоньо и Добрин Тоневи.
Тези
изводи на съда бяха подкрепени и от разпита на допуснатите по делото св.С.. Съдът
цени показанията на св.С., тъй като същата е пряк свидетел на скандалите между
молителката и ответника, тъй като живеят в един и същи дом, както и, че е била
непосредствен свидетел на скандала между двамата на 24.10.2020г. Св.С. заявява
пред съда: На 24.10.2020г в къщи беше бащата на децата П.Т.. При нас живее дъщеря ми с двете деца и
майка ми. Към 14 часа чух някакви крясъци, дъщеря ми викаше, майко-майко.
Отворих вратата, П. стоеше пред леглото, децата бяха отзад и дъщеря ми беше
кръстосала двете си ръце за да ги предпази. Каза ми да се обадя на полицията .
Опитах се на няколко пъти, но не можах. Аз влязох вътре в стаята и той ми каза,
а сега ела че ми трябваш и ти, и започна да ме удря с юмруци. Опитах се да
застана пред дъщеря ми за да я запазя, удряше ме по гърдите и едното ми око
беше доста синьо. Казах му да спре, опитах се да изляза през вратата, той я
затвори и не ме пуска. Скочих през прозореца и викнах на съседа Ковачев , ела
че ни пребиха, и той дойде . Уточнявам, че когато аз влязох в стаята , децата
пищяха и викаха, мама и мисля че той ги блъсна. Обадихме се на полицията, които
дойдоха след 20 мин. Обадих се и на баща му. Преди да дойдат полицаите ми
говореше че съм мъстия, демон.
Съдът
не цени показанията на св.Т., баща на ответника, тъй като той не е пряк очевидец на скандала на датата 24.10.2020г
така и на други скандали. Св.Т. заявява, че
молителката и сина му живели в Бургас в техния
апартамент, но лятно време той и жена му живеели на вилата, така, че си живеели
сами. Докато са били заедно, не знае да е бил груб с нея. Всеки ден снаха ми
пращаше снимки от децата, на жена ми. Идвал е с колата от Бургас до Малко
Търново да вижда децата. Към децата никога не е проявявал грубост.
Предвид
изложеното съдът приема, че е проведено по делото необходимото главно и пълно
доказване от пострадалата М.К. на релевантните по делото факти и обстоятелства.
Разпоредбата на чл. 29 ал. 1 от
Конституцията на Република България предвижда, че никой не може да бъде
подлаган на мъчение, на жестоко, безчовечно или унижаващо отношение. Действията
на ответника П.Т. съдът квалифицира като физическо и психическо насилие, което
е събудило основателен страх в пострадалата М.К. за нейния живот и здраве, както
и на децата й от бъдещи актове на същото
насилие./чл. 2 във вр. чл. 3, т. 1 и 3 от ЗЗДН/. Дори конфликтът да е започвал
в резултат на скандално или провокативно поведение на съпругът, то другият
съпруг няма правото, при каквито и да е условия, да упражни физическо или психическо
насилие над него.
Съдът не споделя становището на защитата
на ответника относно оспорването на декларацията по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН. Представената по делото декларация по чл. 9,
ал. 3 ЗЗДН съдържа заявление, което отговаря на фактологията на молбата. В тази
връзка следва да се посочи, че законът придава самостоятелна доказателствена
стойност на декларацията, поради което и изложените с нея фактически твърдения
следва да бъдат кредитирани. Още повече, че за верността на изложените
твърдения молителят носи наказателна отговорност. При анализа на посочените в
молбата и декларацията факти и обстоятелства, се налага обоснован извод за
наличието данни относно евентуално осъществени насилствени действия по смисъла
на чл. 2 ЗЗДН, извършени от ответника спрямо молителката лично и в качеството й
на майка и законен представител на малолетните й деца Тоньо Т. и Добрин Т.,
които могат да бъдат квалифицирани като физическо и психическо насилие. Предвид
интензитета, с който се сочи в молбата, че са извършени описаните актове на
насилие, се налага извода за постановяване на мерки за защита в полза на
молителката К..
С оглед фактическите и правни изводи
за завършеност на състава на домашното насилие, за адекватни на нуждата от
защита съдът приема за срок от дванадесет
месеца мерките, предвидени с разпоредбата на чл. 5, ал. 1, т. 3 от
ЗЗДН- забрана на извършителя да приближанва жилището, което обитават - град Малко Търново, ул. „ул. „Шипка“ №14” №14,
местоработата й, детската градина която ще посещават децата й, местата за
социални контакти и отдих на двамата на разстояние по-малко от 50м. както и ответника да бъде задължен да се въздържа от
извършване на домашно насилие –психическо и физическо по отношение на М.С.К.
ЕГН: **********, с адрес: *** - лично и в качеството й на майка и
законен представител на малолетните й деца Тоньо Т. и Добрин Т..
Съдът не споделя становището на молителката за
налагане на останалите поискани с молбата мерки, а именно- Определяне местоживеенето на деца Тоньо Т. и
Добрин Т. при ня -
за срок, определен от съда, по възможност максимално дълъг и задължаване на
извършителя П.Т.Т. да посещава специализирани програми - по преценка на съда
относно програмата и продължителността на тази последна мярка. Относно мярката
за определяне местоживеенето на децата Тоньо Т. и Добрин Т. при
молителката, съдът намира, че това искане следва да се разгледа в друг процес. А
по отношение на искането П.Т.Т. да
посещава специализирани програми, съдът намира същото за неоснователно с оглед
действията на ответника.
Размерът на предвидената в чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН глоба /от
200.00 - до 1000.00 лв./ за извършеното домашно насилие, предвид характера и
степента на обществената опасност на действията, съдът определя в размер на 200.00 лв.,платими
от ответника , както и ответника да заплати на основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН,
вр.чл.16 от Тарифата за Държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, д.т.в размер на 25.00 лв.
Съдебно
деловодни разноски по делото в размер на адвокатско възнаграждение за защитата
на молителката в размер на 500лв. следва да се възложат в тежест на ответника.
Мотивиран
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл.5, ал.1 т.1 ЗЗДН, П.Т.Т. ЕГН: ********** с адрес ***, да се въздържа от извършване на
действия, представляващи действия и актове на домашно насилие спрямо М.С.К.
ЕГН: **********, с адрес: *** – лично и
в качеството й на майка и законен представител на малолетните деца Тоньо Петков Т. ЕГН: **********, и Добрин Петков Т. ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА
на осн. чл.5,
ал.1, т.3 от ЗЗДН, П.Т.Т. ЕГН: ********** с адрес ***, да приближава
лично или чрез трето лице М.С.К. ЕГН: **********, с
адрес: *** – лично и в качеството й на
майка и законен представител на малолетните деца Тоньо Петков Т. ЕГН: **********, и Добрин Петков Т. ЕГН **********, до жилището,
което обитават в гр.Малко Търново, ул. „Шипка” №14, местоработата й, детската
градина която ще посещават децата й, местата за социални контакти и отдих на тримата
на разстояние по- малко от 50м. за срок от дванадесет месеца, считано от датата
на постановяване на настоящото решение.
НЕ НАЛАГА мерките
- Определяне местоживеенето на децата Тоньо Петков
Т. ЕГН: **********, роден на ***г. и Добрин Петков Т.
ЕГН **********, роден на *** г. при майката - за срок, определен от съда и задължаване
на извършителя П.Т.Т. да посещава
специализирани програми - по преценка на съда относно програмата и продължителността
.
ОСЪЖДА
на осн. чл.5
ал.3 от ЗЗДН, П.Т.Т. ЕГН: ********** с адрес ***, да заплати глоба в размер на 200.00/двеста/
лв., в полза на Държавата по сметка на Районен съд - Малко Търново.
ОСЪЖДА на осн. чл.11 ал.2 от ЗЗДН, П.Т.Т. ЕГН: ********** с адрес ***, да заплати държавна
такса за производството в полза на Държавата по сметка на Районен съд-Малко
Търново в размер на 25.00 лв.,
на основание чл.11 ал.2 от ЗЗДН, вр.чл.16 от Тарифата за Държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, както и 5.00лв, за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА П.Т.Т.
ЕГН: ********** с адрес ***, да заплати на М.С.К. ЕГН: **********, с адрес: ***,
направените разноски по делото в размер на 500/петстотин/лв.
Да
се издаде заповед за защита.
Препис от решението и заповедтта да се връчи на
страните, като в изпълнение на чл.16 ал.3 от ЗЗДН преписи да се изпратят
служебно на полицейските управления по адреси на страните.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване, в 7-дневен
срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд-Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: