Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Анна Димова | |
Normal; Производството е по чл. 83, ал. 2 ГПК. Образувано е по молба на И. Д. И. от 20.06.2011 година, с която е направил искане за освобождаването му от държавна такса във връзка с образуването и воденето на делото във въззивната инстанция. Към молбата са приложени декларация за материално и гражданско положение, решение № 0026 от 11.03.2009г. на НЕЛК и разпореждане № * от 26.06.2009г. на РУ на НОИ „Социално подпомагане” - град В. Т.. Съдът, след като взе предвид наведените в молбата доводи и като прецени, приложените към делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира следното: Молбата за освобождаване от държавна такса е основателна. И. Д. И. е ответник по гр. д. № 1062/2011г. по описа на Районен съд – град В. Т.. Производството по делото е приключило с решение № 532 от 25.05.2011г., с което е прието за установено по отношение на И. Д. И., че същият дължи на Веселин Митев Семов сумата от 3 800.00 лв. и с което ответникът е осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 304.00 лв. Против така постановеното решене е подадена въззивна жалба от И. Д. И., която с разпореждане от 13.06.2011г. на ВТРС е оставена без движение, поради невнасяне на дължимата за въззивното производство държавна такса. С молба от 20.06.2011 година И. И. моли да бъде освободен от задължението за внасяне на държавна такса за въззивното производство. Молителят е декларирал, че единственият му доход е от пенсия за инвалидност и социална пенсия общо в размер на 186.75 лв. Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, т. е. не разполагат с достатъчно налични средства, както и с възможност за набавяне на такива от притежавано имущество и получавани доходи. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. От данните по делото и по-конкретно от представената от молителя декларация се установява, че последният е семеен и има една дъщеря, която е студентка. Съпругата му не получава доходи и двамата не притежават жилище, а живеят в такова, собственост на дъщеря им. Декларира, че притежава земеделски земи и дворно място с къща в село Балван, община В. Т., за които се водят съдебни дела със сестра му. От представеното по делото разпореждане № * от 26.06.2009г. на РУ на НОИ „Социално подпомагане” - град В. Т. се установява, че молителят получава пенсия за инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за инвалидност, като двете са общо в размер на 186.75 лв. Освен това, същият е на 63 години и видно от представено решение № 0026 от 11.03.2009г. на НЕЛК страда от тежки заболявания. Действително, в производството пред първоинстанционния съд, ответникът не се е възползвал от законовата възможност за оказване на правна помощ, като лице с ниски доходи, а е упълномощил адвокат, който да го представлява пред съда. От една страна, след като последният е разполагал със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, би следвало да заплати и дължимата държавна такса. Но от друга страна, молителят е представила декларация, сочеща, че размерът на месечния доход на него и съпругата ме е по-нисък, дори от размера на минималната работна заплата за страната, а и заплатеното от него адвокатско възнаграждение е в размер само на 50.00 лв. Освен това, видно от приложена към делото въззивна жалба, същата е подадена от дъщерята на И., като негов пълномощник, а не от адвокат, който да защитава интересите му. По изложените съображения настоящият съдебен състав намира, че подадената молба е основателна. И. Д. И. следва да бъде освободен от задължението за внасяне на дължимата във въззивното производство държавна такса в размер на 76.00 лв. Делото следва да бъде върнато на Районен съд – град В. Т. за продължаване на действията по администрирането му. Водим от горното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, Великотърновският окръжен съд О П Р Е Д Е Л И : ОСВОБОЖДАВА И. Д. И. – ответник по гр. д. № 1062/2011г. по описа на Районен съд – град В. Т., от заплащането на държавна такса за образуването и воденето на делото във въззивната инстанция. Връща делото на Районен съд - град В. Т. за продължаване на процедурата по чл. 262 и сл. ГПК. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. |