№ 26517
гр. София, 18.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20231110160782 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В молба с вх. № 108485/27.03.2025 г. е направено искане от ответника С.
С. за изменение на Решение № 4699/18.03.2025 г. по гр. д. № 60782/23, по
описа на Софийски районен съд, 83-ти състав, в частта, в която съдът го е
осъдил да заплати държавна такса в размер на 432,00 лева.
Насрещната страна в производството изразява становище по
направеното, искане, като излага съображения за неоснователност на
искането.
Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и
прецени данните по делото, намира следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Производството по чл. 248 ГПК не е самостоятелно производство, а е
продължение на делото по повод дължимостта и размера на направените от
страните разноски в съответната инстанция. То е способ за защита срещу
неправилно присъждане на разноски - чрез допълването на съдебния акт,
когато те не са присъдени, или чрез неговото изменение, когато са неправилно
определени, без да се обжалва по същество съдебния акт (Определение №
627/18.08.2014 г. по ч.гр.д. № 696/2014 г., Г. К., III Г. О. на ВКС; Определение
№ 114/20.05.2016 г. по ч.гр.д. № 1847/2016 г., Г.К., II Г. О. на ВКС;
Определение № 196/12.06.2015 г. по гр.д. № 9/2015 г., Г. К., I Г. О. на ВКС).
В този смисъл и доколкото по делото е налично произнА.не по
разпределение на отговорността за разноски в производството по гр.д. №
60782/23 г. по описа на СРС, ГО, 83 с-в, настоящият съдебен състав намира, че
е сезиран с искане за изменение на решението в частта за разноските.
Искането е направено в законоустановения срок, от легитимирана
страна и се явява процесуално допустимо.
Разгледано по същество, същото се явява неоснователно.
В мотивите на Решение № 4699/18.03.2025 г. по описа на Софийски
районен съд, 83-ти състав, съдът е изложил съображения относно
1
разпределението на отговорността за разноски в производството, съобразно
изхода на спора. Правилно съдът е решил, че ответникът следва да бъде
осъден да заплати държавна такса по сметка на СРС върху присъдената
издръжка за детето в размер от 432,00 лева, на основание чл. 69, ал. 1, т. 7 от
ГПК, във вр. с чл. 1, предл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК. Съгласно тези норми, държавната такса е в
размер на 4 на сто върху сбора от тригодишните платежи на увеличената
издръжка за ищеца (300 лв. х 36 месеца х 4 %) за присъдената издръжка
занапред, а не както ответникът сочи- 2 на сто. Действително, чл. 7, ал. 1, т. 2
от ТДТССГПК урежда такава държавна такса, но в случаите, при които съдът
само утвърждава постигнато споразумение, какъвто не е настоящият случай.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за изменение на решение №
4699/18.03.2025 г., постановено по гр.д. № 60782/2023 г. по описа на СРС, ГО,
83 състав, в частта за разноските, инкорпорирано в молба с вх. №
108485/27.03.2025 г., подадена от С. Р. С., ЕГН: **********.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Настоящото определение е неразделна част от решение №
4699/18.03.2025 г., постановено по гр.д. № 60782/2023 г. по описа на СРС, ГО,
83 състав.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2