Присъда по дело №28/2024 на Районен съд - Павликени

Номер на акта: 1
Дата: 16 февруари 2024 г. (в сила от 5 март 2024 г.)
Съдия: Цветомил Горчев
Дело: 20244140200028
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 9 февруари 2024 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 1
гр. Павликени, 15.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Цветомил Горчев
при участието на секретаря Венка Миланова
и прокурора Г. Д.
като разгледа докладваното от Цветомил Горчев Наказателно дело от общ
характер № 20244140200028 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. И. Л. – роден ***, български гражданин,
неженен, със средно образование, работи като ***, с ЕГН **********,
осъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 30.01.2024 год. в с. Л., общ. ***,
управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“ с рама № **********, като
си служил с табели с регистрационен номер ***, издадени за друго моторно
превозно средство – лек автомобил „Рено 21“, с рама: № ***, поради което и
на основание чл.345, ал.1, предложение 1-во от НК, във вр. с чл.36 и чл.54 от
НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“ в размер на 800 лв. (Осемстотин лева)
в полза на Държавата, вносими по сметката на РС – Павликени.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 2 бр. регистрационни табели
с № ***, поставени в плик, запечатани с лепенка, серия***, подписан от
поемните лица, се ОТНЕМАТ в полза на Държавата на основание чл.53, ал.2,
буква „а“ от НК и след влизане в сила на присъдата да се ИЗПРАТЯТ на ОД
1
на МВР, Сектор „ПП“ гр. В. Търново.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране пред ВТОС в
15–дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Павликени: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 1 от 15.02.2024 г. по НОХД № 28/2024 г. по
описа на Районен съд – Павликени.
Обвинението е срещу М. И. Л. – роден *** български гражданин,
неженен, със средно образование, работи като ***, с ЕГН **********,
осъждан, за това, че на 30.01.2024 год. в с. Л. си служил с две табели с
регистрационен № ***, издадени за друго моторно превозно средство - лек
автомобил „Рено 21“, с рама: № ***, поставени на определените за целта
места, на управлявания от Л. лек автомобил „Опел Астра“ с рама №
********** – квалифицирано от РП като престъпление по чл.345, ал.1,
предложение 1-во от НК.
Подсъдимият признава вината си и моли за минимално наказание.
Като се запозна със становищата на страните и прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установено следното:
Относно личността на подсъдимия – М. И. Л. бил *** годишен. Живее в
***. Бил правоспособен водач. Работел като ***. Реабилитиран по право за
престъпления по чл. 343б, ал.1 и по чл.216, ал.1 от НК, извършени през 2009
год. Със споразумение по *** год. на РС – *** е осъден за престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК, за което му били наложени наказания „лишаване от
свобода“ за срок от 3 месеца, изпълнението на което било отложено за срок
от 3 години, както и глоба в размер на 200 лв. Подсъдимият Л. се явява
системен нарушител по Закона за движение по пътищата, като за периода от
07.05.2008 год. до 10.07.2023 год. бил наказван многократно.
На 30.01.2024 год. в късните следобедни часове в с. Л., общ. ***,
подсъдимият М. Л. управлявал МПС – лек автомобил „Опел Астра“ с рама №
**********, негова собственост, като се движел по ул. „Първа“ в посока към
центъра на селото. В предната и задната част на превозното средство били
поставени две табели с регистрационен номер ***. По същото време в с. Л. на
ул. „Първа“, в близост до ж. п. прелеза в изпълнение на служебните си
задължения се намирали полицейските служители от РУ – *** св. Б. П. и св.
Ц. Р., които решили да извършат проверка на автомобила, тъй като им било
служебно известно, че наскоро от него били свалени регистрационни табели.
Те последвали автомобила и го спрели. Полицейските служители установили,
1
че водач е подсъдимия Л. и че поставените на управлявания от него
автомобил табели са предназначени за друго МПС - лек автомобил „Рено 21“,
с рама: № ***, също собственост на обвиняемия.
Гореописаната фактическа обстановка по безспорен начин се установява
от събраните по делото доказателствени материали, като доколкото всички от
тях са непротиворечиви, допълващи се и еднопосочни, то те не следва да се
обсъждат поотделно. Писмените доказателства, събрани на досъдебното и
съдебно производство, са прочетени на основание чл. 283 от НПК и надлежно
приобщени към доказателствения материал.

При така установената в хода на настоящото производство фактическа
обстановка и анализът на събраните доказателства и ангажирани
доказателствени средства в хода на производството, се налагат следните
изводи от правна страна:
С гореописаното деяние подсъдимият безспорно е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 345, ал. 1, пр.
1- во от НК.
От обективна страна, на 30.01.2024 г. в с. Л., обл. ***, си служил с две
табели с регистрационен № ***, издадени за друго моторно превозно
средство – лек автомобил „Рено 21“, с рама: № ***, поставени на
определените за целта места, на управлявания от Л. лек автомобил „Опел
Астра“ с рама № **********
В хода на производството се установи управлението на МПС от страна
на подсъдимия, служенето с табелите. Свидетели лично са възприели, че
подсъдимият управлява лекия автомобил и табелите.
От субективна страна престъплението подсъдимият е извършил
виновно, при пряк умисъл, като Л. е съзнавал неговия общественоопасен
характер, предвиждал е и е желаел настъпването на общественоопасните
последици.
На първо място подсъдимият е знаел, че ползваните табели са за друго
МПС.
Съобразно правната квалификация на извършеното от подсъдимия
престъпление, предвидено в закона наказание е престъпление по чл. 345, ал.
2
1, пр. 1-во от НК - лишаване от свобода до една година или глоба от
петстотин до хиляда лева.
При индивидуализиране на наказанието, което следва да бъде наложено
на подсъдимия, съдът намира, че същото следва да бъде определено
съобразно разпоредбата на чл. 54 от НК. Не са налице нито многобройни,
нито такова, представляващо изключително смекчаващо отговорността
обстоятелство.
Съдът констатира, че е налице манифестирана упоритост от страна на
Л. в неправомерното му поведение – осъждан е. Ето защо, Съдът намира, че
подходящото от алтернативно предвидените наказания се явява наказанието
глоба и то над средния размер.
При тези обстоятелства определи на Л. наказание ГЛОБА в размер на
800 (осемстотин) лева за извършеното от него престъпление.
По този начин ще се реализира ефективно както индивидуалната
превенция - поправяне на самия осъден, така и наказанието ще спомогне да се
предупредят и останалите членове на обществото за грозящото ги наказание
при тези обстоятелства на извършеното противоправно поведение.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК веществените доказателства се
отнеха в полза на държавата, като двата броя регистрационни табели се
постанови да се изпратят на ОД на МВР – В. Търново, сектор „Пътна
полиция“.
Не са направени разноски в хода на наказателното производство.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни