№ 13
гр. Луковит, *** г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на четиринадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
СъдебниГ.Н.И.
заседатели:Г.Ц.И.
при участието на секретаря Н.П.Х.
и прокурора П. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20244320200004 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява
прокурор П. Г..
Подсъдимият Т. Т. Й. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. П.в Р. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимият от
досъдебното производство.
ЧО/ ГИ И. Д. Г. - редовно призован, се явява лично в залата на Районен съд –
***, за разпит чрез видеоконференция.
Явява се и адв. Р. М., преупълномощен от адв. Миролюб М. определен от АК
Ловеч за служебен повереник на пострадалия от досъдебното производство.
Свидетелите:
Д. С. В. - редовно призован, се явява лично.
Съдът докладва, че е същият е отстранен от съдебна зала поради състоянието в
което се намира, а именно: алкохолно опиянение.
Т. Д. В. - редовно призован, се явява лично.
И. Т. И. - редовно призован, се явява лично.
Явява се вещото лице д-р И. В. П. - редовно призована, се явява лично.
Явява се вещото лице д-р Л. П. С. - редовно призован, се явява лично.
Участието на пострадалия И. Д. Г. в съдебното производство е при специални
условия чрез видеоконферентна връзка с Районен съд ***, най-близкият съд по
местоживеенето на пострадалия, като това е специална мярка, която съдът предприема,
за да избегне допълнително травмиране и причиняване на страдание на пострадалия,
1
който е лице със специфични нужди от защита по смисъла на §1, ал.4 на
Допълнителните разпоредби на НПК, транспониращ изисквания на правото на ЕС за
защита на пострадалите от престъпления.
Самоличността му е проверена от служител на Районен съд *** и удостоверена
с лична карта, представена на камерата.
Видеоконферентната връзка се осъществява посредством платформата Jitsi Meet
достъпна на адрес https://meet.lukovit-rs.eu. Линк към срещата се изпрати на ел. адрес
на РС ***, където е осигурено техническо съдейства за провеждане на
видеоконферентното участие.
Като допълнителна мярка за подкрепа на уязвимия пострадал е осигурена
присъствие в залата на Районен съд *** на неговия близък роднина Б. С., който да
осигури психологическа и морална подкрепа на пострадалия.
На основание чл. 311, ал.3, вр. чл.237-239 и чл. 280 НПК съдът разпореди да се
изготви пълен видеозапис на съдебното заседание.
Изготвянето на видеозаписа възлага на г-н С.П. – системен администратор при
РС Луковит и на основание чл. 126, ал. 2 НПК го назначава за технически помощник.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки, да се даде ход на делото.
ЧО/ ГИ Г.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема се самоличност на явилите се свидетели.
И. Д. Г. – 58 г., български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Т. Д. В. – 46 години, средно образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
И. Т. И. – 43 години, висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
Съдът напомни на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК за
лъжесвидетелстване.
Същите (поотделно) обещаха да кажат истината.
Съдът на основание чл.273, ал.1 от НПК отстранява свидетелите от залата.
СЪДЪТ запита страните за нови искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие, респективно реда за провеждане на съдебното заседание.
2
ПРОКУРОРЪТ: Искания за събиране на доказателства нямам, освен
предвидените в днешното съдебно заседание, разпита на свидетелите.
Да продължи съдебното следствие. Тъй както защитникът и подсъдимия
отправиха запитване преди съдебното заседание, дали е възможно делото да се реши
със споразумение за което в случая няма пречка и доколкото и другите страни следва
да бъдат уведомени и да дадат становище за същото, моля след като дадете ход на
съдебното следствие да ни дадете възможност да обсъдим точно хода на делото и да
представим на съда при наличие на съгласие, пълно и единодушно от всички страни
писмения проект, който да бъде разгледан.
АДВ. М.: Принципно съм разговарял с ЧО/ ГИ и неговите близки и пред мен е
заявено, че ще даде съгласие при евентуално искане за признаване на вината и
сключване на споразумение от страна на подсъдимия, защитника и прокурора за което
може да бъде запитан и самият ЧО/ ГИ.
ЧО/ ГИ Г.: Съгласен съм, не възразявам.
АДВ. Р.: Господин Съдия, по искане на подсъдимия и със съгласие на прокурора
и пострадалия, ще моля да разгледаме делото със споразумение, да преминем по реда
на Гл. 29 НПК като ни дадете подходящо време, за да уговорим с представителят на
прокуратурата параметрите на наказанието което ще следва да търпи подсъдимият.
В предходното съдебно заседание не се явих, поради което ми е наложена глоба
в размер на 300 лв. Представил съм доказателства, а именно: протокол от съдебно
заседание на АС Ловеч,че по същото време и в същия час съм бил на дело в гр. Ловеч.
Поради което ще моля съдът да се отмени наложеното ми наказание глоба.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Искам да е условно.
Съдът след проведено съвещание и като взе предвид становищата на страните,
намира че следва да бъде дадена възможност на прокурора от една страна и от друга
подсъдимия и неговия защитник, както и със съгласието на ЧО/ ГИ да преговарят за
сключване на споразумение за решаване на делото с оглед възможността производство
да премине по реда на чл. 384 НПК. Поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да преговарят за сключване на
споразумение.
Прекъсва съдебното заседание.
На поименното повикване в залата в 10:48 часа в залата се явяват страните.
ПРОКУРОРЪТ: Представям писмено споразумение за решаване на делото
подписано между мен, подсъдимия и защитника му по силата на което се признава за
виновен и по трите престъпления. За всяко едно от тях е определен вида и размера на
наказанието което следва да изтърпи. Съгласно чл. 23 НК е прието да изтърпи най-
3
тежкото от трите за които е постигнато съгласие, а именно: 2 г. лишаване от свобода,
което на основание чл. 66 НК се отложи за изпитателен срок от 4 години без да се
налага по-лекото предвидено в закона наказание Глоба. Няма причинени имуществени
вреди. Направените разноски на ДП подсъдимият ще заплати по сметка на органа на
разследването. Моля да разгледате така представеното споразумение и ако приемете,
че то не противоречи на закона и морала да го одобрите със съответните правни
последици от това.
АДВ. М.: Даваме съгласие да се сключи така представеното споразумение със
съответните параметри. Наред с това с оглед на заявеното желание делото да се реши
по реда на Гл. 29 НПК оттегляме така предявените ГИ за неимуществени вреди както
са в молбата. Което считам, че следва да заяви и ЧО/ ГИ.
ЧО/ ГИ Г.: Съгласен съм и си оттеглям исковете.
АДВ. Р.: Моля да разгледате представеното споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и представеното
споразумение за решаване на делото намира, че следва да премине в производство по
чл. 384 вр. чл. 381 и сл. НПК следва незабавно да разгледа делото по реда на Глава 29
НПК.
На следващо място намира, че следва да остави без уважение предявените от
ЧО/ ГИ И. Д. Г. срещу подсъдимия два граждански иска за сумата от 5000 лв. Първият
за претърпени неимуществени вреди от престъплението по чл. 159а, ал. 2, т. 4 и т. 6
вр. ал. 1 НК и да остави без разглеждане предявения иск за сумата от 5000 лв. иск за
неимуществени вреди, обезщетени за престъплението по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК.
На явилите се вещи лица следва да бъдат изплатени по 100 лв. за явяване в
предишното и днешното съдебно заседание. Поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на
НОХД №4/ 2024г. по описа на Районен съд Луковит.
ОСТАВЯ без разглеждане предявения от И. Д. Г. против подсъдимия Т. Т. Й.
граждански иск за сумата от 5000 лв. представляващи обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от престъплението по чл. 159а, ал. 2, т. 4 и т. 6 вр. ал. 1 НК в
едно със законната лихва, считано от причиняване на увредата.
ОСТАВЯ без разглеждане предявения от И. Д. Г. против подсъдимия Т. Т. Й.
граждански иск за сумата от 5000 лв. представляващи обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от престъплението по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК в едно със
законната лихва, считано от причиняване на увредата.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещите лица д-р Л. П. С. и И. В. П. сумата от по 100 лв. за
явяване в съдебно заседание.
4
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното писмено споразумение за решаване
изцяло на наказателно производство като подсъдимият се признава за виновен в
извършване на престъпление по чл. 159а, ал.2, т. 4 и т. 6, хип. 1, вр. ал.1 от НК. За
виновен по обвинението по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК. И за виновен по чл. 319, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.За първото от тях е определено наказание 2 г. лишаване от
свобода с изпитателен срок от 4 г. без налагане на глоба. За престъплението по чл. 144,
ал. 3, вр. ал. 1 от НК е определено наказание 10 месеца лишаване от свобода с
изпитателен срок от 3 г. А за престъплението по чл. 319, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК
наказанието лишаване от свобода се заменя с Пробация с двете задължителни
пробационни мерки за срок от по 6 месеца. На основание чл. 23 НК е определено общо
най-тежко наказание, а именно това за първото престъпление. Моля съдът, ако приеме,
че споразумението не противоречи на закона и морала да го одобри.
АДВ. М.: Даваме съгласие.
АДВ. Р.: Господин Съдия, със съгласието на подсъдимия и с прокуратурата сме
сключили споразумение за решаване на наказателното производство. Определили сме
размера на наказанията които ще следва да търпи по трите обвинения които
прокуратурата е повдигнала. Най-тежкото наказание е по чл.159а, а именно 2 г.
лишаване от свобода с изпитателен срок от 4 г. Ако така представеното споразумение
не противоречи на закона и морала ще моля да го одобрите. Подсъдимият е запознат с
последиците от споразумението, че има сила на влязла в сила присъда. Желаем делото
да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли са с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Й.: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати. Признавам се за
виновен по тези обвинения. Наясно съм с последиците от споразумението, съгласявам
се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал.1 във вр. чл.382, ал.6 НПК ВПИСВА
съдържанието на окончателното споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД №4/ 2024 г. по описа на РС – Луковит, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД №4/ 2024 г. по описа на РС – Луковит
Днес, 14.02.2025 г. в гр. Луковит, между прокурора П. Г. –прокурор при РП
Ловеч, ТО Луковит и подсъдимия Т. Т. Й. със защитник адв. П. Р.: се сключи
настоящото споразумение по реда на чл. 384 НПК за решаване на НОХД №4/ 2024 г.
5
по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. Й. – роден на *****, ЕГН ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че: на неустановена дата в началото на м. ***г. в *** набрал -
уговорил и приел още същия ден в дома си в *** , отделно лице - И. Д. Г. от ***, с цел
да бъде използван за просия и да бъде държан в принудително подчинение до *** г. в
дома си на посочения адрес, чрез обещание за облага - да му дава по 20лв. на ден и
кутия цигари и използване на принуда, независимо от неговото съгласие -
престъпление по чл. 159а, ал.2, т. 4 и т. 6, хип. 1, вр. ал.1 от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Т. Т. Й. да му бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно лишаване от
свобода за срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок
от 4 /четири/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК да не се налага по-лекото предвидено наказание
„Глоба“.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. Й. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН и в
това, че: на неустановена дата в периода началото на м. *** г. до *** г. в ***, се
заканил с убийство на И. Д. Г. от ***, че ако избяга от дома му знае къде живее, ще му
извади очите и ще го утрепе, от което заканване би могъл да се възбуди основателен
страх за осъществяване на намерението - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Т. Т. Й. да му бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно лишаване от
свобода за срок от 10 /десет/ месеца.
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок
от 3 /три/ години.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Т. Й. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН и в
това, че: в периода началото на м.***г. до ***г. в ***, при продължавано престъпление,
скрил чужди документи - личните документи на И. Д. Г. от *** - лична карта с №*** и
шофьорска книжка с № ***, с цел да набави за себе си облага - престъпление по чл.
319, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Т. Т. Й. да му се
наложи наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***,
с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 6 /шест/ месеца;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
6
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия да се определи едно общо най-
тежко наказание измежду наложените, а именно: лишаване от свобода за срок от 2
/две/ години.
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок
от 4 /четири/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 НК да не се налага по-лекото предвидено наказание
„Глоба“.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – няма.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО – 468,60 лева. да се възложат за плащане от
подсъдимия по сметка на ОД МВР Ловеч.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Г./ /адв. П. Р./
ПОДСЪДИМ:
/Т. Т. Й./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато споразумение,
сключено по реда на чл.384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и
следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено, поради което на основание чл. 384 във връзка с чл. 382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД №4/ 2024г. по описа на РС – Луковит между представителя на
Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит – прокурор П. Г. и подсъдимия Т. Т. Й. със
7
защитник адв. П. Р. по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Подсъдимият Т. Т. Й. – роден на *****, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че: на неустановена дата в началото на м. *** г. в
*** набрал - уговорил и приел още същия ден в дома си в *** ул. ***, отделно лице -
И. Д. Г. от ***, с цел да бъде използван за просия и да бъде държан в принудително
подчинение до ***г. в дома си на посочения адрес, чрез обещание за облага - да му
дава по 20лв. на ден и кутия цигари и използване на принуда, независимо от неговото
съгласие - престъпление по чл. 159а, ал.2, т. 4 и т. 6, хип. 1, вр. ал.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Т. Т. Й. извършеното престъпление по престъпление
по чл. 159а, ал.2, т. 4 и т. 6, хип. 1, вр. ал.1 от НК наказание при условията на чл. 55,
ал.1, т. 1 от НК наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание за
срок от 4 /четири/ години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 НК по-лекото предвидено наказание
„Глоба“.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Т. Й. с ЕГН ********** за ВИНОВЕН и в това, че:
на неустановена дата в периода началото на м. *** г. до *** г. в ***, се заканил с
убийство на И. Д. Г. от ***, че ако избяга от дома му знае къде живее, ще му извади
очите и ще го утрепе, от което заканване би могъл да се възбуди основателен страх за
осъществяване на намерението - престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Т. Т. Й. за така извършеното престъпление по престъпление
по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1 от НК наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 1 от НК
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 / десет / месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години.
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Т. Й. с ЕГН ********** за ВИНОВЕН и в това, че:
в периода началото на м. *** г. до *** г. в ***, при продължавано престъпление, скрил
чужди документи - личните документи на И. Д. Г. от *** - лична карта с №*** и
шофьорска книжка с № ***, с цел да набави за себе си облага - престъпление по чл.
319, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Т. Т. Й. за престъплението по чл. 319, ал. 1, вр.чл. 26,
ал. 1 от НК наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. Б НК, а именно наказание
„ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:
По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес ***,
с периодичност на явяване и подписване пред пробационния служител или определено
от него длъжностно лице два пъти седмично – за срок от 6 /шест/ месеца;
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 /шест/ месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия едно общо най-тежко
наказание измежду наложените, а именно: лишаване от свобода за срок от 2 /две/
години.
8
На основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на наказанието да се отложи за срок
от 4 /четири/ години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 НК по-лекото предвидено наказание
„Глоба“.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Т. Т. Й. да заплати
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 468,60 лева по
сметка на ОД МВР Ловеч.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 НПК подсъдимия Т. Т. Й. да заплати
направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 432,06 лева по
сметка на РС Луковит.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП №273/ 2021г. на РУ на МВР – Луковит.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №4/ 2024г. по описа на
Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия Т. Т. Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране,
и влиза в сила незабавно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9