№ 45460
гр. София, 19.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110113998 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на М. Н. Б. срещу Х. Л. Я..
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответницата.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
НАСРОЧВА гр. дело № *********13998 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 31. 01. 2024 г. от 10, 00 часá, за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Ищецът твърди, че през 2022 г. разглеждал обяви за продажба на автомобили,
публикувани в интернет страницата *******. Харесал обява за продажбата на лек
автомобил марка и модел ******* и набрал телефонния номер, посочен в нея за връзка.
Отговорил му мъж, който се представил с името Е., и му заявил, че предлаганият за
продан лек автомобил е годен за употреба по предназначение и че има само леки
дефекти. Поискал от ищеца да преведе по посочена от него платежна сметка сумата
1
500 лева като „стоп капаро“, тоест за да спре да предлага автомобила за продажба на
трети лица. На 12. 12. 2022 г. ищецът превел тази сума по платежната сметка, чийто
титуляр заявява, че е ответницата. След това направил оглед на предлагания за
продажба автомобил, който се оказал с рег. номер *******, при който констатирал
множество технически дефекти. Освен това лицето, което му предлагало автомобила за
продан, не представило документи, удостоверяващи правото му на собственост, нито
пълномощно от собственика. Ищецът поискал чрез приложението ******* от мъжа,
който се представил като Е., да му възстанови сумата 500 лева. Освен това на 04. 02.
2023 г. чрез частен съдебен изпълнител връчил на ответницата покана да му
възстанови същата сума. Въпреки това сумата така и не била възстановена. Иска от
съда да осъди ответницата да му заплати сумата 500 лева, представляваща сума,
получена без правно основание.
Предявен е иск с ПРАВНО ОСНОВАНИЕ чл. 55, ал. 1, предл. второ от ЗЗД.
Дадената от ищеца правна квалификация на иска (по чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД) не
обвързва съда. Подробни доводи защо правилната правна квалификация на иска е по
чл. 55, ал. 1, предл. второ, а не по предл. първо ЗЗД, ще бъдат изложени с крайния акт
по съществото на спора.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване, че е водил преговори за закупуването на лек автомобил, както и че
във връзка с водените преговори е заплатил в полза на ответницата сумата в размер на
500 лева.
УКАЗВА на ответницата, че е в нейна тежест да установи при условията на
пълно и главно доказване, че е договорът, за който са били водени преговорите, е бил
сключен, или че е заплатила в полза на ищеца сумата 500 лева, за които
обстоятелства не сочи доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
2
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на чл.
38, ал. 2 - 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3