Р Е Ш Е Н И Е №249
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин, 15.07.2019 год.
Видински районен
съд, наказателна колегия, в публичното заседание на тринадесети юни две хиляди
и деветнадесета година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при секретаря В.Узунова и в присъствието на прокурора
................................
като разгледа докладваното от съдия Станкова АНД № 166 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е
по жалбата на И.В.М., ЕГН:**********,*** против Наказателно постановление № 370/20.04.2018г.
на Директор РДГ - гр. Берковица, с
което на жалбоподателя на основание чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ му е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева
Иска се от
Съда да постанови решение, с което да отмени Наказателно постановление №370/20.04.2018г.
на Директор РДГ - гр. Берковица .
Жалбоподателят – редовно призован се явява лично и с редовно епълномощен
процесуален представител .
За
административно-наказващия орган – редовно призовани –явява се редовно
упълномощен процесуален представител.
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата
е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
АНП е образувано на основание чл. 36, ал.2 от ЗАНН, след
Постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 11.04.2018г..
На 20.04.2018г. Директор РДГ- гр.Берковица е съставил Наказателно
постановление № 370/20.04.2018г. , с което на жалбоподателя на основание чл.
257, ал.1,т.2 от ЗГ му е наложено административно наказание „ГЛОБА“
в размер на 300 лева.
В обстоятелствената част на постановлението е
описано, че жалбоподателят, като лице упражняващо лесовъдска дейност и издал
позволително за сеч№0402513/15.12.2017г. за имот с кад. №082041 в землището на
с.Вълчек е издал протокол за освидетелстване на сечище №0380437/30.12.2017г., в
който е отразил, че са отсечени 8у80пл.куб.м. дърва за огрев, а в
действителност в имота не е извършвана сеч.Нарушението е извършено на
30.12.2017г., а е открито на 04.01.2018г.
По делото са разпитани служителите, участвали в
проверката и констатирали вмененото на жалбоподателя нарушение, а именно :М.И.,М.М.
и П.П..Същите дават показания, че при извършена проверка на място в сечището на
04.01.2018г. установили че за процесният
имот има действащо писмено позволително за сеч ,но в имота било сечено преди
четири-пет месеца, а има издаден превозен билет от 30.12.2017г. за осем плътни куб.м. дърва за огрев, след това е
издаден протокол за освидетелстване на 30.12.2017 , с което И.М. е нарушил
закона за горите, а именно - освидетелствал е, че са изсечени от имота осем
пл.куб.м., а всъщност изобщо не са сечени от там. Не намерили от къде са
отсечени.. Въз основа на превозния билет
И.М. трябвало да отиде ви имота да види дали е изсечено това количествои след това
да освидетелства сечището. Бил издал е протокол за освидетелстване на сечището,
без изобщо там да е извършена каквато и да било сеч. На място по отсечените
пънове, респ. вида им установили, че от четири-пет месеца не е извършвана сеч.
Имало изсъхнали листя. Нямало следи от влизане в имота и извършване на прясна сеч, а на 30.12.2017
г. пет дни преди това би трябвало да има там прясна сеч. Срокът за извозване на
сечта е определен с позволително за сеч, което е от 15.12.2017г., превозния
билет е от 30.12.2017г., тоест 15 дни след като е пуснато позволителното, тоест
пак нямаме прясна сеч.
Съдът дава вяра на показанията на тези свидетели, тъй като същите са последователни,
логични, относими към предмета на делото и добросъвестно дадени, пресъздават
непосредствените им впечатления от извършената от тях служебна проверка.
По делото е разпитан като свидетел и С.С., който
дава показания, че помолил жалбоподателя да му издаде позволително за сеч за
имота , тъй като имало останали неизвозени дърва от стара сеч и трябвало да ги
извози.Дърветата били отсечени м.май и оставени там.
Съдът не дава вяра на показанията на този
свидетел, тъй като същите са фрагментарни, разпокъсани и непълни.Видно от
същите , а и от непосредствените впечатления
на състава на съда при даването им , че същите целят единствено и само
оневиняване на жалбоподателя.Същите не се подкрепят и от останалите гласни и
писмени доказателства.
От представените по делото писмени
доказателства,в частност протокол от извършена проверка, протокол за
освидетелстване на сечище,позволителни за сеч се установява, фактическата
обстановка отразена в обстоятелствената част на атакуваното НП.
От изнесеното по-горе съдът намира, че нарушението
е съставомерно, както от обективна, така и от субективна страна.
Същото е доказано по несъмнен и безспорен начин.
Видно от справката представена от АНО е , че жалбоподателят има множество влезли в
сила актове за наказания по административен ред за нарушения по ЗГ.
По гореизложените съображения Съдът намира, че
Наказателното постановление следва да бъде отменено.
Водим от
горното Съдът,
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 370/20.04.2018г. на Директор РДГ - гр.
Берковица, с което на жалбоподателя- И.В.М.,
ЕГН:**********,*** на основание чл. 257, ал.1,т.2 от ЗГ му е
наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева.
Решението
може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава
дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :