№ 1253
гр. Пазарджик, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
СъдебниДелчо Ив. Делибашев
заседатели:Радка Тр. Биволарова
при участието на секретаря Ива Ч.
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225220201027 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият М. К. И. не се явява - редовно уведомен от предходното
съдебно заседание.
Явява се свидетелят С. Ф. Б. – редовно призован.
Не се явява свидетелят А. В. Н. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание. Не се явява и неговата майка и законен представител В.
Ф. Н. – редовно уведомена от предходното съдебно заседание.
Не се явява свидетелят Д. Г. К. – редовно призован. Постъпило е
уведомително писмо от ОДМВР - Пазарджик, видно от съдържанието на
което свидетелят К. не може да се яви в днешното съдебно заседание, тъй
като ще е в планов прием в болнично заведение.
Явяват се вещите лица В. К. Д., Г. Ц. С. и Б. Х. П. – редовно призовани.
Не се явява В. Б. – инспектор ДПС. Вместо нея се явява Й. К. –
инспектор ДПС при РУ на МВР – Пазарджик.
В залата се явява адв.Б. Д. – назначена като служебен защитник на
подсъдимия И..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
1
АДВ. Д.: Разговарях току-що със зетя на подсъдимия и ме уведоми, че
М. И. тръгва в момента към съда от с.Алеко Константиново.
Съдът прекъсва съдебното заседание до 14,30 ч.
Съдът подновява съдебното заседание в 14,30 часа, когато се явяват
подсъдимият И., свидетелят Б., вещите лица д-р П., д-р Д. и д-р С.,
служебният защитник адв.Д., както и прокурор В. Н..
ИЗЯВЛЕНИЕ НА Й. К.: Колежката В. Б. вече не е на длъжност
инспектор ДПС. Затова вместо нея се явявам аз.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
С. Ф. Б. – роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Алеко
Константиново, обл.Пазарджик, ***, българин, български гражданин,
неженен, ученик в 9-ти клас в ***, неосъждан, ЕГН: **********, без родство
с подсъдимия.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят напусна залата.
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
2
В. К. Д. – на 62 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, работещ като лекар-психиатър в индивидуална практика и
амбулаторна-специализирана помощ и съдебен психиатър към ОС-Пазарджик
неосъждан, без родство с подсъдимия.
Г. Ц. С. – на 53 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, омъжена, с висше образование, работеща като психолог в КСУДС
и на индивидуална практика в ДКЦ „Хигия“, както и като вещо лице,
неосъждана, без родство с подсъдимия.
Б. Х. П. – на 66 години, от гр.Пловдив, българин, български гражданин,
женен, работещ като съдебен лекар и патоанатом в „МБАЛ Пазарджик“ АД с
висше образование, без родство с подсъдимия.
Вещите лица предупредени за отговорността по чл.291 от НК.
Страните /поотделно/: Нямаме искания на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия М. К. И. за извършено от него
престъпление по чл.157 ал.3, във вр. с ал.1, предл.1-во, във вр. с чл.18 ал.1 от
НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия М. И.,
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Онова момче излъга какво сме
правили. А. е излъгал. Уж на майтап беше всичко. Майка му А. каза така:
„Искам да ми каже верно ли, че прави или не“ и момчето казва: „Не ми прави
3
нищо, верно ти казвам“. Аз от страх така казвам. Това е. Ако искате, викайте
онова момче и това момче ще каже. Той иска да каже това момче, че аз нищо
не го правя. Ей така на майтап го играхме. Аз с момичета нямам работа да
знаеш. Аз харесвам момчета. Аз го казвам това.
С А. не сме правили нищо, само си играхме. Аз идвах с това момче С. и
онова момче казва така, майтап прави. Къпаха се там на канала и момчето А.
е вътре и ми казва така: „Сега ще те ебем да знаеш“ - на майтап работа. Онова
момче С. вика така, който е днес тук. С. казва така на А.. Взимах А. с мен,
тримата бяхме и така си правим майтап - „да те ебем“. Аз го мачках с главата.
Аз го бих мангото А., че идва с мен да гледа с момчета как правим нещо.
Всички в махалата знаят, че съм така. Аз тогава го удрях един шамар, защото
не искам да ме гледа. На канала го удрях на гърбата, защото иска с мен да
дойде да ме гледа аз какво правя. Аз не искам да дойде той. Ще каже на
всичките в махалата. На канала това момче С. ей така казва: „Сега ще те еба“.
Той това го казва на момчето А.. Момчето казва така: „Ще кажем до майка
ми, че си казал, че ще ме ебете“. Това го казва А. на С.. С. казва: „Сега
момчета се къпе“ и гледа и казва: „Ще те ебем да знаеш“. А. казва: „Ще кажа
на майка ми. М., теб ще кажа“. Аз питам защо. Аз с момчета такива неща
правим. После дърпаме се на майтап - аз, К. – А. и той ми казва: „Да знаеш, че
аз ще казвам, че не си правил такива неща на мен за ебане“. На Вас ще каже
така. А. казва, че ще каже, че аз не съм го дърпал. Аз само на майтап го
дърпах. А. това вчера пак ми го каза. „Майка ми казва така, че никъде няма
да отивам. Ако момчето ми е ебано, аз няма да го пускам на М. така“, ама не е
ебано какво да правим. Ей така казва. Аз го ударих, че искаше да идва с мен.
Аз бях тръгнал да правя нещо. Бях тръгнал да ми правят нещо и той искаше
да дойде с мен. Аз го ударих на гърба. Ние тръгвахме на канала – аз, С. и А..
Ние отидохме надалече към канала. Там ме чакаше едно момче мен. Аз го
ударих А., защото иска да идва с мен. Не искам да идва с мен да гледа аз
какво правя. Това момче сега е един с руса коса. Забравих как се казваше това
момче, от нашата махала е. Не съм го държал за ръцете А.. А. каза, че всичко
е на майтап и вчера пак ми казва така. Аз хич няма да говоря. А. и майка му
лъжат да ми изкарат име. Аз не съм го искал да го еба. Питайте всички в
махала. Не съм свалял на А. панталоните на канала. Не съм се опитвал А. да
го еба на канала. Аз не съм го ебал. Не съм опитвал. Майтап правихме верно.
Майтап правим: „Ще те еба“ казвам и той ми казва: „И аз ще те еба“ и той
4
казва: „Аз тебе ще те еба“. Всички в махалата циганите така говорим. На
приказки е това. Хващам го за ръцете и се дърпахме по ръцете. Другият ме
дърпа отзад, ей така се дърпаме. Питайте това момчето отвън. Аз не съм
такива хора. Като ме разпитваха в полицията казах, че съм го правил аз. Така
казах на полицията. Не знам защо съм го казал. Аз ако знам български, сам
ще го кажа. Аз исках да Ви кажа, че аз не съм го правил и че ме е страх много.
Затова го казах това в полицията. На А. майка му А. казва: „Момчета, не сте
прави, защо не ми казваш да го кажа“.
Съдът предлага на страните да изразят становище относно това дават ли
съгласие да се промени редът на съдебното следствие и да се пристъпи към
изслушване на вещите лица.
Страните /поотделно/: Не възразяваме да се промени редът на
съдебното следствие и да се пристъпи към изслушване на вещите лица.
С оглед изразеното съгласие на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОМЕНЯ реда на съдебното следствие и пристъпва към изслушване
на вещите лица.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената СМЕ.
ПРОЧЕТЕ СЕ заключението на вещото лице д-р Б. П..
В.Л. Д-Р П.: Поддържам заключението. Аз съм извършил преглед на
11.06.2021г. в 14.40 ч. на А. Н.. Експертизата е изготвена на база материалите
в ДП и на прегледа, който съм извършил.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р П. и определя
възнаграждение на същото в размер на 20 лв. за явяване в днешното съдебно
5
заседание, платимо от бюджета на съда.
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвените 2 бр. съдебно–
психологични и психиатрични експертизи, касаещи подсъдимия М. И. и
пострадалия А. Н..
ПРОЧЕТОХА СЕ заключенията на вещите лица д-р Д. и д-р С..
В.Л. Д-Р Д.: Поддържам и двете заключения.
В.Л. Д-Р С.: Поддържам и двете заключения.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приемат заключенията.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и двете заключението на вещите лица д-р Д. и д-р С. и
определя възнаграждение на същите в размер на по 20 лв. за всеки един от тях
за явяване в днешното съдебно заседание, платимо от бюджета на съда.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. Б., като разпитът се провежда в
присъствието и на инспектор ДПС - Й. К..
СВ. С. Б.: Познавам подсъдимия от махалата. Не сме приятели двамата,
но го познавам. Не знам, че той харесва мъже. Не знам дали има приятелка
той или не. Не знам с какво се занимава той. Знам къде живее той в махалата.
Улицата не я знам, не е близо до нас. Миналата година лятото той идва от
махалата. Аз бях на училище. Не бях с А.. Към 13 ч. той дойде да забере
момчета. Той извикал А.. А. беше в училище. Аз си тръгвам от училище и
той дойде в двора сам. Аз си тръгнах и той ме извика да дойда: „С.е, ще
отиваме да плувам на канала“ и извика той и А.. Той отива сам самичък да го
извика. Той пред мен го извика в двора на училището. А. учи в същото
училище и той е на двора. Вика и мен, вика и А. да ходим на канала. Ние се
съгласихме, той ни извика. Отидохме тримата на канала. Не знаехме, че тези
неща ще прави. А. взе да плува вече и ние двамата стоим отвън. Той е отвън и
аз съм отвън. Той извика А.: „Аз сега ще те еба“. Извика го да излезе от
6
водата. А. излезе и му вика: „Аз сега ще те еба“. Хвана го и отидоха някъде.
Аз не ги виждах. Тръгнаха те. А. излезе от водата и като му каза, че ще го ебе,
А. взе да бяха, но той го хвана. Аз това го видях и тръгнаха и двамата някъде.
Той го дърпаше. А. не знам дали искаше. Вика му: „Аз няма да отивам“ и той
го дърпаше. Извика му и не знам какво направиха. Бягането на А. и
дърпането го виждах. Аз не виждах какво му е направил. Те се скриха в
канала. Той го завлече там и аз спрях да ги виждам. Не съм чувал нищо. Аз си
тръгнах и те отзад зад мен после. Той дърпаше А. за ръцете. Хвана го ръцете и
го дърпаше. Не знам дали му е сложил ръцете зад гърба, не видях. Не съм
видял да му сваля панталоните. Аз си тръгнах и след половин час гледам, че
дойдоха. Аз вече си дойдох и гледам, че и те двамата дойдоха. А. се прибра и
двамата се прибраха. Докато той го дърпаше А. извика мен и каза, че някъде
отивали, но не разбрах къде отивали двамата. После аз си тръгнах и се мина
половин час и гледам, че и те дойдоха на махалата и не знам какво направиха.
А. не ми е казвал, че М. се опитал да го ебе на канала. Не ми е казал какво е
станало на канала. Те като дойдоха и се прибраха.
Аз дърпах А. да дойде с мен да се приберем, но той го е дръпнал и
отиват някъде. Казах на М. да го пусне. А. не искаше да ходи с него, а той го
дърпаше. А. беше облечен, имаше дрехи и бельо. М. не знам дали някой го е
чакал в този ден. Не е споменавал такова нещо. Не знам какво каза на А. и той
тръгна.
Този канал е на височина до тук /свидетелят сочи до кръста/. Аз не ходя
вече там. В този ден аз не влизах в канала. М. не е влизал, той беше отвън.
Като влезе А., той не влезе с дрехи. Съблече се и остана само по боксерки и
се къпа сам. Имаше още деца, ама те бяха напред. Като излезе от водата, А. се
облече и тогава тръгна с М.. Той влезна да се накъпе и го извика М. и като го
извика той се облече и казват, че ще си тръгнат някъде и аз не знам и
тръгнаха някъде и аз си тръгнах. Те тръгнаха в друга посока. Те двамата
влезнаха само в празния канал, където не върви вода. Видях, че късаха сливи,
ядяха, двамата ядяха и с две ръце ги късаха. А. не искаше и избяга и М. го
надърпа да излиза да отиват някъде. Като тръгнаха да отиват, почна да ме
вика да го спасявам. Като излиза от канала взе да го дърпа да отиват някъде,
но и той не разбра къде отиват. Аз го дръпнах, но отидоха и двамата да берат
сливи. Когато беряха сливи, М. не знам дали го е дърпал. Видях само как ядат
сливите. И двамата са откъснали сливите. Когато късаха сливите, не знам
7
дали М. държеше А., не видях това. Когато беряха сливи, двамата си късат и
си слагат в джобовете да ядат и гледам как хем ядат, хем късат и тогава вече
си тръгнах и не знам те къде отидоха. Другаде някъде отидоха, но не знам.
Вървяха и двамата. М. беше прегърнал А..
ПРОКУРОРЪТ: Моля, тъй като се констатираха съществени
противоречия в твърденията на С. Б., дадени в ДП и тези в днешното съдебно
заседание, на основание чл.281 ал.1 т.1 от НПК, да прочетете показанията на
свидетеля, дадени пред съдия в ДП.
АДВ. Д.: Не възразявам.
Съдът намира, че искането на прокурора е основателно. Доколкото след
разпита на свидетеля С. Б. в днешното съдебно заседание се установи, че
между показанията, депозирани пред настоящия съдебен състав и тези,
дадени в хода на ДП в проведения разпит на свидетеля пред съдия по реда на
чл.223 от НПК, са налице съществени противоречия, то действително следва
да бъдат прочетени депозираните от свидетеля показания, находящи се на
л.14-15 към ДП.
Водим от горното и на основание чл.281 ал.1 т.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРОЧИТА показанията на свидетеля С. Б., дадени в ДП в разпит пред
съдия и находящи се на л.14-15 от ДП.
СВ. Б.: Това, което прочетохте и съм казал тогава, е вярно. Сега съм
забравил вече. Тогава си спомнях по-ясно. Това, което тогава съм казал, е
било така. Днес не си спомням вече някои работи. Аз М. го знам него само
като М..
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречка да бъдат прочетени
показанията на неявилия се свидетел и пострадал А. Н., дадени в ДП пред
съдия, на основание чл.281 ал.1 т.5 от НПК, като се вземе съгласие на
защитника и подсъдимия.
АДВ. Д.: Не давам съгласие за това. Държа на разпит на свидетеля в
съдено заседание, с оглед обстоятелството, че днес се констатираха доста
8
противоречия в това, което е било дадено като показания пред съдия и това,
което се каза днес. Държа да чуем актуалните показания на А..
Съдът намира, че действително не е налице формална пречка да бъде
приложена разпоредбата на чл.281 от НПК, но с оглед разкриване
обективната истина по делото, следва да бъде извършен разпит на
пострадалия, за да могат неговите възприятия да станат достояние на
съдебния състав от първо лице и евентуално да се прецени евентуалната
необходимост от извършване на очни ставки или други съдебно-следствени
действия, поради което съдът намира, че настоящото съдебното заседание
следа да бъде отложено за друга дата, за която да се призове свидетелят А. Н.,
както и неговата майка и законен представител В. Н., а така също и инспектор
ДПС, който да присъства на разпита на свидетеля.
Съдът обаче намира, че доколкото в хода на ДП не е била назначена
изискуемата, с оглед възрастта на разпитания в настоящото съдебно
производство свидетел С. Ф. Б., СППЕ относно свидетелската годност на
същия, то следва на основание чл.144 ал.2 т.5 от НПК да бъде назначена и
изготвена СППЕ, която да даде отговор на следния въпрос:
С оглед физическото и психическо състояние на свидетеля С. Ф. Б.,
дали същият е могъл правилно да възприема фактите, които имат значение за
делото и да дава достоверни показания за тях към инкриминираната дата, а
именно 10.06.2021г.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА изготвянето на СППЕ.
НАЗНАЧАВА като вещи лица по делото д-р В. Д. – психиатър и д-р Г.
С. - психолог.
Да се съобщи на вещите лица за допусната експертиза, като им се
укаже, че следва да депозират заключението си не по-късно от 7 дни преди
датата на следващото съдебно заседание.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до началника на РУ на МВР - Пазарджик за
определяне на инспектор ДПС, който да присъства в следващото съдебно
заседание при провеждане на разпит на свидетеля А. Н..
9
За изготвяне на допуснатата експертиза и събиране на гласни
доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.11.2022г. от 14.00 часа, за която
дата и час подсъдимият и служебният защитник – уведомени. Да се призоват
вещите лица. Да се призоват за следващото съдебно заседание свидетелят А.
Н. и неговата майка и законен представител В. Н., като изрично на същите се
разясни, че при повторно неявяване ще им бъде наложена глоба и ще се
постанови принудително довеждане. Да се призове и неявилият се днес
свидетел Д. Г. К..
Протоколът написан в с.з., което приключи в 15.37 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10