РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ ................
гр. Пловдив,
…………….. 2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито
заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 2599 по описа на съда за 2020 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е по реда на Глава дванадесета от Административнопроцесуалния
кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М.Д.Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***, срещу решение № 49 от 08.01.2021 г., постановено
по адм. дело № 2599 по описа за 2020 г. на
Административен съд – Пловдив, с което съдът е отхвърлил жалба на М.Д.Д., против Акт за установяване на публично държавно вземане
/АУПДВ/ № 01-6500/5920#2/13.08.2020г., издаден от заместник изпълнителния
директор на Държавен фонд „Земеделие” – гр. София.
При проверката по редовността на касационната жалба съдът е указал на
оспорващия необходимостта жалбата да бъде приподписана
от адвокат като се представят доказателства за представителната власт пред
Върховния административен съд на лицето приподписало
касационната халба, а в случай, че жалбоподателят или неговият представител има
юридическа правоспособност - удостоверение за юридическа правоспособност.
Оспорващият е подал молба вх. № 5352/23.03.2021г., с която е заявил, че не
може да ангажира адвокат, който да го представлява пред касационната инстанция,
поради което моли да му бъде назначен служебен защитник.
С определение № 629/27.04.2021г., постановено
по адм. дело № 2599 по описа за 2020 г. на
Административен съд – Пловдив, искането за предоставяне
на правна помощ е оставено без уважение и на жалбоподателя е определен нов 7-дневен срок, в който касационната жалба
да се приподпише от адвокат като се представят
доказателства за представителната власт пред Върховния административен съд на
лицето приподписало касационната халба, а в случай,
че жалбоподателят или неговият представител има юридическа правоспособност -
удостоверение за юридическа правоспособност.
Също така съдът е указал на жалбоподателя, че ако нередовността на
жалбата не бъде отстранена в срок, съдът ще върне жалбата.
Срещу определение № 629/27.04.2021г., постановено по адм.
дело № 2599 по описа за 2020 г. на Административен съд – Пловдив, е подадена
частна жалба от оспорващия, която е оставена без разглеждане с разпореждане №
9830 от 30.09.2021г., постановено по адм. дело №
9941/2021г. по описа на Върховния административен съд, което е оставено в сила
с определение № 11142/04.11.2021 г., постановено по адм.
дело № 10739/2021г. по описа на Върховния административен съд, което е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В указания от съда срок не са представени доказателства за отстраняване на
нередовността на жалбата. При това положение
на основание чл. 213а, ал. 1 от АПК жалбата следва да бъде върната.
Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационната жалба на М.Д.Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***, подадена срещу решение № 49 от 08.01.2021 г.,
постановено по адм. дело № 2599 по описа за 2020 г.
на Административен съд – Пловдив.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с частна жалба в седмодневен
срок от съобщаването.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: