№ 9871
гр. София, 28.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110174165 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство”
на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба от малолетната Е. Тодор В., ЕГН
**********, действаща чрез своята майка и законен представител А. А. М.,
ЕГН **********, срещу Т. Г. В., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 143, ал. 2, чл. 146 и чл. 149 от СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата. Сочи се,
че от септември 2023г. ответникът не заплаща никаква издръжка на детето.
Нуждите на детето се задоволяват изцяло от неговата майка.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й
заплаща месечна издръжка в размер на 370.00 /триста и седемдесет/ лева,
считано една година назад от датата на завеждане на исковата молба до
настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно
със законната лихва за забава.
В законоустановения преклузивен едномесечен срок не е постъпил
отговор на исковата молба от ответника.
В съдебно заседание ищцата поддържа исковата молба и моли същата да
бъде уважена. Претендира разноски.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява в
съдебно заседание, респ. не изразява становище по исковата молба.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна стрА.:
1
Ищцата е малолетна и е дете на ответника, което се установява от
представеното по делото заверено копие на удостоверение за раждане.
Майката на детето работи на длъжност „Учител, теор. обучение – мод.
танц, с основно месечно трудово възнаграждение в размер на 1853 лева. На
29.09.2024г. същата е заплатила сумата от 88 лева – месечна такса за танцово
обучение на Е. В., както и на 20.11.2024г. – 88 лева. Детето за писано на курс
по английски език, за което на 20.11.2024г. майката е заплатила 187 лева и на
20.11.2024г. 187 лева – втора вноска.
Съгласно чл. 143, ал. 2 СК, „родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си”, като според чл. 142, ал. 1 СК
„размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има
право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи”, но
издръжката на едно дете не може да бъде по-ниска от ¼ от минималната
работна заплата /чл. 142, ал. 2 СК/. Възможностите на ответника да дава
издръжка е предпоставка не само за размера на издръжката /чл. 142, ал. 1 СК -
2009 г./, но и за основанието на иска /арг. чл. 140, ал. 2 СК - 2009 г., така -
ППВС № 5/1970 г., т.ІV/.
По делото се установява по безспорен начин, че ответникът е от кръга на
лицата, дължащи издръжка на ищцата, поради което неговата материално-
правна легитимация по иска е установена по делото.
Нуждата на детето от издръжка, с оглед посрещане на разходите,
обичайни за лице на неговата възраст /за хрА., дрехи, детска градина,
извънкласни форми на обучение/, както и общите разходи за издръжката на
домакинството, в което детето ще се отглежда, се установява от самия факт на
биологичното съществуване на детето и не е необходимо да се обосновава
специално. Заплащането на издръжка изобщо, както и определянето на нейния
размер, се намират в пряка зависимост от възможността на ответника да я
заплаща.
По делото се установи по безспорен начин, че ищцата е в ученическа
възраст, като детето посещава и извънкласни дейности – танцово обучение и
курс по английски език. Въпреки че по делото не са ангажирани доказателства
относно имущественото състояние на ответника и получаваните от него
доходи, съдът намира, че същият е в трудоспособна възраст, няма данни за
2
влошено здравословно състояние, както и да заплаща издръжка на други лица.
С оглед изложеното, съдът намира, че във възможностите на ответника е да
заплаща на дъщеря си претендирА.та издръжка в размер на 370.00 лева. По
отношение на предявения иск с правно основание чл. 149 СК съдът намира
същия за основателен. По делото не са представени и ангажирани
доказателства за това ответникът да е предоставял на детето издръжка в пари
или натура.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и
обезщетение за работа. За това в конкретния случай следва да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е
осъден да заплаща на малолетното си дете месечна издръжка в размер на
370.00 лева.
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на направените по делото разноски е направено
от ищцата. Същата е доказала направени в производството разноски в размер
на 1000.00 лева – за заплатено адвокатско възнаграждение, видно от
представения по делото договор за правна защита и съдействие. Предвид
изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, ответникът дължи на
ищцата направените по делото разноски в размер на 1000.00 лева – за
заплатено адвокатско възнаграждение.
Ответникът дължи на СРС държавна такса върху присъдената издръжка
в размер на 532.80 лева /чл. 78, ал. 6, във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК/.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА Т. Г. В., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете
Е. Т. В., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител А. А.
М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 370.00 /триста и
седемдесет/ лева, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна
вноска, до настъпване на законна причина за изменение или прекратяване на
издръжката, на основание чл. 143, ал. 2, чл. 146 СК.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 СК Т. Г. В., ЕГН **********, да заплати
3
на малолетното си дете Е. Т. В., ЕГН **********, чрез нейната майка и
законен представител А. А. М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер
на 370.00 /триста и седемдесет/ лева за периода от 12.12.2023г. до 11.12.2024г.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението в частта за
присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Т. Г. В., ЕГН ********** да
заплати на малолетното дете Е. Т. В., ЕГН **********, чрез нейната майка и
законен представител А. А. М., ЕГН **********, сумата в размер на 1000.00
/хиляда/ лева – разноски в производството.
ОСЪЖДА Т. Г. В., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС
сумата в размер на 532.80 лева – държавна такса върху присъдената издръжка.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от 04.06.2025г. за ищцата, и в двуседмичен срок от
уведомяването от ответника, а в частта, в която е допуснато
предварително изпълнение, решението има характер на определение и
подлежи на обжалване с частна жалба през СГС в едноседмичен срок от
съобщението.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2
от ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4