№ 3
гр. С., 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети януари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола П. Римпопов
при участието на секретаря БОЖИДАРА Р. ЦАНЕВА
и прокурора В. Ал. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола П. Римпопов Наказателно
дело от общ характер № 20254150200004 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТО – С., редовно
призована, се представлява от прокурор В. А..
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. М., редовно уведомен, се явява лично и със
защитника адв. И. И. от ВТАК, упълномощена.
По даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия, както следва:
И. Д. М. – роден на ************ г. в гр. С., постоянен адрес с. о.м., ул.
„*******“ № 4, български гражданин, основно образование, работи, женен,
неосъждан, ЕГН **********.
1
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Съдия, с адв. И. И. от ВТАК, като
защитник на обвиняемия И. Д. М. сме постигнали споразумение, същото е
представено в писмен вид, ведно с ДП Поддържам споразумението и моля,
след като се уверите, че споразумението не противоречи на закона и морала и
след произнасяне на вашия съдебен акт да се отнеме ½ ид. ч. мотопеда и да се
присъди равностойността на мотопеда ½ в полза на държавата. Моля го
одобрите с произтичащите от това законови последици.
АДВ. И. – Уважаема госпожо Председател, с Районна прокуратура –
Велико Търново, ТО – С. сме постигнали споразумение за решаване на делото
във фазата на ДП, което е представено в писмен вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля в този вид да бъде одобрено и прекратите
производството по делото. По отношение на искането на прокуратурата за
отнемане на превозното средство по чл. 343б ал. 5 от НК, считам че на този
етап съда не следва да се произнася, аргумент за това е фактът, че пред КС са
образувани две дела – №15 и №16 от 2024 г. за обявяване на тази разпоредба
за неконституционносъобразна. Отделно от това през месец декември
миналата година е сезиран и Европейският съд с подобно искане за
констатиране, обявяване противоречието на тази правна норма, като
противоречива на правото на ЕС. По всички дела и на Европейския съд и на
Конституционния съд няма произнасяне с решение до този момент. На
12.12.2024 г. ВКС се е произнесе с Решение № 644, второ наказателно
отделение по въпроса дали съда следва да по направено искане по чл. 343Б ал.
1 от НК да се произнесе и становището на ВКС е, че в тези случаи съда следва
да съобрази чл. 5 и чл. 150, ал. 2 от Конституцията. Според чл. 5 има действие,
а според всеки член може да сезира Конституционния съд, или по своя
инициатива може да сезира КС с искане за установяване на несъответствието
между закон, приложим по конкретно дело и конституция. Производството по
делото продължава като съдът, чието решение е окончателно, постановява
съдебен акт след приключване на производството пред Конституционния съд.
В случая ВКС казва, че предвид прякото действие на тази конституционна
норма в хипотезата, настоящата следва да намери приложение в чл. 150, ал 2
от Конституцията, т.е съда да произнесе съдебния си акт след произнасяне на
Конституционния съд.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. М. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от това споразумение. Зная, че то има
последиците на влязла в сила присъда. Заявявам, че доброволно съм подписал
споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взема предвид постигнатото между Районна прокуратура –
Велико Търново, ТО – С., представлявана от прокурор В. А. и адв. И. И. –
адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия И. Д. М. с ЕГН **********
споразумение, представено в писмен вид намери, че съдържанието на
споразумението следва да бъде вписано в съдебния протокол, поради което и
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумението, постигнато между
Районна прокуратура – Велико Търново, ТО – С., представлявана от прокурор
В. А. и адв. И. И. – адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия И. Д. М. с
ЕГН **********, по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. М. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 20.07.2024 година в село о.м. Община С., управлява моторно
превозно средство - мотопед марка „С.“ модел „*****“, с рег.№ ВТ ***** М, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 на
хиляда, установено по надлежния ред /Наредба №1 от 10.07.2017 година за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози/, със съдебно-химическа експертиза
№///- 147/30.08.2024 година на БНТЛ ОД МВР В.Търново.
Деянието е извършено от обвиняемия И. Д. М. с ЕГН ******** виновно,
при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна
съставлява престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението: ГЕР 22439428БЖК.
За това деяние на И. Д. М. с ЕГН ******** СЕ НАЛАГА наказание
3
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (четири) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага
за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК по време на изпитателния срок,
възпитателната работа с обв. И. Д. М. с ЕГН ********** да се възложи на
районния инспектор от РУ С. по настоящия адрес на обв. И. Д. М. с ЕГН
**********, село о.м., Община С., ул.“*******“ № 4.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК.
На основание чл. 55, ал. З от НК НЕ СЕ НАЛАГА предвиденото
комулативно наказание „ГЛОБА.
На основание чл. 343Г от НК „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от 6/шест/месеца, като от този срок се приспадне времето през което
СУМПС е отнето по административен ред (20.07.2024 година).
Веществени доказателства: няма.
Направените разноски в размер на 432,00 лева (четиристотин тридесет и
два лева) следва да се възложат на И. Д. М. с ЕГН ********.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. М. декларира, че разбира смисъла и значението
на споразумението, съгласен е напълно с клаузите му и се отказва от
разглеждане на производството по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
В.А. АДВ. И.
4
ОБВИНЯЕМ И. Д. М.:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Районна прокуратура –
Велико Търново, ТО – С., представлявана от прокурор В. А. и адв. И. И. –
адвокат от ВТАК, като защитник на обвиняемия И. Д. М. с ЕГН **********,
по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Д. М. с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че на 20.07.2024 година в село о.м. Община С., управлява моторно
превозно средство - мотопед марка „С.“ модел „*****“, с рег.№ ВТ ***** М, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,09 на
хиляда, установено по надлежния ред /Наредба №1 от 10.07.2017 година за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози/, със съдебно-химическа експертиза
№///- 147/30.08.2024 година на БНТЛ ОД МВР В.Търново.
Деянието е извършено от обвиняемия И. Д. М. с ЕГН ******** виновно,
при форма на вина – пряк умисъл и от обективна и субективна страна
съставлява престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
ЕИСПП № на престъплението: ГЕР 22439428БЖК.
За това деяние на И. Д. М. с ЕГН ******** СЕ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 (четири) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наказанието се отлага
за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК по време на изпитателния срок,
възпитателната работа с обв. И. Д. М. с ЕГН ********** да се възложи на
районния инспектор от РУ С. по настоящия адрес на обв. И. Д. М. с ЕГН
5
**********, село о.м., Община С., ул.“*******“ № 4.
Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК.
Веществени доказателства няма.
ОСЪЖДА И. Д. М. с ЕГН ******** да заплати по сметка на ОД МВР –
Велико Търново направените разноски по ДП в размер на 432,00 лева
(четиристотин тридесет и два лева), както и 5,00 (пет лева) такса за издаване
на изпълнителен лист.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има
последиците на влязла в сила на 15.01.2025 година присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 4/2025 г. по описа на
Районен съд – С. (ДП № 282/2023 г. по описа на РУ МВР – С.).
Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд – Велико Търново, чрез Районен съд – С..
Заседанието приключи в 15:45 часа.
Протоколът, изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
6