№ 31
гр. Сливен, 03.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20222230201395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:12 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.С. С. от АК-Сливен,
надлежно упълномощен от досъдебното производство.
Пострадалата, редовно призована, не се явява и не се представлява в с.з.
Законният представител, редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Тъй като със защитата на подсъдимия сме постигнали съгласие за
сключване на споразумение, моля да ми дадете възможност да представя същото в писмен
вид
Адв.С.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
С оглед изявлението на страните съдът прекъсна заседанието в 10,22 часа.
Заседанието продължава в 10,36 часа.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите,
посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК предвид това, че сме
постигнали споразумение със защитата на подсъдимия, като Ви представям сключеното
споразумение. В тази връзка Ви представям и справки за изтърпените наказания на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език или извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Нямам искане за промяната на мярката за процесуална
принуда. По отношение на доказателствата, представям три броя справки.
Адв.С.: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или пострадалата. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, постигнали сме
споразумение с представителя на държавното обвинение, което сме внесли за разглеждане
от Вас. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основания
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Няма основания за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не са налице основания за
извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменение на
взетата мярка за процесуална принуда, а именно „Подписка“ по отношение на подсъдимия.
Не възразявам да бъде приета от Вас приложената в днешно с.з. справка за изтърпените
наказания на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на
досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, след като изслуша страните
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице
основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
2
именно по реда на гл.29 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение.
Представени са три броя справки за изтърпени наказания.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. С. Р. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи на председателя и секретаря на състава, нямам
искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия Р. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Р. С. Р.
за извършено престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.2 от НК, както и че по делото е постигнато
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен,
подсъдимия и неговия защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.С.: Моля да одобрите постигнатото между мен като защитник на подс.Р. и
представителя на държавното обвинение споразумение за приключване на наказателното
производство. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите
с определение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, констатира че обвинението на
подс.Р. е повдигнато за това, че от 01.01.2022 г. е извършил престъпление по чл.191, ал.3,
вр.ал.2 от НК и по този начин е записано и в представеното на съда споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че се касае за техническа грешка. Става въпрос, че деянието
е извършено на 01.01.2022 г.
Адв.С.: Смятам, че е допусната техническа грешка, защото на 01.01.2022 г. са
заживели и следва да се приеме, че на 01.01.2022 г. е извършено деянието.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, смята че следва да отмени
протоколното си определение, държано в днешно с.з., с което е преминал към процедура по
разглеждане на споразумение и е дал ход на съдебното следствие и е приключил
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение, държано в днешно с.з., с което е приключил
разпоредителното заседание, преминал е към процедура по разглеждане на споразумението
и е дал ход на съдебното следствие.
Делото се намира във фазата на разпоредително заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед констатираното от съда, моля делото да се разгледа по реда
на гл.27 от НПК. Поддържам казаното преди малко по всички останали точки по чл.248, ал.1
от НПК.
4
Адв.С.: Поддържам изразеното становище по всички въпроси на чл.248 от НПК, като
само по отношение на т.4 моля да разгледате делото по реда на т.нар. съкратено следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Искам делото да се гледа по
съкратеното съдебно следствие.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице
основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия
мярка за неотклонение.
По делото са представени три броя справки за изтърпени наказания.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, както и с оглед
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и следващите
от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
5
Р. С. Р. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в с.*****, български
гражданин, с основно образование, неженен, не работи, неосъждан (реабилитиран), ЕГН
**********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да
представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да се гледа по реда на
съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата му по
чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване
на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам тези права. Съгласен съм делото да се гледа по
съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на
подсъдимия без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е
образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Р. С. Р.
за извършено престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен обвинява Р. С. Р. със снета по делото самоличност в това,
6
че от 01.01.2022 г. в с.Ч., общ.Сливен, като пълнолетно лице, улеснил непълнолетно лице от
мъжки пол – С. Р. С., роден на ***** г. от с.Ч., общ.Сливен и лице от женски пол, което не е
навършило 14-годишна възраст – М. А. З., родена на ***** г. от гр.Т., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.2 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е това, което пише в
обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото писмените
доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство, имащи значение за
изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по
тях. Няма да сочим други доказателства.
Адв.С.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по тях. Няма
да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по
тях. Няма да соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.287, ал.1 от НПК прокуратурата желае да направи
изменение на обвинението спрямо подсъдимия, а именно в следното: Р. С. Р. се обвинява в
това, че: На 01.01.2022 г. в с.Ч., общ.Сливен, като пълнолетно лице, улеснил непълнолетно
лице от мъжки пол – С. Р. С., роден на ***** г. от с.Ч., общ.Сливен и лице от женски пол,
което не е навършило 14-годишна възраст – М. А. З., родена на ***** г. от гр.Т., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.2 от НК.
Адв.С.: От свое име и от името на подзащитния ми не възразявам срещу изменението
на обвинението, внесено от прокуратурата в днешно съдебно заседание. Не искаме отлагане
на делото, желаем делото да бъде разгледано в днешно с.з., това е мое становище и на моя
подзащитен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с направеното изменение на обвинението. Не желая
отлагане на делото. Искам делото да се разгледа днес.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, във връзка с
направеното искане на прокурора за изменение на обвинението, намира че в случая се касае
за правомощие на прокурора, предвидено в разпоредбата на чл.287, ал.1 от НПК. Съдът
намира, че не е налице пречка делото да продължи по измененото обвинение, тъй като се
касае за предвидената в чл.287, ал.1, пр.1 от НПК хипотеза, а именно основание за
съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението.
С оглед гореизложеното съдът
7
О П Р Е Д Е Л И:
Производството ПРОДЪЛЖАВА по измененото обвинение, както следва: На
01.01.2022 г. в с.Ч., общ.Сливен, като пълнолетно лице, улеснил непълнолетно лице от
мъжки пол – С. Р. С., роден на ***** г. от с.Ч., общ.Сливен и лице от женски пол, което не е
навършило 14-годишна възраст – М. А. З., родена на ***** г. от гр.Т., да заживеят
съпружески, без да са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.2 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да ни дадете възможност да представим споразумение в
писмен вид.
Адв.С.: Съгласен съм.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.
Съдът, с оглед изявленията на страните прекъсна заседанието в 11,09 часа.
Заседанието продължи в 11,14 часа.
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и неговият защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете споразумение.
Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на
подсъдимия Р. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към
процедура по разглеждане на споразумението.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.С.: Моля да одобрите постигнатото между мен като защитник на подсъдимия и
РП-Сливен споразумение за приключване на наказателното производство, което не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм
със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Р. С. Р. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че: На 01.01.2022 г. в с.Ч., общ.Сливен, като пълнолетно лице, улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол – С. Р. С., роден на ***** г. от с.Ч., общ.Сливен и лице от
8
женски пол, което не е навършило 14-годишна възраст – М. А. З., родена на ***** г. от гр.Т.,
да заживеят съпружески, без да са сключили брак – престъпление по чл.191, ал.3, вр.ал.2
от НК.
На подсъдимия Р. С. Р. за извършеното от него престъпление на основание чл.191,
ал.3, вр.ал.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият Р. С. Р. декларира, че се
отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал
доброволно споразумението и е запознат с последиците му.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/ Я. К. / / Р. Р. /
ЗАЩИТНИК:
/ адв.С. С. /
Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на
наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал.7 от НПК и не
противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Р. и
представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона
и морала.
На основание чл.382, ал.10 от НПК ДА СЕ УВЕДОМИ пострадалата М. А. З. от с.Ч.,
общ.Сливен, действаща със съгласието на своята майка и законен представител С. С. Ч. от
гр.Т., обл.Сливен, че е одобрено споразумение за прекратяване на наказателното
производство и същата може да предяви граждански иск за неимуществени вреди пред
граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1395/2022 г. по описа на СлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,18 часа.
9
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
С оглед постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство
между защитника на подсъдимия и представителя на РП-Сливен, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р. С. Р. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок считано
от днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
10