П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 30.01.2018 г.
Ямболският районен съд, наказателно
отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М. Т.И.
2. Г. Х.В.
При участието на секретар: П.Т. и прокурора В.Б.
сложи за разглеждане НОХД № 1598
по описа за 2017 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 10.45 часа се явиха:
Подс. И.,
редовно призован, се явява лично и със защитника от ДП адв.
К..
Подс. Д.,
също редовно призован, се явява лично и със защитника от ДП адв.
Х..
Подс. С.,***,
където изтърпява наказание лишаване от свобода, е доведен от органите на ОЗО.
Явява се и защитника му от ДП адв. Ан. Д..
Пострадалите С.К. и
М.С., редовно призовани и редовно уведомени за правата, се явяват лично.
ЯРП, редовно призована,
изпраща представител.
Постр. С.К.:
Нямам никакви претенции към подсъдимите. Всичко ми е върнато.
Постр. М.С.:
Нямам никакви претенции към подсъдимите. Всичко ми е върнато.
Прокурорът: Моля да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.:
Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.:
Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Моля
да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че
липсват пречки по даване ход на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ се
самоличността на подсъдимите:
Р.А.С. - роден на *** ***,
с пост.адрес:***, българин,
български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********,
С.Г.И. - роден на *** ***,
с пост.адрес:***, българин,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** и
И.С.Д. - роден на *** ***,
с пост.адрес:***, българин,
български гражданин, с начално
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Прокурорът: Нямам
искания и възражения по въпросите изброени в чл. 248 от НПК. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК за решаване на делото със
споразумение.
Адв. К.:
Нямаме искания по въпросите в чл. 248 НПК. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на гл. 29 от НПК.
Адв. Х.:
Нямаме искания по въпросите в чл.248, ал.1 от НПК, с изключение на т.4, като
считам, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
Адв. Д.:
Уважаема госпожо Председател и съд.заседатели, също нямам искания по изброените
въпроси в чл.248 от НПК, освен по т.4 и смятам, че са налице условия за разглеждане
на делото по реда на гл.29 от НПК.
Тъй като между
страните няма спор, и същите нямат искания по нито един от въпросите, подлежащи
на обсъждане в разпоредителното заседание, и съдът при извършената служебна
проверка също не установи наличие на предпоставки за прекратяване или спиране
на наказателното производство, както и за прекратяване на съдебното такова,
поради допуснати в досъдебна фаза съществени процесуални нарушения по смисъла
на чл. 249, ал.4 от НПК, счита, че следва да се премине незабавно към разглеждане
на делото по реда на гл. 29 от НПК, в хипотезата на чл. 252, ал.1 от НПК, тъй
като решаването на делото със споразумение по реда на гл. 29 от НПК е допустимо
за престъплението, за което тримата подсъдими са предадени на съд, и към
момента, видно и от обстоятелствената част на обвинителния акт и от изявленията
на пострадалите преди започване на разпоредителното заседание, имуществените
вреди от деянието са възстановени. Затова, и на основание чл. 252, ал.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНА НЕЗАБАВНО
КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на гл. 29 от НПК
На осн. чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не бяха
направени.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ЗА ПРОЧИТАНЕ ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА ЧАСТ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:
Подс. С.И.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
Подс. И.Д.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Съжалявам много. Желая делото да приключи със
споразумение.
Подс. Р.С.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Желая делото да приключи
със споразумение.
Прокурорът: Със защитниците на
подсъдимите И., Д. и С. – адвокатите К., Х. и Д., постигнахме споразумение за
решаване на делото, съгласно което на всеки от подсъдимите се налагат наказания,
както следва:
Подсъдимият Р.А.С., с установена по делото
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че от около 06.00 ч. на
15.05.2017 год. до
около 19,25 ч. на 30.08.2017
год. в гр.Я., от частен дом, находящ
се на ул.
„*** и от частен дом, находящ
се на ул. „***, действайки в условията на продължавано престъпление и опасен рецидив, сам и като съизвършител, след предварителен
сговор със С.Г.И. и И.С.Д.,***,
е отнел чужди движими вещи на
обща стойност 116 лв., от владението
на собствениците им – С.И.К. и М.Д.С.,***, без тяхно съгласие
с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява
маловажен случай - престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 вр. чл.195, ал.1, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. “а“ и б. “б“ от
НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1,
т.1 от НК му се налага наказание от ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдмият С.Г.И., с
установена по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че от около
18,50 ч. на 30.08.2017 год. до около 07,30 ч. на 01.09.2017 год. в гр.Ямбол,
от частен дом, находящ се
на ул. „***, действайки при условията на
продължавано престъпление, сам и като съизвършител
след предварителен сговор с Р.А.С. и И.С.Д.,***, е отнел чужди движими
вещи на обща
стойност 116 лв., от владението на
собственика им, М.Д.С. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1,
т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради
което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдмият И.С.Д., с
установена по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че за времето от около 18.50 ч. до 19.25 ч. на
30.08.2017 год. в гр. Я., от частен
дом, находящ се на ул.
„***, действайки в условията на повторност, като съизвършител и след предварителен сговор със С.Г.И. и Р.А.С.,*** отнел чужди движими вещи на обща
стойност 102 лв. от владението на собственика
им - М.Д.С. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1,
т.5 и т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК, поради
което и при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се налага
наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57, ал.1, т.2,
б.Б от ЗИНЗС, наложените на подсъдимите С. и Д. наказания следва да се изтърпят
при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС,
наложеното на подсъдимия И. наказание следва да се изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл.189 ал.3 от НПК, подсъдимите С.,
Д. и И. се осъждат да заплатят направените по делото разноски общо в размер на 84,64
лв., или по 28.22 лв. за всеки, вносими
в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР – Ямбол.
Моля да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.К.:
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закова и морала.
Адв.Х.:
Моля да уважите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Тъй
като имуществените вреди от престъплението са възстановени, налице са
основанията на гл.29 от НПК.
Адв.Д.:
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици и не желая делото да се гледа по общия ред.
Подс. Д.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици и не желая делото да се гледа по общия ред.
Подс. И.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. С.И.: Защитник
адв.К.:
Подс. И.Д.: Защитник адв.Х.:
Подс.Р.С.: Защитник адв.Ан.Д.:
Прокурорът В. Б.:
Съдът счита, че
изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и на морала, като намира, че определените на всеки един от подсъдимите
наказания са съобразени със степента на обществена опасност на личността им и с
тази на конкретните деяния, като при определяне на наказанията са отчетени и
наличните многобройни смекчаващи отговорността
на подсъдимите наказания. Затова и на основание чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
№ 21
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между защитниците на
подсъдимите С.И., И.Д. и Р.С. – адвокатите В.К., М.Х.
и Ан.Д., и представителя на ЯРП, при условията, изложени в обстоятелствената
част на същото.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1598/2017 г. по описа на ЯРС.
Определението е
окончателно.
Протоколът се
изготви в с.з., което приключи в 11.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: