№ 29860
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. МЕСОВА СТОЕВА Гражданско
дело № 20221110153745 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Исканията на ищеца за допускане изслушване на съдебно-автотехническа
експертиза и събиране на гласни доказателства чрез разпит на свидетели са
основателни, тъй като целят установяване на спорни по делото обстоятелства, поради
което и следва да бъдат уважени.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на призоваване, а именно Б. О.
Р., който да се призове от посочения в исковата молба адрес и по телефона, като
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваването му в размер от 25 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от определението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи,
поставени в исковата молба при депозит в размер на 200 лв., вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А. М., като вещото лице да се уведоми за
допуснатата експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.11.2022 г.,
1
от 11.00 часа, за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, на ищеца – и препис от писмения отговор.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 410, ал. 1 КЗ вр. чл. 49
вр. чл. 45 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 551,19 лв., представляваща
регресно вземане за изплатено по имуществена застраховка „ Каско” обезщетение и
ликвидационни разноски по щета с № 10017030136653 за застрахователно събитие,
настъпило на 02.12.2017 г., вследствие противоправно поведение, изразяващо се в
необезопасяване и необозначаване на дупка на пътното платно, на длъжностни лица,
чийто възложител е ответникът, ведно със законната лихва, считано от датата на
подаване на исковата молба – 04.10.2022 г., до окончателното изплащане, и на сумата
от 167,96 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за период на забава
от 03.10.2019 г. до 03.10.2022 г. Претендират се и разноските по делото.
Ищецът твърди, че в срока на застрахователното покритие по договор за
имуществено застраховане по застраховка „ Каско”, е настъпило събитие –
застрахованият автомобил „ Фолксваген Пасат“, с рег. № СА4705ХТ, при движение в
гр. София, по ул. „ Източна тангента“ в посока ул. " Мими Балканска" и срещу
Аерогара София, попаднал в несигнализирана и необезопасена дупка на пътното
платно, в причинна връзка с което на автомобила са причинени материални щети,
изразяващи се в спукани предна дясна гума и задна дясна гума. Твърди, че щетите са на
стойност 551,19 лв., с включени ликвидационни разноски, като поддържа да е изплатил
застрахователно обезщетение в посочения размер.
Ответникът е депозирал отговор в законоустановения срок. Оспорва механизма
на ПТП, като оспорва представения протокол за ПТП. Поддържа, че щетите не са
настъпили по начина, който се сочи. Твърди, че не са налице обективни доказателства
за съществуването на процесната неравност на пътя. Евентуално счита, че е налице
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на МПС.
В тежест на ищеца е да докаже, че е налице валиден договор за имуществено
застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и
противоправно поведение на лица, чийто възложител е ответникът, е настъпило
събитие, за което застрахователят носи риска, че в изпълнение на договорното си
задължение застрахователят е изплатил на застрахования обезщетение в размер на
действителните вреди. В тежест на ответника е да докаже възражението си за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на водача на МПС.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2