РЕШЕНИЕ
№ 445
гр. Пловдив, 11.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Диляна В. Славова
при участието на секретаря Ангелина Хр. Димитрова
като разгледа докладваното от Диляна В. Славова Гражданско дело №
20215330112492 по описа за 2021 година
Предявен е иск от „Стабил - Ди” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Пловдив, бул. „Коматевско шосе“ № 21А, представлявано от ********
Д.Я.С., чрез пълномощника му- адв. *****, против „Суит Трейд 1“ ЕООД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул. „Полковник Бонев“ № 4, магазин 1,
представлявано от Т.Д.Г., за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от общо 2
810,07 лева, представляваща сбор от дължимите продажни цени на стоки- строителни
материали, по фактури, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на
исковата молба в съда – ******** до окончателното изплащане.
В исковата молба се твърди, че от месец септември 2020 г. страните сключили
неформален договор за доставка и продажба на строителни материали. Ищецът в качеството
си на продавач по договора се задължил да доставя на ответника строителни материали, за
които последния следвало да заплаща дължимата продажна цена по банков път за всяка една
доставка. За периода от месец септември 2020 г. до месец февруари 2021 г. ищецът
извършил доставка на строителни материали, за което били издадени 53 броя фактури,
подробно описани в исковата молба. Твърди се, че ответникът не е извършил никакви
плащания по издадените фактури, които били падежирали.
Въз основа на гореизложените твърдения ищецът моли за уважаване на предявения
иск и присъждане на направените разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответното дружество „Суит Трейд 1“ ЕООД не е
постъпил писмен отговор на исковата молба, не е изразено становище по иска, не се явява
процесуален представител в първото по делото съдебно заседание, нито са ангажирани
доказателства, като не е направено и искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно и с оглед
наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:
1
В първото по делото съдебно заседание ищецът, представляван от пълномощника си,
сезира съдът с искане за постановяване на неприсъствено решение.
Като писмени доказателства по делото са приети копия от процесните 53 броя
фактури, извлечение от кадастрална карта и Нотариален акт.
Препис от исковата молба е редовно връчен на адреса на управление на ответника,
като страната е редовно призована и за първото по делото заседание на същия адрес. В
изпратеното до ответника съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок на
писмен отговор и неявяване в съдебно заседание без да е направено изрично искане делото
да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на
неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.
От друга страна, с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
и ангажирани от ищеца писмени доказателства, се налага извод, че искът е вероятно
основателен.
В тази връзка съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 и сл. от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, поради което искът следва да бъде уважен, без
решението да се мотивира по същество.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените разноски за настоящото производство, които се претендират и са
налице доказателства, че са действително направени и съобразно представения списък
възлизат на сумата от общо 732,40 лева, от които- адвокатско възнаграждение в размер на
600 лева с ДДС, заплатена ДТ в размер на 112,40 лева, такса за обезпечителна заповед в
размер на 5 лева и такса за налагане на възбрана в размер на 15 лева.
Поради изложеното и на основание чл. 239 ал. 2 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Суит Трейд 1“ ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление в гр. Пловдив, ул. „Полковник Бонев“ № 4, магазин 1, представлявано от Т.Д.Г.
да заплати на „Стабил - Ди” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление в
гр. Пловдив, бул. „Коматевско шосе“ № 21А, представлявано от ****** Д.Я.С. сумата от
общо 2 810,07 лева /две хиляди осемстотин и десет лева и седем стотинки/, представляваща
сбор от дължимите продажни цени на стоки- строителни материали, по фактури издадени в
периода от месец септември 2020г. до края на месец февруари 2021г., ведно със законната
лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба в съда – ******* до
окончателното изплащане, както и сумата от общо 732,40 лева /седемстотин тридесет и два
лева и четиридесет стотинки/, представляваща направени по делото разноски.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу него,
съобразно чл. 240 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
2