Присъда по дело №7284/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 380
Дата: 23 юни 2025 г. (в сила от 24 юни 2025 г.)
Съдия: Красимира Недялкова Проданова
Дело: 20251110207284
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 май 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 380
гр. София, 23.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 14-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА
СъдебниВАСИЛКА П. ВЕЛКОВА

заседатели:Стефка М. Крумова
при участието на секретаря ЗАРИНА С. АНДОНОВА
и прокурора И. Г. И.
като разгледа докладваното от КРАСИМИРА Н. ПРОДАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20251110207284 по описа за 2025 година


ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА Г. С. Н. - роден на *** г. в гр. Пловдив, българин, българско гражданство, основно
образование, неженен, осъждан, безработен, с постоянен адрес в гр. Р***, води скитнически начин на живот,
понастоящем в Затвора, гр. София, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за времето от 01.01. - 10.01.2025 г. в
гр. Раковски, община Пловдив и в гр. София, в условията на продължавано престъпление, с две деяния, които
осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото отнел чужди движими вещи от владението на
М. П. А. и А. Д. П. на обща стойност 146,49 (сто четиридесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки) лева,
част от които не са оставени под постоянен надзор, без съгласието на техните владелци, с намерение
противозаконно да ги присвои, както е извършил престъплението, в условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК
и двете деяния са извършени както следва:
- На 01.01.2025 г. в гр. Раковски, обл. Пловдив е отнел чужди движими вещи, собственост на М. П. А.,
които не са оставени под постоянен надзор - дамски велосипед с надпис „ GTI Komfort City Bike” на стойност 100
(сто) лева и два броя метални кошници за велосипед, всяка на стойност 20 (двадесет) лева, всичко на обща
1
стойност 140 (сто и четиридесет) лева, от владението на М. П. А., без нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, както е извършил деянието в условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК.
- На 10.01.2025 г. в гр. София е отнета чужда движима вещ, собственост на „***“ ЕООД ЕНД КО КД,
бутилка водка „ГЕРОЙ“ на стойност 6,49 (шест лева и четиридесет и девет стотинки) лева, от владението на А. Д.
П. - управител на магазина, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като е извършил
деянието в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване
от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях
изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК - престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1,
т.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.
196, ал.1, т. 2, вр. чл. 195, ал.1, т.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 58а, ал.
1 от НК, му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да бъде
изтърпяно, при първоначален „СТРОГ“ режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
ПРИСПАДА, на основание чл. 59 от НК, времето през което Г. С. Н. е бил задържан по реда на ЗМВР и по
реда на НПК по настоящото производство, от размера на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, Г. С. Н. (със снета по делото самоличност) да заплати по
сметка на СДВР сумата от 150,76 /сто и петдесет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, представляваща
направени разноски на ДП, както и държавна такса по сметка на СРС в размер на по 5.00 (пет) лева за служебно
издаване на ИЛ.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Софийски градски
съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА
по НОХД № 7284/2025 г. по описа на 14 състав, НО, СРС

Обвинението е повдигнато от Софийска районна прокуратура (СРП) с
внесен обвинителен акт против Г.С.П. за това, че за времето от 01.01. -
10.01.2025 г. в гр. Раковски, община Пловдив и в гр. София, в условията на
продължавано престъпление, с две деяния, които осъществяват поотделно
различни състави на едно и също престъпление, извършени през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото отнел чужди движими
вещи от владението на М.П.А. и А.Д.П. на обща стойност 146,49 (сто
четиридесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки) лева, част от които
не са оставени под постоянен надзор, без съгласието на техните владелци, с
намерение противозаконно да ги присвои, както е извършил престъплението, в
условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година,
изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл. 66 НК и двете деяния са извършени както следва:
- На 01.01.2025 г. в гр. Раковски, обл. Пловдив е отнел чужди движими
вещи, собственост на М.П.А., които не са оставени под постоянен надзор -
дамски велосипед с надпис „ GTI Komfort City Bike” на стойност 100 (сто)
лева и два броя метални кошници за велосипед, всяка на стойност 20
(двадесет) лева, всичко на обща стойност 140 (сто и четиридесет) лева, от
владението на М.П.А., без нейносъгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както е извършил деянието в условията на опасен рецидив, след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК
и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 НК.
- На 10.01.2025 г. в гр. София е отнета чужда движима вещ, собственост
на„**“ ЕООД ЕНД КО КД, бутилка водка „ГЕРОЙ“ на стойност 6,49 (шест
лева и четиридесет и девет стотинки) лева, от владението на А.Д.П. -
управител на магазина, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като е извършил деянието в условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 НК - престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2,
1
вр. чл. 195, ал.1, т.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“, вр.
чл. 26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителят на СРП, поддържа изцяло
повдигнатото обвинение и намира, че въз основа на събраните в хода на
съдебното следствие доказателства и направеното от подсъдимия пълно
признаване на фактите от обстоятелствената част на обвинителния акт,
обвинението се явява доказано по несъмнен начин и подсъдимият е виновен в
извършването на престъплението в извършването на което е обвинен.
Предлага на съда да наложи наказание на подсъдимия при прилагане
разпоредбата на чл. 58а от НК.
Защитникът на подсъдимия иска от съда да наложи наказание при
условията на чл. 58а от НК.
Подсъдимият не взема становище по същество. Заявява, че няма какво
да каже и добави. Съжалява за стореното.
В предоставената му последна дума подсъдимият моли за по-леко
наказание.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите
и възраженията на страните, както и самопризнанията на подсъдимия,
по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК, намира за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдимият Г.С.П. е роден на ** г. в гр. Пловдив, българин, българско
гражданство, основно образование, неженен, осъждан, безработен, с
постоянен адрес в гр. ***, ул. „**, води скитнически начин на живот,
понастоящем в Затвора - София, ЕГН **********.
Производството пред настоящата инстанция е протекло по реда на чд.
371, т. 2 от НПК — при пълно признаване на фактите, закрепени в
обстоятелствената част на обвинителния акт от подсъдимия.
Съдът, на основание чл. 373, ад. 3 от НПК приема за установени
фактическите положения, които са залегнали в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Подсъдимият Г.С.П. е осъждан многократно за извършени престъпления
против собствеността, в това число с Присъда по НОХД № 6563/2017 г. по
описа на PC - Пловдив, в сила от 28.03.2018 г. с която му е било определено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 месеца изпълнението на което
било отложено за срок от 3 години, за извършено престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 2, вр чл. 194, ал.1 от НК и с Присъда по НОХД № 20205330205742/2020 г.
по описа на PC Пловдив, в сила от 01.01.2021 г., с която му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от две години, за извършено
престъпление по чл. 198 ал.1 от НК, като на основание чл. 68 ал.1 от НК, е
постановено отделно ефективно изтърпяване на наложеното по НОХД №
6563/ 2017 г. по описа на PC -Пловдив наказание.
Към началото на 2025 г. подсъдимият Г.С.П. живеел в гр. Раковски, но
2
често пътувал до гр. София където водел скитнически начин на живот и се
прехранвал, като извъртал противозаконни отнемания на чужди движими
вещи. Същият бил познат за живущите в гр. Раковски, в това число и за
свидетелите М.П.А., Г.И.И. и Е.Ч.Т.. Последната към 01.01.2025 г. работела
като продавач-консултант в магазин в гр. Раковски. Около 09.30 часа на
01.01.2025 г. подсъдимият Г.С.П. влязъл в магазина, който се обслужвал от св.
Т.. Закупил бутилка от 200 милилитра с алкохол. Свидетелката възприела
облеклото на подсъдимия - зимно връхно яке, черно на цвят, с тъмно кафяво
по него с пришита качулка и тъмен панталон.
На същата дата - 01.01.2025 г., около 16.30 часа в църквата „А.М.“ в кв.
“Секирово“ в гр. Раковски се провеждала литургия. Около 16.30 - 16.45 часа
пред църквата дошла св. А.. Придвижвала се с дамски велосипед с надпис „
GTI Komfort City Bike” на стойност, съгласно изготвената съдебно -
оценителна експертиза 100 (сто) лева. Върху същия в предната и задна част
били поставени общо две метални кошници за велосипед, всяка на стойност 20
(двадесет) лева. Св. А. оставила велосипеда си пред входа на сградата на
църквата, в двора на същата, на специално поставена стойка за това. Не го
заключила и не го закрепила трайно за самата стойка. След това влязла в
сградата на църквата. Малко след това в двора на църквата влязъл
подсъдимият Г.С.П.. Насочил се към стойката за колелета и установил, че
оставеният от св. А. велосипед не е заключен за нея. У него възникнал умисъл
да отнеме велосипеда, след което да се разпореди с него по възмезден начин. В
изпълнение на така взетото решение извадил велосипеда от стойката. Качил се
на него и управлявайки го напуснал двора на църквата. Действията му били
заснети от охранителни камери, монтирани от външната страна на сградата на
църквата.
След края на литургията св. А. излязла пред сградата на църквата и
установила липсата на велосипеда си. Същата се върнала в църквата и
съобщила това на лицето, което отговаряло за храма - отец Недялко, който я
успокоил, като и обяснил, че мястото е обезопасено с охранителни камери и й
показал записи от тях. В последствие записите били качени в група в
социалната мрежа Facebook и станали достояние на св. Т., която разпознала
като автор на деянието подсъдимият Г.С.П.. Той бил облечен по същия начин,
както бил облечен по - рано през деня, когато пазарувал от свидетелката.
Междувременно след отнемане на велосипеда започнал да се придвижва
с него в гр. Раковски. Бил забелязан от св. ГГ. Й. И., който обаче към този
момент не знаел за извършената кражба. Иванчев възприел вида и цвета на
велосипеда, както и самоличността на подсъдимия, който познавал от години.
По - късно същият се запознал и с качения в социалната мрежа Facebook
видеоклип и разпознал на него както подсъдимия, така и велосипеда, който
същият управлявал.
Още същата вечер в гр. Раковски подсъдимият видял непознато за него
лице, на което продал велосипеда за сумата от 20 лева. След това заминал за
3
гр. София.
За извършеното деяние били образувано досъдебно производство №
1/2025 г. по описа на РУ - Раковски, пр. пр. № 560/2025 г. по описа на Районна
прокуратура - Пловдив.
Около 18.00 часа на 10.01.2025 г. подсъдимият Г.С.П. влязъл в магазин
Л., находящ се в гр. София ул. „***, стопанисван от т.д. „** ЕООД & КО. КД“.
В себе си имал монети на обща стойност 76 стотинки. В този момент на смяна
в магазина били св. А.Д.П. - заместник управител и Л.П.Г. - охранител. У
подсъдимия възникнал умисъл да отнеме бутилка алкохол, без съгласието на
заместник управителя на магазина и материално отговорно лице и да напусне
територията на същия, без да я заплати. В изпълнение на така взето решение,
взел бутилка водка „Герой“ от разфасовка 0. 500 мл. на стойност 6,49 лева и я
поставил във вътрешния джоб на якето си. Същият се насочил към касите за
самообслужване и използвайки касова бележка от извършена покупка от друг
клиент, която чекирал, отворил изхода и напуснал касовата зона. Действията
му били забелязани от св. Г., който го последвал и го накарал да отвори якето
си. След намиране на откраднатата стока, св. Г. уведомил св. П. и подал
сигнал чрез национална служба за спешни повиквания телефон 112. На място
реагирали полицейските служители И.С.Б. и Г.В. Г., които установили
самоличността на Н. и задържали същия. Подсъдимият предал с протокол за
доброволно предаване от 10.01.2025 г. отнетата вещ на св. Г., който с разписка
от същата дата я върнал на св. П.. Бил задържан за срок до 24 часа по реда на
ЗМВР със заповед № 225зз-46/10.01.2025 г. Бил му съставен и АУАН №
801108/10.01.2025 г., доколкото същият не разполагал с документ за
самоличност.
Подсъдимият Г.С.П. бил обявен за общодържавно издирване от водещия
разследването по досъдебно производство № 1/2025 г. по описа на РУ
Раковски с мярка „Установяване на адрес“. Въпреки връчените му призовки
същият не се явил, поради и което мярката била променена в „Принудително
довеждане“. На 19.02.2025 г. Н. бил установен в гр. София и бил конвоиран в
гр. Раковски, където бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР със
заповед № 329зз-22/ 20.02.2025 г. С постановление от 21.02.2025 г. на водещия
разследването по досъдебно производство № 1/2025 г. по описа на РУ -
Раковски бил привлечен към наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр чл. 194 ал.1 , вр чл. 29 ал.1 б „а“ от НК и
спрямо него била взета мярка за Обвиняемият бил обявен за общодържавно
издирване от водещия разследването по досъдебно производство № 1/2025 г.
по описа на РУ Раковски с мярка „ установяване на адрес“. Въпреки връчените
му призовки същият не се явил, поради и което мярката била променена в „
принудително довеждане“. На 19.02.2025 г. подсъдимият Г.С.П. бил установен
в гр. София и бил конвоиран в гр. Раковски, където бил задържан за срок до 24
часа по реда на ЗМВР със заповед № 329зз-22/20.02.2025 г. С постановление
от 21.02.2025 г. на водещия разследването по досъдебно производство №
1/2025 г. по описа на РУ - Раковски бил привлечен към наказателна
4
отговорност за извършено престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1, вр чл. 194 ал.1 ,
вр чл. 29 ал.1 б „а“ от НК и спрямо него била замета мярка за процесуална
принуда „задържане за срок до 72 часа“. С Определение по ЧНД №
20255330201052/24.02.2025 г. по описа на РП - Пловдив, спрямо била взета
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, която да се търпи в ареста в
гр. Пловдив.
С постановление от 11.04.2025 г. досъдебно производство № 1/2025 г. по
описа на РУ - Раковски, пр. пр. № 560/2025 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Пловдив е обединено към досъдебно производство № 66/2025
г. по описа на 01 РУ СДВР, пр. пр. № 5634/2025 г. по описа на Софийска
районна прокуратура.
От заключението на изготвената в хода на досъдебната фаза съдебно-
оценителна експертиза се установява, че стойността на процесиите
инкриминирани вещи е 140.00 /сто и четиридесет и един/ лева.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на самопризнанието на подсъдимия В.Т.П. относно всички фактически
обстоятелства, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, какго и
събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени доказателства
и способите за доказване (изготвените по делото експертизи), които го
подкрепят, а именно: показанията на свидетелите И.С.П, А.Д.П., Л.П.Г.,
И.С.Б., Г.В. Г., М.П.А., Г.И.И. и Е.Ч.Т.; заключението на оценителната и
допълнителната съдебно-оценителна експертиза, справката за съдимост, както
и останалите писмени доказателствени материали, които съдът прочете и
приобщи към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от
НПК.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство
доказателства на основание чл. 373, ал. 3 НПК. Съдът намира, че направеното

от подсъдимия самопризнание се подкрепя напълно от събрания по делото
доказателствен материал.
Съдът не констатира противоречия, несъответствия и
непоследователност в събрания по делото доказателствен материал.
Самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от гореизброените
доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което
съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното
деяние, както и авторството на привлеченото към отговорност лице. Предвид
разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи
подробен анализ на доказателствата.
Съдът кредитира и изготвената по делото съдебно-оценителна
експертиза, която е пълна и точна, отговаря на поставените й задачи
изчерпателно, изготвена е от компетентно вещо лице, поради което съдът я
намира за обективна и й дава вяра изцяло.
Съдът намира, че не се налага подробен анализ на доказателствения
5
материал като се обсъждат поотделно доказателствените източници, тъй като
същите, в своята съвкупност са непротиворечиви и логични, еднопосочно
водят до извода, че подсъдимият е извършител на деянието. Ето защо и с
аргумент a contrario от разпоредбата на чл. 305, ал. 3 от НПК съдът не намира
за нужно да прави задълбочен доказателсзвен анализ, като обсъжда същите
подробно.
При така установените фактически констатации, съдът намира
следното от правна страна:
От обективна страна, подсъдимият Г.С.П. е осъществил състава на
престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3, вр.чл.194, ал.1,
вр.чл.29, ал.1, б.”а” и б.”б” от НК.
Непосредствен обект на кражбата са обществените отношения, които
осигуряват нормални условия за упражняване правото на собственост или
правото на владение или държане върху движими вещи.
Предмет на престъплението кражба може да бъде само чужда движима
вещ, която има определена стойност. Изпълнителното деяние на кражбата се
състои в самото отнемане на вещта от владението на друг. Същото се
осъществява само с действие и се изразява в това, че деецът прекратява
фактическата власт върху веща, която да момента се осъществява от друго
лице и установява своя фактическа власт върху нея.
Кражбата е резултатно престъпление, като престъпния резултат е
промяна на фактическата власт върху предмета на посегателство.
За времето от 01.01. - 10.01.2025 г. в гр. Раковски, община Пловдив и в
гр. София, в условията на продължавано престъпление, с две деяния, които
осъществяват поотделно различни състави на едно и също престъпление,
извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото отнел чужди
движими вещи от владението на М.П.А. и А.Д.П. на обща стойност 146,49
(сто четиридесет и шест лева и четиридесет и девет стотинки) лева, част от
които не са оставени под постоянен надзор, без съгласието на техните
владелци, с намерение противозаконно да ги присвои, както е извършил
престъплението, в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е бил
осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено
по чл. 66 НК и двете деяния са извършени както следва:
- На 01.01.2025 г. в гр. Раковски, обл. Пловдив е отнел чужди движими
вещи, собственост на М.П.А., които не са оставени под постоянен надзор -
дамски велосипед с надпис „ GTI Komfort City Bike” на стойност 100 (сто)
лева и два броя метални кошници за велосипед, всяка на стойност 20
(двадесет) лева, всичко на обща стойност 140 (сто и четиридесет) лева, от
6
владението на М.П.А., без нейносъгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, както е извършил деянието в условията на опасен рецидив, след като
е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не
по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК
и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 НК.
- На 10.01.2025 г. в гр. София е отнета чужда движима вещ, собственост
на„**“ ЕООД ЕНД КО КД, бутилка водка „ГЕРОЙ“ на стойност 6,49 (шест
лева и четиридесет и девет стотинки) лева, от владението на А.Д.П. -
управител на магазина, без нейно съгласие с намерение противозаконно да я
присвои, като е извършил деянието в условията на опасен рецидив, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 НК - престъпление по чл. 196, ал.1, т. 2,
вр. чл. 195, ал.1, т.2, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“, вр.
чл. 26, ал.1 от НК.
Деянието е извършено в условията на опасен рецидив, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-
малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и
след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени
престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на
наказанието не е отложено по чл. 66 НК - с Присъда по НОХД № 6563/2017 г.
по описа на PC - Пловдив, в сила от 28.03.2018 г. му е било определено
наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца изпълнението на което
било отложено за срок от 3 години, за извършено престъпление по чл. 195 ал.
1 т. 2, вр чл. 194 ал. 1 от НК и с Присъда по НОХД № 20205330205742/2020 г.
по описа на PC Пловдив, в сила от 01.01.2021 г. му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от 2 години, за извършено престъпление по чл.
198 ал.1 от НК, като на основание чл. 68 ал. 1 от НК, е постановено отделно
ефективно изтърпяване на наложеното по НОХД № 6563/ 017 г. по описа на
PC - Пловдив наказание.
Налице е прекъсване на фактическата власт на досегашните владелци —
св. М.П.А. и св. А.Д.П., без тяхно съгласие и установяване от дееца на трайна
собствена фактическа власт върху вещите. Подсъдимият е успял да отнеме
инкриминиранити вещи на обща стойност 146.49 лева, и да установи трайно
своя фактическа власт върху тях, с което е настъпил и визирания от закона
общественоопасен резултат. Подсъдимият е напуснал местопрестъплението
заедно с вещите, предвид което съдът прие, че е налице довършено
престъпление.
Съставът на СРС намира, че всички елементи от обективна страна на
7
деянието са налице — отнетите от подсъдимия вещи са чужди, а начинът на
отнемането им е с противозаконно намерение за своене и част от които не са
оставени под постоянен надзор, по смисъла на чл. 195, ал. 1, т. 2 от НК.
Доказани се явяват и твърденията на обвинението, че деянието но
настоящото дело е извършено в условията на опасен рецидив по б. „а” и б. „б”
на чл. 29, ал. 1 от НК, като това е видно от справката за съдимост на
подсъдимия.
От субективна страна, деянието е извършено при форма на вината пряк
умисъл - деецът е можел да ръководи постъпките си, предвиждал е
общественоопасните последици, които могат да настъпят от деянието му и е
желаел тяхното настъпване. Съзнавал е също, че извършвайки деянието
прекъсва владението на пострадалите върху вещите и установява свое
владение върху тях. Имал е психическата годност да се въздържи от
извършване на противоправната си проява, но не го е сторил.
Съдът намира, че е било налице и специфичното за този вид
престъпления намерение - да се присвои противозаконно вещта предмет на
престъплението.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на
установения в страната правов ред и на неприкосновеностга на чуждата
собственост.
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимият съдът прие, че
не са налице смекчаващи отговорността обстоятелства. Съдът не може да
отчете направеното от подсъдимия самопризнание като такова, тъй като то е
направено едва в съдебната фаза на процеса. В този смисъл, за направеното
самопризнание, самият закон в достатъчна степен смекчава определеното
наказание, като последното следва да се намали с 1/3. Но отчитането на
самото самопризнание и като смекчаващо отговорността обстоятелство е
недопустимо, тъй като реално това би означавало подсъдимият да бъде
„облагодетелстван” два пъти заради направеното самопризнание — веднъж
при определяне на наказанието и втори път при редукцията по чл. 58а от НК.
Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчита
обремененото съдебно минало на подсъдимия. Другите му осъждания са за
тежки умишлени престъпления, но това е факт който сочи, че подсъдимият е
личност, която трудно се поддава на поправяне и превъзпитание и има
изградени прогивообществени навици и упоритост. За това сочи и факта, че
деянието предмет на настоящето дело е извършено от подсъдимия в условията
на опасен рецидив - т.е. подсъдимият Г.С.П. е с по-висока степен на
обществена опасност. Същият е осъждан многократно почти изцяло за
престъпления против собствеността, голяма част от които представляват
деяния, извършени в условията на опасен рецидив. Съдът отчита и стойността
на инкриминираните вещи, която не е висока - 146.49 лева. При това
положение съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено
наказание под средния, предвиден в закона размер. За съответно на
8
извършеното деяние съдът намира, че справедливото наказание е в размер на
ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода”. По реда на чл.
58а от НК наказанието следва да бъде редуцирано с 1/3. Ето защо,
наказанието, което следва да изтърпи подсъдимият Г.С.П. е ТРИ ГОДИНИ
„Лишаване от свобода”, което следва да се изтърпи ефективно при
първоначален строг режим.
На основание чл. 59 от НК съдът следва да приспадне от наложеното
наказание на подсъдимият Г.С.П. времето, през което същият е бил задържан
под стража по настоящото дело.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимият Г.С.П. да
заплати направените по делото разноски по сметка на СДВР сумата от 150,76
/сто и петдесет лева и седемдесет и шест стотинки/ лева, представляваща
направени разноски на ДП, както и държавна такса по сметка на СРС в размер
на по 5.00 (пет) лева за служебно издаване на ИЛ.
При тези мотиви, 14 състав на СРС постанови своята присъда.


РАЙОНЕН СЪДИЯ :






9
Съобщи за изтекли лични данни