№ 1614
гр. Варна , 11.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Нейко С. Димитров
като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело №
20203100103555 по описа за 2020 година
Предявени са искове от И. П. К. ЕГН ********** от гр. София, с.
Бистрица, в. з. "Косанин дол" ул. "Попов извор" № 17 чрез адв. К.К., гр.
Варна, ул. "Парижка комуна" бл. 1 вх. В ет. II срещу Сдружение "Хармония 1
и 2" ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, КК "Св.
св. Константин и Елена" ул. 46-та № 5, вх. 1 вх. А, ап. 12 за отмяна на всички
решения на Общото събрание на същото сдружение, проведено на 25.11.2020
г., основани на твърдения, че Общото събрание не е свикано от Управителния
съвет на сдружението (чл. 23 от Устава) в състава му, определен с решението
на ОС от 14.09.2019 г., евентуално повечето от членовете на сдружението не
са били уведомени чрез изпращане на покани на електронните им адреси (чл.
25 от Устава), евентуално в 11.00 ч. на 25.11.2020 г., не са присъствали повече
от половината от членовете на Сдружението, но въпреки това събранието не е
било отложено с един час (чл. 26, ал. 2 от Устава), по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ
Ищецът твърди, че решенията на Управителния съвет на Сдружението
от 20.10.2020 г. в частта относно избора на Теодора Вълканова като
изпълняваща длъжността и с правомощията на Председател на сдружението,
в частта в която е решено да бъде свикано общо събрание на сдружението на
25.11.2020 г. и в частта, в която е назначена одиторска проверка на дейността
на сдружението, са незаконосъобразни, тъй като във вътрешните отношения
между членовете на сдружението и самото сдружение членове на УС са
лицата, избрани на проведеното на 14.09.2019 г. Общо събрание, въпреки че
вписването е спряно, евентуално няма писмено искане за свикване до
Председателя на УС от 1/3 от членовете му в състава, избран на ОС от
1
14.09.2019 г. и решенията са взети еднолично от Теодора Вълканова.
Ответникът оспорва исковете. Твърди, че управителят И.К. е изпратил
електронно съобщение, че подава оставка на 06.06.2020 г. и отново на
13.06.2020 г., но тези декларации били частни, поради което трима от всички
пет членове на УС на 11.10.2020 г. са поискали от него да свика извънредно
заседание на УС до 19.10.2020 г. Той не сторил това и те провели заседанието
на 20.10.2020 г., на което присъствали четирима от общо пет члена и взели
гореописаните решения.
Твърди още, че поканата е изпратена по електронната поща до всички
актуални членове на сдружението по списъка, приложен към заявление от
19.10.2020 г. и е поставена на информационните табла в сградите в
комплекса.
На 25.11.2020 г. присъствали 9 от общо 13 члена: Невена Йорданова,
Георги Георгиев, Христо Чираков, Мария Бонева, Николай Данев, Илко
Ангелов, "Оливет България" ЕООД чрез Христо Градинаров, Теодора
Вълканова и Владимир Димитров. До участие в работата на ОС били
допуснати още Максим Третяков, чрез пълномощника Георги Георгиев и
Бончо Бончев.
Ищецът оспорва възраженията. Твърди, че още на ОС на 14.09.2019 г.
са присъствали 29 члена на сдружението.
Въз основа твърденията на страните и посочените доказателства може
да се състави следния проект за доклад на делото в хронологичен ред:
Представен е от ищеца заверен препис (л. 7) за установяване, че към
06.12.2018 г. ответното сдружение е вписано в регистъра, ищецът е вписан
като председател и представляващ, а членове на УС са: Теодора Вълканова,
Георги Георгиев, ищецът, Никола Данев и Илко Ангелов.
Представени са от ответника в заверени преписи списък, подписан от
ищеца, за установяване, че към 20.04.2019 г. сдружението е имало 13 члена (л.
73) и устав на сдружението към същата дата (л. 74-83).
Представен е от ищеца заверен препис (л. 138) за установяване, че е
2
съставен протокол за заседание на УС, проведено на 09.07.2019 г., на което са
присъствали 4 от членовете на УС и са приети 12 нови члена на сдружението.
Представен е от ищеца заверен препис (л. 145) за установяване, че е
съставена покана за провеждане на ОС на сдружението на 10.08.2019 г.
Представен е от ищеца в заверен препис списък, подписан от секретар,
за установяване, че към 10.08.2019 г. сдружението е имало 34 члена (л. 153).
Представен е от ищеца заверен препис (л. 146) за установяване, че е
съставен протокол за ОС, проведено на 10.08.2019 г., на което между другите
е взето и решение да се проведе ново ОС на 14.09.2019 г. при посочен дневен
ред. В протокола е вписано, че присъстват 30 члена т.е. 88 % от всички.
Представен е от ищеца заверен препис (л. 158) за установяване, че е
съставена покана за провеждане на ОС на сдружението на 14.09.2019 г., в
която е вписано, че е поставена на информационните (табла) на 12.08.2019 г.
Представен е от ищеца заверен препис (л. 140) за установяване, че е
съставен протокол за заседание на УС, проведено на 12.09.2019 г., на което са
приети 4 нови члена на сдружението.
Представен е от ищеца в заверен препис списък, подписан от секретар,
за установяване, че към 14.09.2019 г. сдружението е имало 38 члена (л. 155).
Представен е от ищеца заверен препис (л. 20-28) за установяване, че е
съставен протокол за ОС на сдружението, проведено на 14.09.2019 г., на което
са присъствали 29 члена на сдружението. Взети са решения за изменение на
устава и за приемане нови членове на УС.
С определение по ч. т. д. № 20203100901202 е спряно производството
по заявление вх. № 20201021111850 за вписване на промени по партидата на
сдружението до приключване с влязъл в сила акт на производството по т. д.
№ 1199/20 г. по описа на ОС Варна, ТО. Последното дело е прекратено (л.
127).
Ответникът твърди, че свикването на това събрание на предходно
общо събрание на сдружението е нарушение на нормата на ЗЮЛНЦ и на
устава.
3
В незадължителната практика се е приемало, че няма процесуално
нарушение, когато свикването на общо събрание е решено още на предходно
общо събрание т. е. инициативата е на самото общо събрание (решение № 71
от 20.02.2006 г. на ВКС по т. д. № 609/2005 г., ТК, II о.).
Представен е от ищеца заверен препис (л. 142) за установяване, че е
съставен протокол за заседание на УС, проведено на 23.02.2020 г., на което е
взето решение ОС на сдружението да се проведе на 27.06.2020 г.
Представен е от ищеца заверен препис (л. 141) за установяване, че е
съставен протокол за заседание на УС, проведено на 29.05.2020 г., на което са
приети 3 нови члена на сдружението.
Представен е от ищеца в заверен препис (л. 136) списък, подписан от
ищеца, за установяване, че към 01.06.2020 г. сдружението е имало 42 члена.
Представен е от ответника заверен препис (л. 50) за установяване, че
на 13.06.2020 г. е изпратено електронно писмо, в което ищецът е заявил, че
подава оставка като председател на сдружението.
Представен е от ответника заверен препис (л. 54) за установяване, че
на 11.10.2020 г. е изпратено електронно писмо-искане от Теодора Вълканова,
Георги Георгиев и Илко Ангелов до ищеца като председател за свикване на
заседание на УС, който да вземе решения за свикване на ОС на 25.11.2020 г.
от 11 ч., назначаване на кантора за одиторска проверка, че при липса на
кворум ОС е се проведе в 12 ч. Вписано е предупреждение, че ако ищецът не
свика заседание на УС до 19.10.2020 г., подателите ще проведат заседание на
УС на 20.10.2020 г.
Представен е от ответника заверен препис (л. 57) за установяване, че
на 15.10.2020 г. Георги Георгиев е упълномощил Теодора Вълканова да
гласува от негово име по своя преценка като член на УС. Илко Ангелов е
упълномощил Вълканова за същото (л. 59). Николай Данев е упълномощил
адв. Величкова да действа от негово име на заседанието на 20.10.2020 г. (л.
58).
Представен е от ответника в заверен препис (л. 84) списък, подписан
от Теодора Вълканова, за установяване, че към 20.10.2020 г. сдружението е
4
имало 13 члена. Ищецът е оспорил верността на списъка.
Представен е от ответника заверен препис (л. 60) за установяване, че е
съставен протокол за заседание на УС, проведено на 20.10.2020 г., подписан
от Теодора Вълканова, лично и като пълномощник на Георги Георгиев и Илко
Ангелов и от адв. Величкова като пълномощник на Николай Данев. Вписани
са решенията, посочени от ищеца.
Представен е от ответника заверен препис (л. 86) за установяване, че е
изпратено писмо по електронна поща до 12 адреса с приложена покана за ОС
(л. 88).
Представен е от ответника заверен препис (л. 87) за установяване, че е
съставен протокол за поставянето на поканата на информационните табла.
Теодора Вълканова е вписана като представител в регистъра (л. 67).
Представен е от ответника заверен препис (л. 92-97) за установяване,
че е съставен протокол за ОС, проведено на 25.11.2020 г. в 11 ч., подписан за
председател на ОС от Теодора Вълканова и за протоколчик от адв. Николай
К.. Вписани са решенията, посочени от ищеца. Ищецът оспорва също
представителната власт на пълномощниците в списъка (л. 98).
На делото следва да бъде даден ход.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 7390 от 19.04.2021 г. и
приложенията и плик.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на ответника преписите от молба вх. № 7390 от
19.04.2021 г. и от приложенията и служебно изготвен препис от протокол от
редовно заседание на УС от 12.09.2019 г.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението и преписите да изрази становище по документите, представени
от ищеца.
5
Оспорването на документи, предприето след срока, ще бъде оставено
без разглеждане, на основание чл. 193, ал. 1 ГПК.
ОТЛАГА съставянето на доклада след изтичане срока за становище.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 02.07.2021 г. – 14.00 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7. На страните да се връчат
преписи от настоящото определение.
След изтичане срока, даден на ответника делото да се докладва за
подготовка в закрито заседание.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6