Номер 11822.10.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенІІ въз. наказателен състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Върбина Г. Мълчиниколова
Членове:Георги К. Грънчаров
Мариан В. Иванов
Секретар:Анелия Й. Докузова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги К. Грънчаров Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20204400600668 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ Ю. А. А. нередовно призован, не се явява лично.
Призовката му е върната в цялост с отбелязване на служителя по призоваването, че адресът
му в Червен бряг е посещаван многократно, като по данни на съседите, той живее в
Испания. Производството пред първата инстанция е гледано в негово отсъствие.
Явява се адвокат Г. А. , редовно призован, служебен защитник пред първата
инстанция.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор КРАСИМИР ЯЧЕВ.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото. Редовно съм призован на 28.09.2020 година,
грешно съм записал датата 30.10.2020 година върху разписката.
СЪДЪТ намира, че предвид данните по делото, че въззивният жалбоподател се
намира извън страната и не може да бъде призован, а делото е гледано пред първа инстанция
в негово отсъствие, което се потвърждава й от неговия защитник, ход на делото следва да
бъде даден на основание чл.269, ал.3 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.269, ал.3 от НПК, в отсъствието на
въззивния жалбоподател Ю. А. А. .
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ напомня на страните правото им да направят отвод на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар, както и да ангажират доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам основания за да искам отводи на състава на съда и съдебния
секретар. Нямам искания за събиране на нови доказателства и нямам доказателствени
искания.
АДВ.А.: Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства.
ДОКЛАДВА се делото.
АДВ.А.: Поддържам въззивната жалба.
ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е неоснователна.
СЪДЪТ намира, делото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
АДВ.А.: Считам, че случаят е маловажен. Единадесет години, от както е извършено
деянието. Второ, в обвинителния акт пише висока степен на обществена опасност, но това
не го определят прокурорите, тя ще се приеме за висока, ако този човек е изкарал книжка,
което не е станало. Същият не е осъждан. Некоректно съм написал, че ви моля да отмените
присъдата, не трябва да се отменя присъдата, а трябва да се измени, като се приложи закон
за по-леко наказуемо престъпление, а именно: такова по чл.316, вр.чл.308, ал.4, т.2,
вр.ал.2 от НК, за което е предвидено наказание до две години лишаване от свобода. И с
оглед записаното в жалбата, на основание чл.81, ал.3, вр.чл.80, ал.1, т.4 е изтекла
абсолютната давност.
ПРОКУРОРЪТ: Първоинстанционният съдебен акт е правилен и законосъобразен,
поради което моля да го потвърдите.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи 11:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3