№ 5174
гр. С., 24.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ ГР. ПАНОВА
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110113142 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по подадена от „П. И.“ ЕАД срещу „П. И. Б.“
ЕООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно
основание чл. 232, ал. 2, предл. 1 и предл. 2 ЗЗД с искане да се постанови решение, с което
да се осъди ответникът да заплати на ищцовото дружество сумите както следва: 1,90 лв. с
ДДС, представляваща неплатена част от месечна наемна цена за м. август 2023 г., съгласно
фактура № ***********/07.08.2023 г.; 1 190,00 лв. с ДДС, представляваща месечна наемна
цена за м. октомври 2023 г., съгласно фактура № **********/02.10.2023 г.; 595,00 лв. с ДДС,
представляваща остатък от месечна наемна цена за м. ноември 2023 г., съгласно фактура №
**********/01.11.2023 г. 13,46 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел.
енергия за периода 13.06.2023 г. – 12.07.2023 г., съгласно дебитно известие №
**********/22.08.2023 г.; 15,92 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел.
енергия за периода 13.07.2023 г. – 11.08.2023 г., съгласно дебитно известие №
**********/14.09.2023 г.; 35,38 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел.
енергия за периода 02.08.2023 г. – 30.09.2023 г., съгласно дебитно известие №
**********/16.10.2023 г.; 2,94 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел. енергия
за периода 01.10.2023 г. – 15.11.2023 г., съгласно дебитно известие № **********/13.11.2023
г.; 7,27 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел. енергия за периода 02.08.2023
г. – 30.09.2023 г., съгласно дебитно известие № **********/13.11.2023 г., ведно със законната
лихва върху сумите считано от дата на подаване на исковата молба 07.03.2024 г. до
окончателно изплащане на задълженията.
В исковата молба се твърди, че между страните е сключен договор за наем № ***********
от 27.06.2023 г., съгласно който ищецът предоставил на ответника за временно възмездно
ползване търговски обект – павилион № **, с приблизителна площ 61.00 кв.м., находящ се в
1
гр. С., С. г., пазар "П. к. **"“. Сочи, че договорът за наем е бил сключен за срок от 3 години,
считано от 01.07.2023 г. Излага, че обектът е предаден на наемателя с приемо-предавателен
протокол от 01.07.2023 г. Твърди, че месечната наемна цена е била в размер на 1 190 лв. с
включено ДДС. Сочи, че договорът за наем е прекратен, за което страните съставили
приемо-предавателен протокол с вх. № ****/13.11.2023 г. Аргументира, че ответникът има
неплатени задължения за месечни наемни цени и консумативи в общ размер на 1 861,87 лв. с
ДДС, като сочи, че сумата е получена след прихващане на внесена гаранция по договора.
При тези твърдения моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
В открито съдебно заседание от 10.03.2025 г., ищецът е поискал постановяването на
неприсъствено решение.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното:
Софийски районен съд е сезиран с осъдителен иск с правна квалификация чл. 232, ал.2,
предл. първо ЗЗД.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника,
съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са:
1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба;
2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно
открито съдебно заседание;
3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие;
4) на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и
5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено
решение срещу ответника.
На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане на ищеца може
да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба, страната
е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се
разглежда в негово отсъствие, а от приетите писмени доказателства, представени с исковата
молба - договор за отдаване под наем на търговски обект от 27.06.2023 г., сключен между
страните в производството; приемо-предавателен протокол към договора за наем от
01.07.2023 г.; приемо-предавателн протокол от 15.11.2023 г.; фактура № *****/07.08.2023 г.;
фактура № *****/02.10.2023 г., фактура № ******/01.11.2023 г.; дебитно известие №
**********/22.08.2023 г.; дебитно известие № ********** /14.09.2023 г.; дебитно известие №
**********/16.10.2023 г.; дебитно известие № **********/13.11.2023 г.; дебитно известие №
2
**********/13.11.2023 г., се установява, че искът е вероятно основателен - арг. чл. 239, ал. 1,
т. 2 ГПК.
При този изход на правния спор с правна възможност за присъждането на разноски,
разполага единствено ищецът.
Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъде присъдена сумата
от 150 лв. – заплатена държавна такса по делото, както и сумата от 100 лв. за
юрисконсултско възнаграждение, служебно определено от съда, съобразно чл. 78, ал. 8 ГПК,
във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. с чл. 25 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „П. И. Б.“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на „П. И.“ ЕАД, ЕИК *********,
основание чл. 232, ал. 2, предл. 1 и предл. 2 ЗЗД сумите, както следва: 1,90 лв. с ДДС,
представляваща неплатена част от месечна наемна цена за м. август 2023 г., съгласно
фактура № ***********/07.08.2023 г.; 1 190,00 лв. с ДДС, представляваща месечна наемна
цена за м. октомври 2023 г., съгласно фактура № **********/02.10.2023 г.; 595,00 лв. с ДДС,
представляваща остатък от месечна наемна цена за м. ноември 2023 г., съгласно фактура №
**********/01.11.2023 г. 13,46 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел.
енергия за периода 13.06.2023 г. – 12.07.2023 г., съгласно дебитно известие №
**********/22.08.2023 г.; 15,92 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел.
енергия за периода 13.07.2023 г. – 11.08.2023 г., съгласно дебитно известие №
**********/14.09.2023 г.; 35,38 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел.
енергия за периода 02.08.2023 г. – 30.09.2023 г., съгласно дебитно известие №
**********/16.10.2023 г.; 2,94 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел.
енергия за периода 01.10.2023 г. – 15.11.2023 г., съгласно дебитно известие №
**********/13.11.2023 г.; 7,27 лв. с ДДС, представляваща стойността на ползвана ел.
енергия за периода 02.08.2023 г. – 30.09.2023 г., съгласно дебитно известие №
**********/13.11.2023 г., ведно със законната лихва върху сумите считано от дата на
подаване на исковата молба /07.03.2024 г./ до окончателно изплащане на
задълженията.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „П. И. Б.“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на
„П. И.“ ЕАД, ЕИК *********, сумата от 250 лв., представляваща разноски по делото за
настоящото производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК.
Преписи да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3