Споразумение по дело №246/2020 на Районен съд - Първомай

ПРОТОКОЛ № 260015

 

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

 

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

 

 

Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.

 

 

Ø   за Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор Валерий Велчев;

Ø   обвиняемият М.П.Д., редовно уведомен чрез процесуален представител, се явява, се явява лично и със защитника си адвокат Д.П.Т. ***, редовно призован по реда на чл. 178, ал. 8 от НПК.

 

По хода на делото:

 

Прокурор Валерий Велчев: Да се даде ход на делото.

Адвокат Д.Т.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на делото.

 

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

 

Обвиняемият М.П.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с адресна регистрация: ***, живущ ***.

 

Съдът провери връчени ли са преписите и съобщенията в съответствие с чл. 272, ал. 4 от НПК.

 

Адвокат Д.Т.: На подзащитния ми е връчен екземпляр от споразумението за решаване на делото и от разпореждането.

Обвиняемият М.Д.: Получил съм документите.

 

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи на основание чл. 274 от НПК срещу членовете на състава, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и другите им права по закон.

Отводи и искания в тази насока не се направиха.

Съдът на основание чл. 275, ал. 1 от НПК даде възможност на страните да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

Прокурор Валерий Велчев: Нямам искания по реда на съдебното следствие. Няма да соча други доказателства.

Адвокат Д.Т.: Ние също нямаме доказателствени искания и такива по реда на съдебното следствие.

 

С оглед изявленията на страните Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие, за което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Дава ход на съдебното следствие.

Докладва се Споразумението от Председателя на състава и се предостави възможност на страните за становище.

 

Прокурор Валерий Велчев: На основание чл. 381 и следващите от НПК по мое предложение е изготвено настоящото споразумение за решаване на делото, като същото е обсъдено между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от мен, защитника на обвиняемия М.П.Д. адвокат Д.П.Т. и с участието на самия обвиняем. Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.

Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършеното деяние, са обсъдени с обвиняемия. Същият е декларирал съгласието си, като е положил доброволно подписа си върху предложението за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са причинени имуществени вреди.

Адвокат Д.Т.: От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, а също така доброволно подписа проекта за споразумение. Отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От деянията на подзащитния ми не са причинени имуществени вреди.

Обвиняемият М.Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът след съвещание намира, че в предложението за споразумение се налагат промени във връзка с приспадането по чл. 59, ал. 4 от НК от наказанието лишаване от право да се управлява моторно превозно средство, определено на основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, като това приспадане следва да е след присъединяването към наложеното по-тежко наказание лишаване от свобода, защото след приложението на чл. 23, ал. 1 от НК всяко от наказанията, определени отделно за съответното престъпление, губи самостоятелното си значение, така, както това е сторено за приложението на чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК по представения проект за споразумение.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с предложението на Съда за промяна на Споразумението в посочения смисъл.

Адвокат Д.Т.: Съгласни сме.

Обвиняемият М.Д.: Съгласен съм.

 

С оглед на изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 5 и ал. 6 от НПК Съдът намира, че споразумението следва да има следния окончателен вид:

 

Обвиняемият М.П.Д., роден на *** ***, ЕГН **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, неработещ, с адресна регистрация: ***, живущ ***, се признава за виновен в това, че:

1) На 06.09.2020 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително държи високорискови наркотични вещества – марихуана с нето тегло 0,122 (нула цяло сто двадесет и две) грама и съдържание на активен компонент 4,6 (четири цяло и шест) тегловни процента тетрахидроканабинол на стойност 0,73 лева и прахообразно и на бучки бяло вещество с нето тегло 0,825 (нула цяло осемстотин двадесет и пет) грама, съдържащо психоактивното вещество амфетамин ((±)-1-фенилпропан-2-амин) със съдържание на активен компонент 15,2 (петнадесет цяло и две) тегловни процента амфетамин, на стойност 24,75 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 във връзка с ал. 3, т. 1, предложение 1 от НК и във връзка с чл. 54, ал. 1 от НК му се определя наказание глоба в размер на петстотин лева.

 

2) На 06.09.2020 година в село Градина, община Първомай, област Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № ***, след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, амфетамин и канабис (тетрахидроканабинол), установено по надлежния ред с техническо средство – тест за установяване на наркотични вещества „Дрегер Дръг Чек 3000“, модел ARMJ - 0623, № 8325581, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се определя наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 55, ал. 3 във връзка с ал. 1, т.1 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На основание чл. 343г във връзка с чл. 343б, ал. 3 във връзка с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК обвиняемият М.П.Д. се лишава от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.

 

На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия М.П.Д. се определя едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размер на пет месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от три години.

На основание чл. 23, ал. 2 и ал. 3 от НК към определеното на обвиняемия М.П.Д. едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода се присъединяват наказанията лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца и глоба в размер на петстотин лева.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият М.П.Д. е задържан за срок от 24 часа по чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР от 06.09.2020 година до 07.09.2020 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от присъединеното наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство се приспада времето, през което обвиняемият М.П.Д. е лишен по административен ред от възможността да упражнява това свое право, считано от 06.09.2020 година.

 

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата предадения за съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП”, остатък от наркотичното вещество, след проведеното експертно изследване – 0,767 (нула цяло седемстотин шестдесет и седем) грама прахообразно и на бучки бяло вещество със съдържание на активен компонент 15,2 (петнадесет цяло и две) тегловни процента амфетамин (марихуаната със смес от тютюн е изразходвана в хода на експертното изследване), което да се унищожи, съгласно чл. 91 от ЗКНВП.

Унищожават се като вещи без стойност приложеният по досъдебното производство „Дрегер Дръг Чек 3000“, модел ARMJ - 0623, № 8325581, и намиращите се на съхранение в РУ на МВР - Първомай веществени доказателства – поставени в прозрачен полиетиленов плик хартия за цигара и две навити картончета, както и кутия за цигари с прикрепена към нея бяла хартия.

 

На основание чл. 189, ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият М.П.Д. се съгласява да заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 125,65 лева за изготвена физико-химическа експертиза на досъдебното производство.

 

Прокурор Валерий Велчев: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Адвокат Д.Т.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

Обвиняемият М.Д.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

Съдът намира, че подписаното от страните споразумение с направените промени е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство - прекратено.

Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Одобрява постигнатото между Териториално отделение - Първомай на Районна прокуратура - Пловдив, представлявано от прокурор Валерий Велчев, обвиняемия М.Д., и защитника му адвокат Д.Т. споразумение за решаване на НОХД № 246 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

Отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение подписка.

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява производството по НОХД № 246 / 2020 година по описа на Районен съд - Първомай.

 

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 15:00 часа.

 

 

СЗ / ВХ