Решение по дело №610/2016 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 23 март 2016 г. (в сила от 23 март 2016 г.)
Съдия: Мариана Костадинова Тодорова Досева
Дело: 20164430100610
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 3 февруари 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

№……. 

гр.Плевен, 23.03.2016г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

        

         Плевенският районен съд, Х-ти гр.състав, в публичното заседание на  двадесет и четвърти февруари през две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ТОДОРОВА

 

при секретаря М.Г. като разгледа докладваното от съдията ТОДОРОВА гр.дело № 610 по описа за 2016г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.165, ал.4, вр.чл. 130 ал.3 от СК         

Производството е образувано по подадена молба от Р.П.Т., ЕГН********** в качеството й на настойник на ***, ЕГН********** с настоящ адрес: ***-Защитено жилище за лица с психични заболявания „Св.Лазар“ с искане да бъде издадено разрешение на настойника да тегли ежемесечно от сметка с титуляр *** при *** сумата от 250 лв., получавана като пенсия в едно с индексираните суми. Моли разрешението да бъде издадено за неограничен срок.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие за установено следното:

Установява се от Удостоверение  № ЕСГРАОН-09/13.01.2016г., че за настойник на поставената под запрещение *** е  назначена Р.П. *** по реда на чл.153, ал.1 и чл.156, ал.1 СК.

Установява се от Протокол № 8/12.01.2016г. на *** е назначен настойнически съвет: Р.П.Т., ЕГН**********,- настойник, ***- зам.настойник, ***-съветник и *** *** Т.-съветник.

Видно от Протокол от 02.02.2016г. назначеният настойнически съвет на *** е взел мнение, че пенсията на поставената под запрещение в размер на 250 лв. месечно, включително и сумите, с които се индексира, следва да бъде теглена от ***-клон Плевен и внасяна от настойника й Р.П.Т. в дом за възрастни хора ***, където поднастойната е настанена. Посочено е, че разходите за престоя й там превишават многократно размера на пенсията. За целта е необходимо настойника да тегли пенсията и да я внася за заплащане на престоя в ***.

Видно от Удостоверение № 5/29.01.2016г. *** е постъпила в *** *** с информирано съгласие и договор за социална услуга на 16.06.2015г. Съгласно договора лицето заплаща такса за социални услуги от 25,00 лв. дневно. *** е с тотална зависимост от грижи и към настоящия момент престоя продължава.

Установява се от заверена разпечатка, че *** е титуляр на сметка IBAN:***с АД BIC:***.

Съдът кредитира показанията на св.*** като логични и в съответствие с останалите събрани по делото доказателства. От тях се установява, че *** е със склероза и е настанена в ***, където заплаща 700 лв. месечно. Настойника Р.Т. се грижи за нея, тъй като е нейна дъщеря, а синът й живее в гр.София. *** е настанена в *** от около година.

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно чл. 165 ал.4 от СК при разпореждане с имущество на лице под настойничество се прилага съответно чл. 130 ал. 3  и 4 от СК.  Разпоредбата на чл. 130, ал. 3 от СК посочва, че извършването на действия на разпореждания с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с влогове, както и с ценни книги се допуска с разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не противоречи на неговите интереси. Производството е на съдебна администрация и за което се прилагат правилата на охранителното производство и в конкретния случай съдът при съвкупната преценка на доказателствата, намира, че са налице предпоставките на посочената разпоредба и молбата следва да се уважи.

Съдът намира, че исканото разпореждане със средства на поставеното под пълно запрещение лице е изцяло в негов интерес. Използването на средствата за заплащане на разходите в социалното заведение където е настанена в най-пълна степен защитава интереса на ***, тъй като там се полагат необходимите за нея грижи, от които тя е зависима.

При горните обстоятелства съдът счете, че предявената молба е основателна и следва да бъде уважена.

 Водим от горното съдът

 

                                                   Р Е Ш И :

РАЗРЕШАВА, на основание чл.165, ал.4, вр.чл. 130 ал.3 от СК,  на Р.П.Т., ЕГН********** в качеството й на настойник на поставената под пълно запрещение ***, ЕГН**********  ДА ТЕГЛИ периодично от сметка IBAN:***с АД BIC:***, с титуляр ***, ЕГН********** сумите, постъпващи по сметката от пенсии в размер на 250 лв. месечно ведно с евентуалните индексации и доплащания към пенсията, с които суми да заплаща престоя на *** ***, ЕГН********** в *** ***.

Решението не подлежи на обжалване.

                                               

     РАЙОНЕН СЪДИЯ: