Р Е Ш Е Н И Е
гр.Елин Пелин, 31.07.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ЕЛИНПЕЛИНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, 1-ви състав, в публичното
заседание на девети юни две хиляди и двадесета година
в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВ ЧЕРНЕВ
при
секретаря Любка Костова, като
разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 700 по
описа за 2019г. и
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Ищците твърдят,
че на 17.08.2019 година незаконосъобразно е проведено извънредно общо събрание
на член- кооператорите на кооперация "К. д.", с. Г.Р., обл. С..
Взети били
решения за промяна състава на УС на кооперацията и освободен ищеца от длъжност
„ председател на кооперацията'''' .
Твърди се, чс на
21.08.19г. са били
вписани промените настъпили в резултат на незаконосъобразно проведеното
извънредно ОС на кооперацията.
В исковата молба
са въведени конкретни съображения в подкрепа на твърдението за незаконосъобразност
на проведеното ИОС и в частност нарушение на чл.16, ал.3,т.2 ЗК касателно
процедурата по свикване на ИОС.
Иска се съдът да
постанови решение, с което да бъдат отменени всички решения взети на
извънредното общо събрание на
кооперацията проведено на 17.08.19г., в т.ч. касателно промяна в управителния
съвет на кооперацията, освобождаване на досегашния председател на кооперацията
в лицето на ищеца С.К., избора на нов
председател на кооперацията в лицето на
Захари Спасов.
Претендират
се разноските по делото.
В
едномесечния срок указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответникът е депозирал
писмен отговор, с който оспорва
предявения иск.
Счита
за неоснователна исковата претенция по съображения изложени в отговора.
Счита, че са изтекли сроковете, в рамките на които за ищците е съществявала правна възможност за обжалване решенията на кооперацията.
Претендира
сторените по делото разноски.
След като прецени събраните
по делото доказателства, съдът намира следното:
Предявеният иск е
с правно основание чл.58, ал.1 от Закона
за кооперациите.
Ищецът, както и присъединилият се по реда на чл.58, ал.2,
изр.2 от Закона за кооперациите /ЗК/ Д. Г.Б. са легитимирани към 17.08.2019
година , като член-кооператори при
ответната кооперация „КОЛЬОВ ДОЛ“, с. Голема Раковица, обл. Софийска.
Спазен е и двуседмичния срок по чл.58, ал.3 от ЗК.
Отправеното искане до съда от ищцовата страна е за отмяна
на взетите решения на извънредно общо събраните /ИОС/ на
кооперацията проведено на 17.08.2019 година.
Ответникът оспорва предявения иск.
Редовното свикване на
ИОС е предпоставка за валидност
на приетите от същото решения. В тежест
на ответника е да установи, при условията на пълно и главно доказване,
спазването на изискванията на ЗК за свикване и провеждане на процесното ИОС.
Редът за неговото свикване е разписан
с императивните разпоредби на чл.16, ал.3, т.2 от ЗК. Ангажираните от ответника доказателства не налагат извод за нарочно
отправено искане до Управителния съвет
на кооперацията за свикване на ИОС или ако е постъпвало такова, то ответникът
да е установил в процеса датата на постъпване на искането, с оглед визираните в
чл.16, ал.3 и ал.4 от ЗК срокове.
Към отговора си по
чл.131 ГПК ответникът е приложил нарочна подписка, за която твърди, че
представлява потвърждение на това, че на
проведено извънредно общо събрание
на кооперацията на 06.07.2019г. е
било отправено искане до управителя на
кооперацията за насрочване
на извънредно общо събрание / процесното проведено на 17.08.2019г. / с дневен ред :
1.Избор на Управителен съвет /УС/
и председател на кооперацияат;2.Вземане на решения за извършване на финансова ревизия за период 2016-2019г. и определяне независим регистриран одитор;3. Определяне
едномесечен срок за предаване от досегашните председател на кооперацията и УС
на цялото движимо и недвижимо имущество ведно с цялата налична документация на
новоизбрания председател и Управителен съвет /л.112-114 от делото/. В тази връзка следва да се отбележи, че внимателния
прочит на представения Протокол от проведено на 06.07.2019г. ИОС на
кооперацията не съдържа отправени
искания нито към дотогавашния председател на кооперацията нито
към УС за насрочване на извънредно общо
събрание, както и не съдържа конкретика относно предлаган за новото ИОС дневен ред, какъвто е изписан
в три пункта към подписката
цитирана по-горе.Ответникът не е ангажирал
и доказателства кому и кога именно е връчил
подписката приключена от З. С.в . на
01.08.2019г. приложена на л.30-32 от делото, което също е от съществено
значение предвид доказателствената
тежест и императивните разпоредби на чл.16, ал.3, т.2 ЗК.
ИОС от 17.08.2019г.,
видно и от съдържанието на протокола от
събранието, няма проведена процедура по избор на председателстващ и протоколчик на събранието.
Поканата за определяне, ден , час и място на провеждане на ИОС, както и дневния
ред , предвид представените от ответника
Съобщение от 02.08.2019г. и
Протокол от 02.08.2019г., не
кореспондира с разпоредбата на чл.16, ал.1 от ЗК. В този смисъл, с оглед
доказателствената тежест в процеса, ответникът не е установил при условията на
пълно и главно доказване, че е спазен конкретно установен с
устава на кооперацията ред за разгласяване на писмената покана в
съответствие с чл.16, ал.1 от ЗК. Ето защо, само на това основание решенията
на ИОС на кооперацията от
17.08.2019г. подлежат на отмяна, като
незаконосъобразни.
Ответинкът не е установил и наличието на предпоставките,
с оглед изискуемия се кворум, за отлагане с 1 час началото на насроченото за 17.08.2019г. ИОС, а така и валидността на осъществяваното на заседанието на ИОС представителство по
пълномощие, предвид разпоредбите на чл.9, ал.1, т.2 и чл.19, изр. 2 от ЗК. В този смисъл процесният Протокол от 17.08.2019г. от ИОС
на кооперацията не съдържа каквито и да било
данни за член- кооператорите гласували
при вземане на решенията лично и
тези гласували по пълномощие , както и в какъв обем е упражняваното от последните представителство по пълномощие съобразно нормата на чл.19 от
ЗК. Последното също е условие за преценка валидността на вземаните решения на
това ИОС. В този смисъл основателни се явяват и съображенията на ищеца Д.Б., че
липсват ангажирани от ответника доказателства за наличието на надлежно
упълномощаване, при спазване разпоредбите на чл.19 от ЗК, на член- кооператорите присъствали на ИОС от 17.08.2019г. да представляват друг или други член- кооператори, в т.ч. с право на гласуване по пълномощие, както и касателно пълномощията на член-
кооператорите, в т.ч. и техния обем, положили подписи в подписката приключила
на 27.08.2019г. , представена от
ответника и приложена на л.112-114 от
делото.
Следва да се отбележи също, че и ИОС
от 06.07.2019г., на което ответникът
се позовава в контекста на поддържаната от него законосъобразност на
взетите решения на ИОС от 17.08.2019г. ,
по своето съдържание също е проведено незаконосъобразно, в противоречие с разпоредбите на чл.16 и чл.17 от ЗК. Видно
от съдържанието на Протокола от 06.07.2019г. от ИОС на кооперацията, списъкът
на присъстващите не е бил актуален, в същия се съдържали и имена на починали член- кооператори, нямало е дневен
ред на ИОС – „същият е неясен“ , както е записано на стр.2 от протокола /л.11 от делото/ и едва в хода на същото
ИОС е предложено, като дневен ред
„ отвод на доверието на сегашното
ръководство“. От една страна Законът
за кооперациите не въвежда понятие, като
„ вот на недоверие “, към ораните на
кооперацията, в частност към председател
на кооперацията и/или Управителен съвет /УС/. От друга страна ответникът не е ангажирал доказателства този въпрос да е бил
включен в дневен ред / какъвто е липсвал/ в началото на заседанието, в което заседание да са
участвали всички членове /пълномощници/ и
те да са се съгласили с това / чл.16, ал.2 от ЗК/.
Предвид изложеното
съдът намира , че така предявения иск е основателен и следва да се уважи.
При този изход на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК следва
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от последния по настоящото
дело разноски, съгласно преставения списък на разноските по чл.80 ГПК, а
именно:държавни такси в размер на 120.00 лева и
възнаграждение за един адвокат в размер на 2 000.00 лева или общо разноски
в размер на 2 120.00 лева.
По изложените съображения , съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ решенията взети
по Протокол от Извънредно
общо събрание на КООПЕРАЦИЯ „ К. Д..Л“
с. Г. Р., Община Е. П., обл. Софийска, с ЕИК….., състояло се на 17.08.2019
година в читалището на с. Г. Р., включително решение, с което за членове
на Управителния съвет на кооперацията са избрани:М. Г.Ш., Д. И. И.,
З. П. Е., П. Ц. Г. и З. С. Г. и решение,
с което за Председател на кооперацията избран З. С. Г.
ОСЪЖДА К. „ К. Д.“ с. Г. Р., Община Е. П., обл. Софийска, с ЕИК……,
да заплати на С.Г.К., с ЕГН **********,
деловодни разноски в общ размер на 2 120.00 / две хиляда сто и двадесет / лева,
в т.ч. държавни такси и възнаграждение за един адвокат.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд
в двуседмичен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: