Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 21.02.2019год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенски районен съд, VII-ми граждански
състав, в публично заседание на единадесети
февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля Цанева, като разгледа
докладваното от съдията Банкова гр.дело №2777 по описа за 2018г. и на основание
данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск
с правно основание чл. 59 от ЗЗД.
Пред
ПлРС е депозирана ИМ от В.Г.Б., ЕГН **********
и Г.И.М., ЕГН **********, адрес: *** против П.А.Д.,***, ***, ап.1, С.И. ***, ***, ап.2, К.Н.Г.,***, К.Ф.К.,***, ***,
ап.4, С.П. ***, ***, ап.5, И.Г. ***, В.И. ***, ***, ап.7, А.И. ***, ***, ап.8, И.Д.П.,***,
***, ап.9, в която се твърди следното:
ищците са собственици на недвижим имот, находящ се на ***– дворно място от 277
кв.м., съставляващо поземлен имот с идентификатор 56722.662.104 по плана на
гр.Плевен, заедно със застроената върху същото дворно място двуетажна жилищна
сграда. В съседство е построена жилищна кооперация – ***. Във връзка със
строителството на ***била отчуждена част
от дворното място на ищците, но впоследствие била възстановена. Твърди се, че
канализационното отклонение на жилищната сграда
на ***е изградено в тази част от техния имот. Каналното отклонение
преминава през имота им и след това се включва в уличната мрежа, като на практика дворното им място в тази част е
неизползваемо.
Посочва се,
че с решение №1746/09.12.2015г., постановено по гр.д.№740 по описа за 2015г. на
Плевенски районен съд, ответниците са осъдени
на основание чл.59 от ЗЗД да заплатят на ищците обезщетение за преминаване на
каналното отклонение на ответниците през имота на ищците, като последното
обезщетение за периода 21.10.2010г. – 23.02.2015г.
Съдът е
сезиран с искане да постанови решение, с което да осъди ответниците да заплатят на ищците обезщетение
за преминаване през имота за периода 24.02.2015г.
– 23.04.2018г. в размер на 1400лв., ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендират и направените по делото
разноски.
В срока
за отговор, ответниците са депозирали такъв, като оспорват предявения иск.
Съдът,
като взе предвид събраните в хода на делото доказателства, доводите на страните
и разпоредбите в закона, намира за установено следното от фактическа и правна
страна:
От
приетия като доказателство по делото Нотариален акт за дарение на недвижим имот
№2, т.ХІІ, д.2202/1993г. на Плевенски нотариус и приложената скица на поземлен
имот № 6244/13.07.2010г. на СГКК – Плевен се установява, че ищците са
собственици на недвижим имот с идентификатор 56722.662.104, представляващ
дворно място, находящо се в гр. Плевен, с административен адрес: ***, с площ
277 кв.м., в който имот са построени три сгради – жилищна сграда, постройка на
допълващо застрояване, и сграда с предназначение хангар, депо, гараж.
Безспорно по делото е, че ответниците са
собственици на отделни имоти – апартаменти, намиращи се в сградата, построена в
съседство на имота на ищците – на ***.
Спорът
между страните дали ответниците дължат съответно обезщетение на ищците на
посоченото по-горе основание е решение от съда, като е налице постановено,
влязло в сила, съдебно решение, като по гр.д. №6882/2010год., така и по
гр.д.№740/2015г. по описа на ПлРС, са осъдени да заплатят на В.Г.Б. И Г.И. ***, обезщетение на
основание чл.59 от ЗЗД за преминаване на каналното отклонение на ответниците
през имота на ищците.Решенията са влезли в сила.Съгласно чл.87 ал.1 от ЗУТ в
населени места и селищни образувания със зони за ниско застрояване или в части
от тях без канализация битовите отпадъчни води се заустват във водоплътни
изгребни ями, които отговарят на техническите и санитарно-хигиенните
изисквания. Съгласно ал.4 за вредите, които произтичат от изграждането и
използването на мрежите по ал. 3, правоимащите се обезщетяват от възложителя по
реда на чл. 210. Според тази разпоредба
изготвянето на оценки и определянето на размера и изплащането на
обезщетения в изрично предвидените в закона случаи се извършват по пазарни
цени, определени от комисия, назначена от кмета на общината. Кметът нарежда
служебно или въз основа на искане на заинтересуваните лица определянето на
обезщетения или оценка от комисията. Решението на комисията се съобщава на
страните по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Те могат да го обжалват
по реда на чл. 215, ал.1. Сумата на обезщетението по влязлата в сила оценка се
внася по сметка в търговска банка и се изплаща на правоимащите по нареждане на
кмета на общината или на упълномощено от него длъжностно лице. Лицето, което
иска да се ползва от оценката, преди да е влязло в сила решението на комисията,
трябва да внесе в банката на името на правоимащия сума, равна на определеното
обезщетение. Внасянето на сумата има действие по отношение на правоимащия от
деня на съобщението по реда на Административнопроцесуалния кодекс, направено от
общината. Внесената сума се изплаща на правоимащия по нареждане на кмета на
общината. Правоимащите трябва да бъдат обезщетени напълно за разликата в
едномесечен срок от влизането в сила на оценката. Върху сумата на неизплатеното
обезщетение се дължат законните лихви от деня на изтичане на срока за плащане.
В случая нито страните твърдят да са
задвижили процедурата/за заплащане на еднократно обезщетение/, посочена по-горе
по ЗУТ, нито са представили доказателства в тази връзка. Ето защо съдът приема,
че за ищците е налице правен интерес да предявяват настоящия иск на основание
чл.59 от ЗЗД, който се явява основателен и доказан, т.к. обезщетението се
претендира за нов период от време. По делото е прието заключение на ВЛ С.С.,
като ВЛ подробно посочи, че е изчислено обезщетението по средни пазарни цени,
защо трябва да се изчисли за 7 кв.м., че неправилно са изчислявани предходните
обезщетения.Посочва, че предходните заключения са за сервитути на общински
имоти, а в случая е за частен имот и се
изчислява като средни пазарни наемни цени.При това положение съдът счита, че
следва ответниците, съобразно квотите си, да заплатят на ищците сумата 306лв.,
както следва: П.А.Д.,***, ***, ап.1-35,59лв./11,63%/, С.И. ***, ***, ап.2-27,33лв./8,932%/, К.Н.Г.,***,08лв./11,463%/, К.Ф.К.,***, ***,
ап.4-37,77лв./12,017%/, С.П. ***, ***, ап.5-28,15лв./9,20%/, И.Г. ***,303%/, В.И.
***, ***, ап.7-38,92лв./12,72%/, А.И. ***, ***, ап.8-29,33лв./9,585%/, И.Д.П.,***,
***, ап.9-37,15лв./12,145/, като за ответника ***е са периода 24.02.2015г.-10.10.10.2016г.,
тъй като видно от представен към отговора НА е продал жилището си.Следва да се
отхвърли за разликата до претендираната сума 1400лв. ,като неоснователен и
недоказан иска.
По
отношение на разноските съдът счита, че с оглед изхода на делото и направените
разноски от всяка страна, следва ищците да заплатят на ответиниците, с
изключение на И.Ц. по 223,04лв., по компенсация, а на И.Ц.-265,50лв., по
компенсация.
Воден от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.59 от ЗЗД П.А.Д.,***,
***, ап.1, С.И. ***, ***, ап.2, К.Н.Г.,***,
К.Ф.К.,***, ***, ап.4, С.П. ***, ***, ап.5, И.Г. ***, В.И. ***, ***, ап.7, А.И.
***, ***, ап.8, И.Д.П.,***, ***, ап.9 ДА ЗАПЛАТЯТ на В.Г.Б., ЕГН ********** и
Г.И.М., ЕГН **********, адрес: ***, сумата общо 306лв.- ОБЕЗЩЕТЕНИЕ за
преминаване на каналното отклонение на ответниците /като собственици на жилищни
имоти в ***, находяща се в ***/ през имота на ищците за периода 24.02.2015год.
- 23.04.2018год., като за И.Г.Ц. е за периода 24.02.2015г.-10.10.2016г., ведно
със законната лихва от датата на подаването на исковата молба в съда -24.04.2018год.
до изплащането му, както следва: П.А.Д.,***,
***, ап.1-35,59лв./11,63%/, С.И. ***, ***,
ап.2-27,33лв./8,932%/, К.Н.Г.,***,08лв./11,463%/,
К.Ф.К.,***, ***, ап.4-37,77лв./12,017%/, С.П. ***, ***, ап.5-28,15лв./9,20%/, И.Г.
***,303%/, В.И. ***, ***, ап.7-38,92лв./12,72%/, А.И. ***, ***, ап.8-29,33лв./9,585%/,
И.Д.П.,***, ***, ап.9-37,15лв./12,145%/, като за разликата до
претендираните 1400лв. и за периода от 11.10.2016год. до 23.04.2018год.
за И.Г.Ц. ОТХВЪРЛЯ иска, като НЕОСНОВАТЕЛЕН
и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА
В.Г.Б., ЕГН ********** и Г.И.М., ЕГН **********, адрес: ***, ДА ЗАПЛАТЯТ на
ответниците направените деловодни разноски, по компенсация ,както следва: на П.А.Д.,***,
***, ап.1-223,04лв., С.И. ***, ***, ап.2-223,04лв.,
К.Н.Г.,***-223,04лв., К.Ф.К.,***, ***,
ап.4-223,04лв., С.П. ***, ***, ап.5-223,04лв.,
, И.Г. ***,50лв., В.И. ***, ***, ап.7-223,04лв., А.И. ***,
***, ап.8-223,04лв., И.Д.П.,***, ***,
ап.9-223,04лв.
Решението може да бъде обжалвано чрез
Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му, с въззивна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: